Recommandons des outils pour les requêtes HTTP
6 points par roxie 2021-12-23 | 13 commentaires | Partager sur WhatsApp

https://fr.news.hada.io/topic?id=5589

Comme dans les commentaires du billet ci-dessus, j’ai l’impression que Postman est récemment devenu trop complexe et qu’il se concentre davantage sur les fonctionnalités payantes. Cela dit, certains ne seront peut-être pas d’accord.

  • postman

  • httpie

  • curl

  • insomnia

  • etc

Si vous avez des outils à recommander, n’hésitez pas à les partager.

À lire aussi

13 commentaires

 
nicewook 2021-12-27

À force de l’utiliser, on finit par revenir à curl.

Quelque chose comme HTTPie avait l’air utile, mais il lui manque en pratique certaines fonctionnalités de façon assez inattendue.
 
sukso96100 2021-12-25

J’utilise parfois https://hoppscotch.io/ko.
 
soomtong 2021-12-24

Pour les outils GUI, j’utilise Paw (payant).
 
roxie 2021-12-24

Pourquoi utilisez-vous paw ? Il existe beaucoup d’outils GUI gratuits similaires, donc je suis très curieux de savoir pourquoi vous utilisez un outil à 50 dollars.
 
soomtong 2021-12-26

Il n’y a pas de raison particulière. Parmi ce genre d’outils, c’est le plus beau (sur macOS).

Avant ça, j’utilisais Insomnia.
 
jongpak 2021-12-23

J’utilise l’extension REST Client dans VSCode.

Comme j’utilise principalement VSCode comme éditeur, je peux ouvrir un nouveau document et faire des tests directement pendant le développement, et comme on utilise le « protocole HTTP » tel quel, je trouve même que c’est plus pratique pour les développeurs.

En l’enregistrant avec l’extension de format texte .http, c’est aussi facile à mettre dans le dépôt et à réutiliser :)
 
galadbran 2022-02-24

Je l’utilise aussi, mais le fait que le coréen dans les réponses JSON soit encodé en \u n’est pas très pratique. Vous auriez peut-être des conseils d’utilisation ?
 
edunga1 2021-12-24

Oh, c’est presque exactement similaire aux fonctionnalités offertes par les fichiers .http intégrés à l’outil IntelliJ.

L’autocomplétion des en-têtes fonctionne bien, et curl aussi !

Moi aussi, j’aime bien le fait que ce soit bien intégré à l’éditeur. À force d’utiliser la souris, avec tout ce qu’il faut saisir, ça devient fatigant...

J’utilise Postman pour l’historique, et la fonctionnalité intégrée d’IntelliJ comme une sorte de sandbox.

La compatibilité entre la fonction de conversion en curl de Postman et les fonctionnalités de l’éditeur IntelliJ ne pose pas de problème, donc c’est pratique.
 
roxie 2021-12-24

En y repensant, il y avait aussi ce genre d’outil. Dans le même esprit, chez JetBrains aussi, on peut vérifier les requêtes/réponses au format *.http, et comme on peut y ajouter des assertions, c’est assez pratique.
 
olivecake 2021-12-23

Personnellement, j’aimais bien Insomnia parce qu’il est propre et agréable à utiliser sous Windows. Sur Mac, j’utilisais autrefois quelque chose qui s’appelait Paw, mais comme je n’utilise plus Mac ces jours-ci, je ne sais pas trop ce qu’il en est maintenant.
 
roxie 2021-12-24

Les fonctionnalités étaient excellentes, cependant.
 
roxie 2021-12-24

Quand j’utilisais Insomnia, l’absence de raccourci pour changer de workspace me tapait un peu sur les nerfs, je crois.