Il s’agit d’un article de post-mortem sur l’incident survenu sur le service Inflearn, qui a empêché l’utilisation continue du service du 3 au 17 janvier 2022. Il traite en détail du processus allant de la détection de l’incident à la réponse initiale, sa réapparition, l’analyse de la cause racine, puis la résolution de cette cause racine.
5 commentaires
Merci pour ce bon article. En revanche, il existe un bon terme comme « rétrospective »… pourquoi avoir utilisé le mot « autopsie » ? Ce n’est pas faux, mais cela donne une impression un peu négative.
Pour traduire postmortem, on utilise souvent le mot « autopsie » pour désigner les mesures prises après un incident.
Comme le service était « mort » (...), j’ai trouvé amusante la nuance d’« autopsie ». Mais on peut aussi le ressentir différemment. « m »
Je pense qu’il s’agit d’une nuance proche d’un e-mail de postmortem à la Netflix.
En particulier, la partie d’analyse des causes profondes qui permet de mesurer concrètement l’impact des Dead Tuples de PostgreSQL sur le service semble constituer une très bonne référence.