Le but de la revue de code doit être la progression

<p>1. Et si, dans la revue de code au sein de l’organisation, on déplaçait le point de vue de la revue non pas vers le code, mais vers l’ingénieur qui a écrit ce code, vers le maker qui construit le produit.<br /> 2. En réalité, plus que la culture de la revue de code, c’est la culture du test qui est importante.<br /> <br /> Le but de la revue de code <br /> - bus factor <br /> - un produit sans bugs <br /> <br /> Effets secondaires<br /> - une revue de code qui devient un goulot d’étranglement<br /> - une revue de code dénuée de sens<br /> - une revue de code qui tourne à la dispute<br /> - une revue de code qui cherche des responsables<br /> <br /> Vous avez décidé de faire de la revue ? <br /> - la perception du code<br /> - la revue a pour but la progression<br /> - les questions aussi sont de la revue<br /> - les tests<br /> - Pre-commit Review et effets attendus<br /> - No Rules<br /> - l’anglais<br /> <br /> Conclusion<br /> - avant d’introduire la revue de code<br /> - So What?</p>

[kbumsik]

<p>Pour que les revues de code contribuent réellement à la progression de chacun, la culture de review compte bien sûr, mais surtout il me semble important de bien définir sa stratégie de PR afin que la taille des PR ne soit pas trop grande.<br /> Merci pour cet excellent article&nbsp;!</p>