- Un SoC combinant deux dies de puce M1 Max
→ architecture de packaging UltraFusion
→ fonctionne comme une seule puce avec une bande passante de 2,5 To
- CPU 20 cœurs, GPU 64 cœurs, Neural Engine 32 cœurs
- 114 milliards de transistors (7 fois plus que la M1)
- Bande passante mémoire de 800 Go/s, soit 10 fois supérieure à celle des puces desktop, avec une configuration possible jusqu’à 128 Go de mémoire unifiée
- Des performances multithread 90 % plus élevées qu’un desktop 16 cœurs dans la même enveloppe énergétique
- Possibilité de lire simultanément jusqu’à 18 flux vidéo 8K ProRes 422
- Transcodage ProPres jusqu’à 5,6 fois plus rapide qu’un Mac Pro 28 cœurs équipé d’Afterburner
- Le Neural Engine 32 cœurs peut effectuer 22 000 milliards d’opérations par seconde
5 commentaires
Jusqu’à cette année, on dirait qu’ils continuent surtout à augmenter la taille, sans réelle amélioration des performances intrinsèques de la puce ou des cœurs. C’est impressionnant aussi, mais si la sortie du M2 tarde trop, le doute risque de grandir : est-ce qu’ils n’arrivent tout simplement pas à le mettre au point ?
Oups, il y a une partie à corriger.
En vérifiant, j’ai constaté que tous les puces AX n’ont pas été publiées tous les deux ans. Elles sont plutôt sorties en moyenne tous les deux ans.
Et il y a aussi un autre point que j’ai oublié : sauf erreur, les cœurs des puces AX/M reprennent ceux des puces A. Les progrès récents des puces A ont certes ralenti, mais il me semble que la base du M1 est l’A14 ; donc si une version basée sur l’A16 sort à la fin de l’année, le M2 s’améliorera lui aussi à hauteur de l’écart entre l’A14 et l’A16.
À l’origine, augmenter la taille n’est déjà pas une chose facile… donc si c’était faisable, les autres puces l’auraient probablement déjà fait aussi.
Si l’on considère les puces de la série M comme une extension de la série AX qui équipait l’iPad, la cadence actuelle est normale.
À l’origine, les puces AX sortaient une nouvelle génération tous les deux ans. Après l’annonce de la M1, il faut attendre la fin de cette année pour que deux ans se soient écoulés, ce qui correspond au calendrier d’annonce de la M2.
Et si l’on utilisait la puce M2 de base pour les gammes Studio ou Pro, il n’y aurait plus de puce à mettre dans les modèles d’entrée de gamme du Mac mini et du MacBook Air.
Il est plus juste de penser que, dès l’établissement initial de la feuille de route de la série M, il était prévu d’utiliser les variantes Pro, Max et Ultra pour les gammes Pro et Studio. Si la M2 sort en fin d’année, je trouve au contraire impressionnant qu’Apple parvienne à maintenir son calendrier tout en produisant au passage des puces dérivées. En réalité, on est dans une situation où une nouvelle puce sort tous les six mois.
Peut-être que le 3 nm de TSMC n’atteint pas les rendements espérés. Du coup, je me dis qu’ils ont peut-être imaginé cette solution de repli consistant à en assembler deux pour quand même pouvoir l’utiliser. Et puis eux-mêmes ne pouvaient sans doute pas vraiment l’appeler M2, alors ils ont plutôt bricolé en ajoutant plein de choses au M1.
Personnellement, je me demande ce qu’il y aura après Max et Ultra.