- Proposition du concept de « Time Till Open Source Alternative » et examen des données
- En moyenne : 7 ans
- Un délai suffisant pour générer des revenus avec un logiciel propriétaire
- Surtout que, même lorsqu’une alternative open source apparaît, il faut souvent encore plusieurs années avant qu’elle puisse réellement remplacer l’original
- Le phénomène s’accélère, et le record actuel est Foam, une alternative à Roam, apparue en 244 jours
- 39 cas étudiés
- Unix (1973-10-01) → GNU/Linux (1991-09-17) = 6560 jours
- Photoshop (1990-02-19) → GIMP (1998-06-02) = 3025 jours
- 1Password (2006-06-18) → Bitwarden (2016-08-10) = 3706 jours
- Slack (2013-08-01) → Mattermost (2015-10-02) = 792 jours
- Depuis les années 2000, avec l’essor du web puis l’ère GitHub, l’apparition d’alternatives est devenue plus fréquente et de plus en plus rapide
- TTOSA ne désigne pas nécessairement une alternative capable de remplacer totalement l’original : certaines en sont encore à un stade initial presque inutilisable
- Beaucoup d’alternatives open source ont été créées non pas par des hackers, mais par des entreprises, et ces entreprises veulent gagner de l’argent
- Elles ne gagnent pas d’argent avec le logiciel lui-même, mais via l’hébergement cloud, le sponsoring, les fonctionnalités enterprise, etc.
- Que finira-t-il par se passer ? (thèse de l’auteur)
- "All software will be open source, and no one will make money with software."
- "Tous les logiciels deviendront open source, et plus personne ne gagnera d’argent avec les logiciels"
- Les logiciels deviennent de plus en plus faciles à créer et à partager
- Un logiciel fermé disparaît quand ses ressources s’épuisent, alors que l’open source meurt quand l’intérêt du public retombe
→ Un projet open source célèbre ne meurt donc jamais vraiment. À partir d’un certain niveau de popularité, il continue à attirer des contributeurs
- L’open source ne rapporte pas beaucoup d’argent, et en rapportera encore moins à l’avenir
2 commentaires
Eh bien. Beaucoup d'alternatives open source sont souvent en mode self-hosted... et cela a aussi un coût.
L’auteur avance à la fin de l’article l’affirmation suivante et présente des éléments pour l’étayer, mais honnêtement, je n’y adhère pas vraiment.
Si l’on réfléchit aux opportunités business immédiates qu’on peut y trouver... j’aimerais qu’il y ait aussi plus de personnes, en Corée, qui créent d’excellentes alternatives open source et les développent à plus grande échelle.