Un texte du concepteur initial du C++ sur `int* p` et `int *p`

1. int *p repose sur la logique selon laquelle le type de *p est int.
2. int* p repose sur la logique selon laquelle le type de p est « pointeur vers int ».
3. Lorsqu’on déclare plusieurs variables sur une même ligne, int *p prête moins à confusion.
   • int *p0, p1; // p0 :: int*, p1 :: int
   • int* p0, p1; // p0 :: int*, p1 :: int (int* peut facilement être pris à tort pour le type de p1)
4. Si l’on ne déclare pas plusieurs variables sur une même ligne, ce problème ne se pose pas.
5. Le concepteur initial du C++ lui-même estime que les deux sont corrects, mais préfère davantage int* p.

[penza1]

Le code est décidément une forme de littérature.

[kayws426]

1. Programmeur C : écrit int *p et explique que le type de *p est int
2. Programmeur C++ : écrit int* p et explique que le type de p est un pointeur vers int

« Whenever something is a matter of taste, discussions can drag on forever. »

[kayws426]

C'est anecdotique, mais

1. Je ne savais pas qu'il existait un site web à son nom.
2. Ce site utilise le serveur web Apache, est écrit en C et emploie la forme int *p.