- Un billet d’Evan You, développeur de Vue.js/Vite
- Lors de la présentation de Turbopack, l’argument "10 fois plus rapide que Vite" a été mis en avant et largement repris
- Un benchmark montrait que Next 13 + Turbopack mettait 0,01 s pour le React HMR, contre 0,09 s pour Vite
- Sur les autres indicateurs de performance, il n’y avait pas de gain de 10x ; ce résultat n’apparaissait que sur le HMR
- Comme Vercel n’avait pas joint au départ les données réelles du benchmark HMR, il a comparé lui-même Next 13 et Vite 3.2 (avec le code et la méthode publiés)
- Le résultat réel montre que le HMR de Next est environ 2 fois plus rapide
- Mais cela peut varier légèrement, car Vite utilise Babel
- En utilisant SWC, également écrit en Rust, les vitesses deviennent presque identiques
(Vite n’utilise pas SWC à cause de sa taille : Vite fait 19 MB, SWC 58 MB)
- Fait intéressant, quand le nombre de composants importés augmente, Next/Turbo devient 4 fois plus lent, alors que Vite ne ralentit que de 2,4 fois
- Après la publication du benchmark par Evan, Vercel a aussi publié sur son blog la méthode de benchmark
- En résumé, pour que Turbopack soit 10 fois plus rapide, il faut ne pas utiliser SWC, inclure plus de 30k modules, et ne mesurer que le temps d’évaluation du module mis à jour à chaud
3 commentaires
Next.js fait du Next.js, quoi.
Turbopack : le successeur de webpack écrit en Rust
Quand on écrit dans un benchmark « plus rapide que quiconque de tant », il faudrait dès le départ publier en détail la méthode d’évaluation et les données..