Je pense que cet article est véritablement une lecture incontournable, une sorte de bible, pour quiconque code réellement en utilisant des agents. Il a été écrit il y a quatre mois, mais il reste toujours pertinent, et le restera probablement encore un bon moment.

Merci pour votre commentaire. Je l’ai relu et corrigé. C’était ma première fois avec l’aide de l’IA, donc j’ai fait une erreur… Je ferai plus attention à l’avenir.

Au moins, ce n’est pas un simple copier-coller de l’IA, donc ça se lit facilement.
On sent que l’auteur l’a lu avant de le publier.

Heureusement, ça s'est bien terminé.

Je suis totalement d’accord. Le côté « tout bien ficelé » a disparu.

Oh, c’est donc une sorte de vérification MO. Je pense qu’il serait encore mieux de préciser si des services comme cette vérification d’identité ou cette vérification de détention du téléphone ont une valeur juridique en satisfaisant aux exigences légales des principaux organismes concernés, comme le Service de supervision financière. Je vous soutiens !

Ces derniers temps, on sent vraiment que la traduction en coréen est devenue bizarre. J'ai même vu pain point traduit par « valeur douloureuse ».

J’ai utilisé DeepSeek V4 Pro longtemps pour divers usages, et au final, le plus efficace reste d’utiliser DeepSeek comme agent d’implémentation et GPT-5.5 comme planificateur et orchestrateur. Les tokens de DeepSeek étant de loin moins chers, il est aussi très efficace et performant pour faire de la synthèse documentaire ou de l’audit avec un modèle flash.

Il répondait aux questions de façon concise et résolvait facilement les tâches, mais maintenant il explique tout le plus longuement possible et aborde les choses de manière compliquée.

C’est ça, non ?? D’un coup, ça ne faisait plus ce que ça faisait bien jusque-là.........

C’est seulement maintenant que je comprends un peu mieux le contexte. J’utilisais uniquement Codex en abonnement, et les modèles d’Anthropic seulement via Bedrock… merci.

On dirait que c'est devenu de la pure merde...

Y a-t-il des personnes qui ont eu l’impression que, lors des mises à niveau d’opus 4.6 vers 4.7 puis 4.8, les performances se sont dégradées de manière perceptible ?

Je pense que le texte parle du fait qu’Anthropic a récemment fait passer son offre Enterprise d’un abonnement à une facturation à l’usage. Par rapport à l’abonnement, la facturation à l’usage peut coûter jusqu’à environ 10 fois plus par token, et Anthropic semble utiliser une stratégie consistant à vendre l’abonnement individuel comme produit d’appel pour verrouiller les développeurs, puis à amener les entreprises à payer les tarifs élevés à l’usage d’Enterprise.
Du point de vue des entreprises, cela signifie que le coût de la facturation basée sur les tokens est trop élevé, ce qui rend le ROI incertain.

Si vous avez des idées, merci de les partager..!

La structure de la documentation est vraiment très bien organisée.
Je vais m’en inspirer sérieusement pour mettre en place l’ossature de l’ingénierie Harness.

Moi aussi, je développe seul en rassemblant les avis des utilisateurs,
et j’apprends beaucoup au passage,
tout en progressant petit à petit avec satisfaction.
Bon courage~^^
Voici l’adresse de mon jeu web.
https://apt-survival.onrender.com/

Je pense que c’est nécessaire. À mon avis, l’essence de l’artisan, c’est un goût affiné par l’expérience accumulée.

Le goût (Taste), le nouveau 10x
Pas de compétences. Pas de goût.

Je me dis que si ce genre de textes attire autant l’attention ces derniers temps, c’est peut-être aussi dans ce contexte.

Enfin, voilà ce dont j’avais besoin...

L’API n’a jamais cessé d’être facturée au token...