Il existe déjà, même si c’est marginal, des méthodes de vérification où l’utilisateur envoie lui-même le message selon ce principe, donc je pense qu’un retour sur le concept n’est pas particulièrement nécessaire.
À titre personnel, je préfère cette approche à celle où l’on reçoit un code de vérification puis on le saisit.
De toute façon, lorsqu’une vérification d’identité légale est nécessaire, il faudra sans doute intégrer PASS, donc je laisse ça de côté...
Il faut arrêter les mineurs qui achètent des cigarettes et boivent de l’alcool avec de fausses cartes d’identité, alors pourquoi faire porter aux bars et aux supérettes une charge absurde ?
Une question — pour ceux qui exploitent des agents / du SaaS, quel est le mode d’échec que vous avez le plus souvent observé quand l’agent agit sans intention de l’utilisateur ?
De mon côté, par ordre de fréquence observé en exploitation :
Prompt drift — envoi automatique d’une réponse qui n’était pas voulue
Model retire — le SKU :free disparaît, et sans fallback le cycle s’arrête aussi
Mauvaise compréhension des arguments d’outil — l’agent déclenche une action externe avec de mauvais paramètres
Je suis curieux de connaître les schémas que vous avez vus de votre côté.
La liberté de la haine n’est pas la liberté d’expression. Comme quelques personnes se sont déguisées en cosplay pour écrire des messages, je vous laisse voir par vous-même, pour finir, quel est exactement le problème : https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=435328
Merci pour votre retour !
Comme vous l’avez souligné, les exigences remplies par la vérification d’identité et la vérification de possession sont différentes,
nous allons donc préciser davantage dans la documentation dans quels cas la seule vérification de possession est suffisante, et l’ajouter.
Merci d’avoir pointé cela avec précision !
J’écris maintenant que je suis rentré chez moi. J’ai un peu plus de 40 ans,
vous avez dit être à la fin de la vingtaine, et je ne cherche pas à diviser les gens ; s’il y avait aussi de la haine dans mon message, je vous présente sincèrement mes excuses. Il est vrai qu’il y a du mal dans le cœur de chacun de nous, mais nous faisons des efforts pour choisir le bien, et cela n’est pas de l’hypocrisie. On dit souvent que lorsque l’hypocrisie s’accumule, cela devient le bien. Je pense que si les efforts pour réduire cette haine se multiplient un peu plus, si l’espace public se purifie, et si vous aussi, bandcrownie, acquérez davantage d’expérience pour vous protéger de la haine, alors nous pourrons trouver un terrain d’entente. Merci.
Réservé aux abonnés du programme d’adhésion
Il existe déjà, même si c’est marginal, des méthodes de vérification où l’utilisateur envoie lui-même le message selon ce principe, donc je pense qu’un retour sur le concept n’est pas particulièrement nécessaire.
À titre personnel, je préfère cette approche à celle où l’on reçoit un code de vérification puis on le saisit.
De toute façon, lorsqu’une vérification d’identité légale est nécessaire, il faudra sans doute intégrer PASS, donc je laisse ça de côté...
C’est un texte que je relis de temps en temps quand je souffre, et qui me fait pleurer à chaque fois.
C’est très tardif, mais merci infiniment de nous avoir présenté un texte aussi précieux.
Y a-t-il des limites côté vidéo ? Est-ce qu’on peut lire une vidéo 4K à 120 fps ?
Il faut arrêter les mineurs qui achètent des cigarettes et boivent de l’alcool avec de fausses cartes d’identité, alors pourquoi faire porter aux bars et aux supérettes une charge absurde ?
Une question — pour ceux qui exploitent des agents / du SaaS, quel est le mode d’échec que vous avez le plus souvent observé quand l’agent agit sans intention de l’utilisateur ?
De mon côté, par ordre de fréquence observé en exploitation :
Je suis curieux de connaître les schémas que vous avez vus de votre côté.
La liberté de la haine n’est pas la liberté d’expression. Comme quelques personnes se sont déguisées en cosplay pour écrire des messages, je vous laisse voir par vous-même, pour finir, quel est exactement le problème : https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=435328
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=435328
Je pense qu’il serait utile d’y jeter un œil rapidement.
Merci de débloquer ça rapidement
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=435328
Je pense qu’il vaudrait mieux y jeter un coup d’œil rapidement.
Désolé, c’est très dur pour moi aussi.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=435328
Je pense qu’il serait utile d’y jeter un œil rapidement.
Le V4, ce n’est pas de la DDR4 ? Il me semble que les V1 à V2 sont en DDR3.
Il y a vraiment beaucoup de gens qui ont des opinions sur la politique et la société. Bien sûr, moi aussi, j’en ai une.
Merci pour votre retour !
Comme vous l’avez souligné, les exigences remplies par la vérification d’identité et la vérification de possession sont différentes,
nous allons donc préciser davantage dans la documentation dans quels cas la seule vérification de possession est suffisante, et l’ajouter.
Merci d’avoir pointé cela avec précision !
T_T Je suis d'accord.
Pourquoi faut-il aussi voir ici des commentaires parlant des « yeongpoti » ou des « hommes de vingt ans » ? C’est vraiment épuisant.
J’écris maintenant que je suis rentré chez moi. J’ai un peu plus de 40 ans,
vous avez dit être à la fin de la vingtaine, et je ne cherche pas à diviser les gens ; s’il y avait aussi de la haine dans mon message, je vous présente sincèrement mes excuses. Il est vrai qu’il y a du mal dans le cœur de chacun de nous, mais nous faisons des efforts pour choisir le bien, et cela n’est pas de l’hypocrisie. On dit souvent que lorsque l’hypocrisie s’accumule, cela devient le bien. Je pense que si les efforts pour réduire cette haine se multiplient un peu plus, si l’espace public se purifie, et si vous aussi, bandcrownie, acquérez davantage d’expérience pour vous protéger de la haine, alors nous pourrons trouver un terrain d’entente. Merci.
Je voudrais aussi donner un peu plus de contexte, mais je suis désolé d’être parti aussi brusquement.
Il n’existe pas de liberté de haïr autrui.
Oh, alors ceux qui ont voté pour la gauche, qui ne peuvent pas qualifier la Corée du Nord d’ennemi principal, sont donc communistes.