Il me semble que la formulation « fait par un non-développeur » et « créé avec Claude Code » n’aide désormais plus du tout la présentation.
Au contraire, je pense que cela a surtout pour effet de donner moins envie de cliquer.
J’utilise un Mac Mini et un ordinateur portable Windows avec deux moniteurs DELL.
Le Dell 1 est connecté uniquement au Mac Mini,
et le Dell 2 est connecté à la fois au Mac Mini et au portable Windows.
J’ai installé Dell Display and Peripheral Manager sous Windows et configuré un raccourci clavier (Ctrl + Espace), ce qui me permet, chaque fois que nécessaire, de basculer l’affichage du Dell 2 entre le Mac et Windows.
L’outil présenté a l’air utile lui aussi ; je vais essayer de le mettre en place prochainement !
J’utilise un seul moniteur en passant de Windows à Mac et inversement.
Comme le moniteur DELL U4025QW n’a pas de touche directe pour changer de source d’entrée et qu’il faut aller la chercher dans le menu, je me sers de cet outil pour en faire un script.
Dans mon cas, Windows est branché sur dp1, et le Mac sur usbc1.
Sur Mac, j’ajoute donc alias mon='monitor-input 0=dp1' dans .zshrc.
Sur Windows, j’ouvre notepad $PROFILE et j’ajoute la fonction suivante : function mon { monitor-input 0=usbc1 }
Comme ça, il suffit de taper mon dans le shell Windows ou Mac pour basculer l’affichage.
Je l’utilise avec beaucoup de satisfaction, alors je voulais le présenter.
En regardant la page sur l’assurance dépendance de longue durée, tout est mélangé : la reconnaissance de la dépendance et l’évaluation du niveau, l’utilisation des services de prise en charge de longue durée, et l’exploitation des établissements de prise en charge de longue durée. Il faudrait au minimum séparer ce qui s’adresse aux bénéficiaires ou à leurs aidants de ce qui concerne les gestionnaires d’établissement ou les professionnels... Recomposer aussi les regroupements d’acteurs...
Je suis d’accord avec l’idée générale selon laquelle la verticalisation constitue une ligne de défense. Mais il me semble que l’axe qui distingue un « wrapper » de ce qui n’en est pas un n’est pas tant l’épaisseur fonctionnelle que le fait d’accumuler, sous le modèle, quelque chose que celui-ci ne possède pas. Les trois stratégies de l’article — posséder le workflow, le repenser autour de l’automatisation, ou élargir un système d’enregistrement en système d’action — m’ont finalement paru parler de la création d’états et de données qui s’accumulent hors du modèle.
J’ai moi aussi construit quelque chose qui, en apparence, ressemblait à un wrapper assez léger, mais ce qui survivait n’était pas la fonctionnalité : c’était la partie qui possédait l’état et les données propres à l’utilisateur, ainsi que la couche qui calcule et mémorise de manière déterministe pour éviter que le modèle ne varie d’une conversation à l’autre. Plus les modèles frontier s’améliorent, plus la valeur de ces deux éléments augmente.
J’ajouterais une chose : l’article prend surtout des exemples de verticales enterprise (B2B), mais la même logique me semble valable pour les usages personnels. Un LLM brut ne voit que des informations publiques et ne peut pas mémoriser mon état ; détenir le système d’enregistrement personnel devient donc en soi un fossé défensif. Cela dit, dans la troisième stratégie, au moment où l’on fait passer le système d’enregistrement à l’action — la prise de décision déléguée —, la confiance ne peut être maintenue que si ces décisions sont aussi reproductibles ou vérifiables.
Une entreprise qui a claqué la porte en disant s’opposer à la monétisation d’OpenAI, pour finalement se préparer à entrer en bourse et à faire son exit avant OpenAI, haha.
On peut le désactiver, mais comme le comportement par défaut est l’opt-in, j’ai l’impression que beaucoup de gens l’utiliseront tel quel par défaut.
Si j’imagine le recommander à un collègue ou à un ami, je dirais plutôt « OpenWiki est bien, essaie-le », et pas « OpenWiki est bien, mais tu peux désactiver la collecte de données avec OPENWIKI_TELEMETRY_DISABLED=1 ou DO_NOT_TRACK=1, donc active ça avant de l’utiliser », hélas.
Cela dit, j’avais compris commande et résultat comme Prompt et Output. Mais en relisant le texte original, ce n’est pas ça. Alors peut-être que ça va ?!
Ces derniers temps, mon MacBook n’arrêtait pas de m’afficher des alertes disant qu’il manquait d’espace, et en regardant j’ai découvert que le coupable était Codex CLI. Chez moi aussi, il bouffe déjà plusieurs dizaines de Go, donc vu que je n’ai pas vraiment de marge en ce moment, je me demande si je devrais supprimer l’historique. Vous gérez ça comment de votre côté ?
Merci pour votre commentaire. C’est la première fois que j’entends parler de Tolaria, mais il semble clairement y avoir certains recoupements sur le plan fonctionnel. J’ai créé cela parce que j’utilise VS Code comme éditeur Markdown et que je voulais pouvoir consulter le graphe, organiser les documents et exploiter des agents IA au même endroit. Grâce à vous, cela m’a aussi amené à réfléchir à la manière de mieux faire ressortir l’intention propre à ce projet.
Merci beaucoup pour vos retours ! Il est peut-être encore un peu prématuré de parler de visual novel, car le service manque sans doute encore de profondeur. Je vais m’appuyer sur vos avis pour en faire un service plus abouti. Merci beaucoup !!!
J’aimerais que les éléments dont la période de remise est terminée ne soient plus affichés…
À chaque fois que je clique, la période est déjà terminée.
Il me semble que la formulation « fait par un non-développeur » et « créé avec Claude Code » n’aide désormais plus du tout la présentation.
Au contraire, je pense que cela a surtout pour effet de donner moins envie de cliquer.
J'ai vu qu'il fallait installer
libudev, mais même en le faisant, ça ne marche pas ?Ayant moi-même fait l’expérience de créer deux projets avec l’IA, jusqu’à y associer des domaines, je trouve beaucoup de points très parlants.
Bonne idée 👍
Chez moi, ça ne marche pas sur Ubuntu 24.04... snif..
Ça me rappelle la saison 1 de Mr. Robot. Là-bas, ils avaient même détruit toutes les sauvegardes hors ligne.
Moi aussi, je manquais d’espace sur mon MacBook au point d’acheter même un SSD externe
Il va falloir que je vérifie ça d’abord 🥲
Il y a un formulaire de contact séparé sur le site ; vous obtiendrez sans doute un retour plus rapidement là-bas qu’ici.
J’utilise un Mac Mini et un ordinateur portable Windows avec deux moniteurs DELL.
Le Dell 1 est connecté uniquement au Mac Mini,
et le Dell 2 est connecté à la fois au Mac Mini et au portable Windows.
J’ai installé Dell Display and Peripheral Manager sous Windows et configuré un raccourci clavier (Ctrl + Espace), ce qui me permet, chaque fois que nécessaire, de basculer l’affichage du Dell 2 entre le Mac et Windows.
L’outil présenté a l’air utile lui aussi ; je vais essayer de le mettre en place prochainement !
Waouh, vous avez exactement la même configuration que moi. J’en avais assez d’appuyer à chaque fois sur le bouton physique ; je vais bien m’en servir…
Nous allons y réfléchir ! Merci pour votre avis.
J’utilise un seul moniteur en passant de Windows à Mac et inversement.
Comme le moniteur DELL U4025QW n’a pas de touche directe pour changer de source d’entrée et qu’il faut aller la chercher dans le menu, je me sers de cet outil pour en faire un script.
Dans mon cas, Windows est branché sur dp1, et le Mac sur usbc1.
Sur Mac, j’ajoute donc
alias mon='monitor-input 0=dp1'dans.zshrc.Sur Windows, j’ouvre
notepad $PROFILEet j’ajoute la fonction suivante :function mon { monitor-input 0=usbc1 }Comme ça, il suffit de taper mon dans le shell Windows ou Mac pour basculer l’affichage.
Je l’utilise avec beaucoup de satisfaction, alors je voulais le présenter.
En regardant la page sur l’assurance dépendance de longue durée, tout est mélangé : la reconnaissance de la dépendance et l’évaluation du niveau, l’utilisation des services de prise en charge de longue durée, et l’exploitation des établissements de prise en charge de longue durée. Il faudrait au minimum séparer ce qui s’adresse aux bénéficiaires ou à leurs aidants de ce qui concerne les gestionnaires d’établissement ou les professionnels... Recomposer aussi les regroupements d’acteurs...
Je suis d’accord avec l’idée générale selon laquelle la verticalisation constitue une ligne de défense. Mais il me semble que l’axe qui distingue un « wrapper » de ce qui n’en est pas un n’est pas tant l’épaisseur fonctionnelle que le fait d’accumuler, sous le modèle, quelque chose que celui-ci ne possède pas. Les trois stratégies de l’article — posséder le workflow, le repenser autour de l’automatisation, ou élargir un système d’enregistrement en système d’action — m’ont finalement paru parler de la création d’états et de données qui s’accumulent hors du modèle.
J’ai moi aussi construit quelque chose qui, en apparence, ressemblait à un wrapper assez léger, mais ce qui survivait n’était pas la fonctionnalité : c’était la partie qui possédait l’état et les données propres à l’utilisateur, ainsi que la couche qui calcule et mémorise de manière déterministe pour éviter que le modèle ne varie d’une conversation à l’autre. Plus les modèles frontier s’améliorent, plus la valeur de ces deux éléments augmente.
J’ajouterais une chose : l’article prend surtout des exemples de verticales enterprise (B2B), mais la même logique me semble valable pour les usages personnels. Un LLM brut ne voit que des informations publiques et ne peut pas mémoriser mon état ; détenir le système d’enregistrement personnel devient donc en soi un fossé défensif. Cela dit, dans la troisième stratégie, au moment où l’on fait passer le système d’enregistrement à l’action — la prise de décision déléguée —, la confiance ne peut être maintenue que si ces décisions sont aussi reproductibles ou vérifiables.
Une entreprise qui a claqué la porte en disant s’opposer à la monétisation d’OpenAI, pour finalement se préparer à entrer en bourse et à faire son exit avant OpenAI, haha.
On peut le désactiver, mais comme le comportement par défaut est l’opt-in, j’ai l’impression que beaucoup de gens l’utiliseront tel quel par défaut.
Si j’imagine le recommander à un collègue ou à un ami, je dirais plutôt « OpenWiki est bien, essaie-le », et pas « OpenWiki est bien, mais tu peux désactiver la collecte de données avec OPENWIKI_TELEMETRY_DISABLED=1 ou DO_NOT_TRACK=1, donc active ça avant de l’utiliser », hélas.
Cela dit, j’avais compris
commandeetrésultatcomme Prompt et Output. Mais en relisant le texte original, ce n’est pas ça. Alors peut-être que ça va ?!Ces derniers temps, mon MacBook n’arrêtait pas de m’afficher des alertes disant qu’il manquait d’espace, et en regardant j’ai découvert que le coupable était Codex CLI. Chez moi aussi, il bouffe déjà plusieurs dizaines de Go, donc vu que je n’ai pas vraiment de marge en ce moment, je me demande si je devrais supprimer l’historique. Vous gérez ça comment de votre côté ?
Merci pour votre commentaire. C’est la première fois que j’entends parler de Tolaria, mais il semble clairement y avoir certains recoupements sur le plan fonctionnel. J’ai créé cela parce que j’utilise VS Code comme éditeur Markdown et que je voulais pouvoir consulter le graphe, organiser les documents et exploiter des agents IA au même endroit. Grâce à vous, cela m’a aussi amené à réfléchir à la manière de mieux faire ressortir l’intention propre à ce projet.
Merci beaucoup pour vos retours ! Il est peut-être encore un peu prématuré de parler de visual novel, car le service manque sans doute encore de profondeur. Je vais m’appuyer sur vos avis pour en faire un service plus abouti. Merci beaucoup !!!