Un nom comme « MS Office AI » semblerait sans doute plus approprié, mais pourquoi avoir collé « 365 » dès le départ... alors que les gens continuent encore à l’appeler Office...
Exactement haha, moi aussi je l’applique à quelques projets personnels, et j’ai l’impression qu’avec le temps, il devient de plus en plus utilisable à mesure que les tâtonnements diminuent.
En utilisant la version web de Claude Code, je me suis dit que ce serait bien de pouvoir donner des commandes à la voix sans avoir à taper. Mais je ne connais pas vraiment de moyen pour faire reconnaître la voix en coréen et la convertir en texte...
Moi aussi, en ce moment... plutôt que de m’inquiéter de voir l’IA me prendre mon travail, je prends un plaisir immense à construire des choses. J’ai même parfois hâte de me réveiller le matin.
En ce moment, je développe un petit outil comme projet perso, et je me reconnais totalement dans ces propos.
Comme il fallait créer des fonctions d’édition d’image et une UI complexe, je me suis demandé avec quoi le faire, et finalement je suis en train de le construire en UI web.
En regardant vite fait ce que j’ai codé en deux jours ce week-end, je me suis dit qu’à la main, il m’aurait fallu plus de deux mois, alors qu’avec l’IA, je l’ai bricolé et monté en un rien de temps.
Sur le web, j’imagine que c’est probablement pour des vérifications simples et de petites tâches sur la même branche git qu’en local.
(Pour pouvoir travailler même en déplacement ??)
Ce n’est qu’une supposition, mais en local, s’il en crée 5, il gère sans doute le contexte en utilisant une branche git différente selon l’usage,
et chaque onglet serait par exemple
l’onglet 1 pour la génération de requêtes DB et la conception, l’onglet 2 pour le back-end, l’onglet 3 pour le développement d’API, l’onglet 4 pour le front-end, l’onglet 5 pour la revue de code, etc., en les faisant peut-être tourner en parallèle dans une plage où les conflits restent minimes.
Comme Zig apporte des breaking changes chaque année, même si le langage me plaît, je n’ai plus vraiment envie de m’y investir désormais.
À l’inverse, en voyant la présentation de C3, j’ai l’impression que l’ensemble a un côté C + Go, donc que c’est facile à lire et à écrire, avec sans doute bien moins de stress lié aux montées de version.
Hum… je me demande s’il faut vraiment aller jusque-là…
Si seulement ils pouvaient aussi se soucier un peu des performances de Copilot...
Pourquoi y a-t-il un
[1]à la fin de chaque phrase.. ?Un nom comme « MS Office AI » semblerait sans doute plus approprié, mais pourquoi avoir collé « 365 » dès le départ... alors que les gens continuent encore à l’appeler Office...
S’ils n’ajoutent pas « (anciennement Office) », je pense que personne ne saura de quoi il s’agit. Pourquoi abandonner un si bon nom comme Office…
Exactement haha, moi aussi je l’applique à quelques projets personnels, et j’ai l’impression qu’avec le temps, il devient de plus en plus utilisable à mesure que les tâtonnements diminuent.
En utilisant la version web de Claude Code, je me suis dit que ce serait bien de pouvoir donner des commandes à la voix sans avoir à taper. Mais je ne connais pas vraiment de moyen pour faire reconnaître la voix en coréen et la convertir en texte...
Moi aussi, en ce moment... plutôt que de m’inquiéter de voir l’IA me prendre mon travail, je prends un plaisir immense à construire des choses. J’ai même parfois hâte de me réveiller le matin.
En ce moment, je développe un petit outil comme projet perso, et je me reconnais totalement dans ces propos.
Comme il fallait créer des fonctions d’édition d’image et une UI complexe, je me suis demandé avec quoi le faire, et finalement je suis en train de le construire en UI web.
En regardant vite fait ce que j’ai codé en deux jours ce week-end, je me suis dit qu’à la main, il m’aurait fallu plus de deux mois, alors qu’avec l’IA, je l’ai bricolé et monté en un rien de temps.
Pourquoi ? Ça me semble juste, si on est dans une situation où on fait du k8s avec k8s comme finalité.
Sur le web, j’imagine que c’est probablement pour des vérifications simples et de petites tâches sur la même branche git qu’en local.
(Pour pouvoir travailler même en déplacement ??)
Ce n’est qu’une supposition, mais en local, s’il en crée 5, il gère sans doute le contexte en utilisant une branche git différente selon l’usage,
et chaque onglet serait par exemple
l’onglet 1 pour la génération de requêtes DB et la conception, l’onglet 2 pour le back-end, l’onglet 3 pour le développement d’API, l’onglet 4 pour le front-end, l’onglet 5 pour la revue de code, etc., en les faisant peut-être tourner en parallèle dans une plage où les conflits restent minimes.
Les appels réseau ne sont pas gratuits : c’est effectivement vrai. Un appel de fonction et un appel d’API sont clairement deux choses différentes.
Les paroles ne valent rien. Montrez-moi le code !
On peut taper de mémoire une adresse IPv4… mais pas
du tout une IPv6.
J’ai bien lu le résumé, c’était instructif.
Il en sort de toutes sortes. LONGUE VIE AU C-LANG !!!
Mais si un C4 sortait plus tard, aurait-il alors une popularité littéralement explosive...
Comme Zig apporte des breaking changes chaque année, même si le langage me plaît, je n’ai plus vraiment envie de m’y investir désormais.
À l’inverse, en voyant la présentation de C3, j’ai l’impression que l’ensemble a un côté C + Go, donc que c’est facile à lire et à écrire, avec sans doute bien moins de stress lié aux montées de version.
C’est possible, en effet.
C’est bien dit... mais qu’est-ce que c’est difficile..
Mais on ne risque quand même pas de se faire attraper..? En plus, c’est cher..