- Apparue en 1995, IPv6 visait à résoudre le problème d’épuisement des adresses Internet grâce à un système d’adressage étendu de 32 bits à 128 bits
- Mais la transition a été ralentie par l’incompatibilité avec IPv4, le manque de différenciation fonctionnelle et la généralisation du NAT
- Des experts soulignent que le coût et la complexité du déploiement, le manque de ROI et les écarts de performance restent des freins majeurs
- Malgré cela, IPv6 a fourni la base de croissance des environnements mobiles, cloud et IoT et a contribué à l’expansion d’Internet
- Plutôt qu’un remplacement complet, IPv6 est considéré comme un succès d’infrastructure ayant permis la croissance continue d’Internet
L’apparition d’IPv6 et ses objectifs
- Au début des années 1990, avec l’essor d’Internet, la crainte d’un épuisement des adresses IPv4 a fait émerger le besoin d’un nouveau protocole
- En 1995, RFC 1883 a défini IPv6 comme successeur proposé d’IPv4
- IPv6 a étendu l’espace d’adressage de 32 bits à 128 bits, fournissant environ 340 undécillions (un nombre à 39 chiffres) d’adresses
- On espérait ainsi couvrir tous les besoins de l’humanité en adresses Internet
Pourquoi l’adoption d’IPv6 a pris du retard
- Selon les données de Google, APNIC et Cloudflare, les utilisateurs d’IPv6 représentent actuellement moins de la moitié du total
- Geoff Huston d’APNIC estime qu’IPv6 est « un protocole conçu de la manière la plus conservatrice possible » et pointe les limites d’une conception par comité
- IPv6 étant incompatible avec IPv4, une exploitation en parallèle était nécessaire, et très peu de nouvelles fonctions ont été ajoutées
- Bruce Davie indique qu’au-delà de l’extension d’adresses, IPv6 n’apportait pas d’amélioration majeure, et que des fonctions comme la sécurité ou la QoS ont finalement été implémentées dans IPv4
- L’apparition du NAT (Network Address Translation) a permis de partager des adresses IPv4, réduisant ainsi la nécessité de migrer vers IPv6
- Alvaro Vives du RIPE NCC explique que le NAT permettait de conserver l’infrastructure existante tout en montant facilement en charge
- Andrew Lerner de Gartner cite parmi les principaux obstacles le coût de la transition, sa complexité, la charge de formation, le faible ROI, les écarts de performance et l’absence de prise en charge du dual stack dans les infrastructures legacy
Rôle et résultats d’IPv6
- John Curran d’ARIN estime qu’IPv6 a davantage servi de tampon à la croissance d’Internet que de remplacement d’IPv4
- Selon lui, IPv6 a rendu possible l’extension des environnements mobiles, haut débit et cloud
- Vives souligne que la conception de long terme d’IPv6 a permis une simplification des réseaux et une planification plus cohérente
- Cela a favorisé des innovations comme l’IoT, les réseaux mobiles à grande échelle et le Segment Routing over IPv6
IPv6 aujourd’hui et demain
- Lerner insiste sur la nécessité pour les entreprises d’élaborer des plans de migration vers IPv6
- Il recommande de vérifier la compatibilité des applications, de garantir le support de l’infrastructure et d’effectuer des tests basés sur DNS64/NAT64
- Il prévoit que l’épuisement des adresses privées IPv4 et les tarifs préférentiels pour IPv6 dans le cloud accéléreront l’adoption
- À l’inverse, Huston estime que l’importance d’IPv6 dans Internet a diminué
- Des technologies comme le NAT et QUIC réduisent la dépendance aux adresses IP, et les clients peuvent désormais communiquer sans IP publique
- Aujourd’hui, la sécurité et l’authentification sur Internet se sont déplacées vers une architecture fondée sur les noms de domaine, ce qui réduit le rôle des adresses IP
- IPv6 est surtout choisi pour des raisons de coût, et plus rarement adopté pour une supériorité technique
L’usage continu d’IPv6
- Certaines entreprises continuent malgré tout à obtenir de très grands volumes d’adresses IPv6
- Huawei a obtenu 2,56 décillions, Starlink 150 sextillions d’adresses IPv6
- Ces mouvements ont contribué à faire dépasser les 50 % de taux d’adoption d’IPv6 dans plusieurs pays
- IPv6 n’a pas réussi une transition complète, mais il est considéré comme une infrastructure réussie ayant préservé l’évolutivité d’Internet et les bases des technologies futures
Aucun commentaire pour le moment.