1 points par GN⁺ 2026-01-30 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Les adresses IPv4 sont de fait épuisées à l’échelle mondiale, mais la transition vers IPv6 reste lente
  • Le marché des transactions IPv4 est en baisse depuis 2022, avec un prix moyen de 22 dollars par adresse en 2025 et un volume d’environ 33 millions d’adresses
  • La technologie NAT atténue la pénurie d’adresses IPv4, avec plus de 30 milliards d’appareils partageant 3 milliards d’adresses IPv4
  • À fin 2025, le volume total d’IPv4 allouées atteint 3,687 milliards, en baisse de 0,01 % sur un an
  • Le déploiement d’IPv6 stagne, avec un volume d’allocations en baisse de 80 % sur un an en 2025, tandis que se poursuivent la concentration de l’architecture d’Internet et le ralentissement de l’innovation

État des adresses IPv4

  • À fin 2025, le nombre d’adresses IPv4 allouées dans le monde est de 3,687 milliards, soit une baisse de 237 000 par rapport à l’année précédente
    • Cela correspond à une contraction de 0,01 % du total
    • IANA ne détient plus que 3 blocs /24 (768 adresses au total) depuis 13 ans
  • APNIC et AFRINIC conservent des pools d’adresses disponibles relativement importants
    • APNIC : 3,1 millions, AFRINIC : 770 000
    • Leur rythme d’allocation étant faible, ces réserves peuvent durer plusieurs années
  • Les adresses réservées (Reserved) totalisent 11,16 millions
    • AFRINIC (4,48 millions) et ARIN (5,28 millions) en détiennent l’essentiel

Transactions IPv4 et tendances du marché

  • En 2025, on compte 5 619 transactions IPv4 enregistrées, représentant un total de 33,4 millions d’adresses transférées
    • Le volume des transactions baisse depuis le pic de 2022
    • La région RIPE NCC représente plus de la moitié de l’ensemble des transactions
  • Depuis 2012, le volume cumulé des transactions atteint 342 millions d’adresses (9,3 % du total)
    • Il peut inclure des transactions en double
  • Évolution des prix
    • Forte hausse entre 2014 et 2021 (de 10 à 60 dollars par adresse)
    • En 2025, moyenne de 22 dollars, minimum de 9 dollars (bloc /14)
    • Plus le bloc est grand, plus le prix unitaire est bas
  • Amazon est le plus gros acheteur, avec plus de 150 millions d’adresses détenues à fin 2024
    • Son retrait du marché a ensuite contribué à faire baisser les prix

Réutilisation et répartition des adresses IPv4

  • La part des adresses non annoncées (Unadvertised) est de 16 % en 2025
    • Elle diminue continuellement depuis 38 % en 2003
    • Elle a chuté fortement après les annonces massives du département de la Défense américain en 2021, puis d’Amazon en 2024
  • Fragmentation des adresses (Fragmentation)
    • 26 % des transactions divisent le bloc d’origine
    • Environ 5,9 % de l’ensemble des blocs alloués sont fragmentés
  • Flux de transactions par pays (2025)
    • Principaux exportateurs : États-Unis (11,74 millions), Brésil (7,11 millions), Allemagne (4,37 millions)
    • Principaux importateurs : Royaume-Uni (7,58 millions), États-Unis (5,46 millions), Allemagne (5,2 millions)
    • Principal flux : États-Unis → Royaume-Uni (5,88 millions)
  • Détention d’IPv4 par pays (janvier 2026)
    • États-Unis 43,7 %, Chine 9,3 %, Japon 5,1 %, Corée du Sud 3,1 %
    • Moyenne de 0,45 adresse par habitant

Marché de la location d’IPv4

  • Selon IPXO, le nombre d’adresses louées est passé de 700 000 en 2022 à 9,2 millions en 2025
  • En 2025, le prix moyen de location a baissé de 15 %, soit moins que le recul des prix de vente (50 %)
  • Le marché de la location repose surtout sur des accords privés et manque donc de transparence

État des adresses IPv6

  • En 2025, on recense 3 645 allocations IPv6, en baisse de 7 % sur un an
    • Le volume d’adresses allouées est en baisse de 80 % sur un an
  • RIPE NCC et APNIC ont alloué des blocs relativement importants (/30 ou moins)
  • Allocations IPv6 par pays (2025)
    • États-Unis 31 %, Chine 14 %, Singapour 7 %, Allemagne 5 %
    • Seychelles (3 400 fois la population), Singapour (370 fois) : forte concentration dans certains pays
  • La part des adresses IPv6 annoncées est de 34 %, contre 85 % pour IPv4
    • Le gaspillage d’adresses IPv6 n’est pas considéré comme un problème
  • Taux de déploiement d’IPv6
    • Chine : 32 % en 2024 → 54 % en 2025
    • Niveau élevé en Inde, aux États-Unis et dans certaines régions d’Europe occidentale
    • Niveau faible maintenu en Afrique, en Europe de l’Est et en Asie occidentale

Évolution de la structure d’Internet et perspectives

  • L’architecture IPv4 fondée sur NAT (Network Address Translator) reste dominante, ce qui fige le modèle client/serveur
    • Une exploitation conservatrice centrée sur la sécurité et la stabilité se renforce au détriment de l’innovation technique
  • La concentration autour des grands acteurs s’accentue
    • Un petit nombre de plateformes mondiales domine le trafic Internet et les ressources d’adressage
  • Le retard de la transition vers IPv6 fait craindre un affaiblissement de la compétitivité et un ralentissement de l’innovation
  • Défis à venir
    • L’échéance du basculement vers un environnement IPv6-only reste incertaine
    • Il faut se préparer à un possible effondrement du marché IPv4
    • Il est important de garantir une répartition équitable des adresses et de préserver une architecture réseau ouverte

1 commentaires

 
GN⁺ 2026-01-30
Commentaires Hacker News
  • La chute du prix des transactions IPv4, passé d’environ 55 $ en 2021 à 22 $ début 2026, a été particulièrement frappante
    J’y vois la confirmation de mon hypothèse selon laquelle la flambée de 2020 à 2022 était une bulle causée par une pénurie artificielle orchestrée par les hyperscalers
    Avec la facturation horaire des IPv4 publiques par AWS, la pression sur la demande a disparu, et en novembre 2025 environ 15 millions d’adresses ont cessé d’être annoncées
    On dirait qu’ils sont passés d’une logique d’acquisition agressive à une logique de gestion des stocks
    Grâce à la tarification d’AWS et à l’efficacité du CGNAT mobile, le marché semble avoir compris que la demande d’IPv4 n’était pas infinie

    • L’impact du CGNAT est sous-estimé
      Pour les opérateurs, c’est une architecture où des milliers de personnes partagent une seule IP publique, donc le coût de transition est nul
      Le problème, c’est les systèmes de réputation d’IP : on partait auparavant du principe qu’1 IP = 1 utilisateur, mais le CGNAT fait complètement voler cela en éclats
      Les réseaux mobiles ont prouvé qu’ils pouvaient gérer un trafic massif avec un petit nombre d’IP publiques, ce qui rend la baisse du prix de l’IPv4 naturelle
    • En 2020, la prise en charge d’IPv6 par AWS était très limitée, mais aujourd’hui elle existe au moins en partie sur les principaux services
    • Je me demande si l’expression « efficacité du CGNAT mobile » veut dire qu’il a accéléré la transition vers IPv6. Sinon, j’ai du mal à qualifier le CGNAT d’efficace
    • Il est intéressant qu’en novembre 2025, le projet LEO d’Amazon (nom de code Kuiper) ait cessé d’annoncer environ 15 millions d’adresses
    • Avec une formation en électronique, je suis content de voir qu’IPv4 est encore là
      IPv6 est peut-être supérieur en matière de sécurité, mais l’IPv4 avec sa structure NAT par défaut offre une stratégie de sécurité default-deny
      Si les objets IoT sont aussi peu sûrs, c’est parce que les fabricants ne comprennent même pas le concept de mise à jour
      Par exemple, une pile TCP/IP matérielle comme la Wiznet W5500 n’a eu aucun correctif en 20 ans
      À l’inverse, le réseau basé sur logiciel est plus difficile à développer à cause d’API non documentées
      C’est pourquoi les piles matérielles restent préférées dans les systèmes embarqués critiques pour la sécurité
  • J’ai trouvé marquant que l’internet ne soit plus le symbole d’une innovation qui bouleverse les secteurs établis, mais une infrastructure institutionnalisée
    Nous sommes désormais à un moment où il faut trouver un nouveau cadre réglementaire capable de contenir la position monopolistique de quelques géants du numérique

    • Dire simplement « attendons de voir » ne suffit pas face à la dureté du réel
      On ne gagne pas un combat politique avec de la technologie, et ceux qui monopolisent la technologie ont déjà plus d’armes
    • Si le cadre réglementaire se renforce, il sera probablement plus difficile de voir émerger de nouveaux réseaux sociaux ou plateformes
  • La Chine et l’Inde rachètent massivement des blocs d’IP africains
    D’après les logs serveur, une part importante d’entre eux sert à faire tourner des bots
    Quand on observe du scraping IA massif depuis des IP de pays au PIB très faible, il me semble assez clair de savoir qui est derrière

    • Je me demande si l’expression « un pays achète » désigne le gouvernement, ou bien des entreprises ou des particuliers
      À moins que l’État n’achète directement, des formulations comme « la Chine a acheté » me paraissent inexactes
  • Dans mon entreprise, on utilise plusieurs services d’e-mail et on achète pour chacun des adresses IPv4 dédiées
    Quand on nous attribue une nouvelle IP, on vérifie qu’elle a une réputation propre (clean)
    Pour les services web, on mélange IPv4 et IPv6, mais pour l’envoi d’e-mails, l’IPv4 reste important
    La baisse du prix de l’IPv4 signifie que la transition vers IPv6 a vraiment commencé
    À long terme, l’IPv4 restera sans doute comme une « ressource réseau d’artisan », réservée à des usages sensibles à la réputation comme l’envoi d’e-mails

    • Le commerce d’IPv4 reste très actif sur le marché gris
      À un moment, c’était un objet de spéculation comme les cryptomonnaies, et il y a encore beaucoup de tentatives de rerouter des adresses inutilisées d’organisations disparues
    • Grâce au CGNAT et au 464XLAT sur les réseaux mobiles, la pénurie d’IPv4 s’est atténuée
      Certaines solutions CGNAT peuvent gérer plus de 20 000 appareils avec une seule adresse IPv4
      J’ai moi-même adopté IPv6 très tôt, mais il reste encore des problèmes en exploitation
    • À l’avenir, les clients IPv6-only vont se multiplier et la valeur de l’IPv4 pourrait presque disparaître
  • En tombant par hasard sur le document RFC1166 de 1990, j’ai découvert que mon nom figurait dans la liste d’attribution des numéros internet
    Je n’ai absolument aucune idée de la raison

  • J’ai trouvé intéressant que le prix des IP, après son pic de 2022, ait fortement chuté jusqu’à environ 9 $ par adresse, revenant au niveau de 2014

    • J’ai vu sur Reddit quelqu’un se plaindre de ne pas réussir à vendre cher un bloc /17, et honnêtement je trouve ça très bien
  • À mon avis, il n’y a pas réellement de pénurie d’IP
    On peut louer des blocs de la taille voulue chez des acteurs comme IPXO
    Le vrai problème, c’est que les RIR ne récupèrent pas les adresses inutilisées
    Au final, la pénurie est un problème artificiel créé par la thésaurisation et la mauvaise gestion

  • En refactorisant mon réseau domestique à la fin de l’année, je suis passé à IPv6
    J’étais assez fier d’obtenir un score de 10/10 sur test-ipv6.com
    En revanche, à cause des réglages du modem de mon FAI, je n’ai pas pu router du trafic depuis l’extérieur vers mes appareils internes
    La prochaine étape, c’est peut-être d’ajouter du NAT64 pour aller vers un environnement entièrement IPv6

    • Il n’est pas nécessaire d’exécuter NAT64 directement sur le routeur
      Un petit équipement comme un Raspberry Pi suffit largement
  • Il reste encore beaucoup d’actifs IPv4 historiques
    Les adresses détenues par des entreprises disparues ou des particuliers restent à l’abandon faute de procédure de récupération
    Au début des années 2000, les nouveaux LIR du RIPE recevaient un /19, et comme ces sociétés approchent maintenant des 30 ans d’existence, leurs fondateurs commencent à vendre les actifs un par un

  • J’aimerais voir apparaître des startups fonctionnant uniquement en IPv6
    On finira sans doute par atteindre le moment où la connaissance de l’IPv4 paraîtra aussi datée que le Token Ring

    • Mais même Github ne prend toujours pas en charge le trafic IPv6, ce qui empêche toute interaction
    • Il y a de plus en plus de cas, comme les étiquettes électroniques en rayon de Walmart, où l’IPv4 n’est pas nécessaire
      Si ces appareils se multiplient massivement, l’IPv4 restera de plus en plus une technologie du passé
    • Les Archives nationales des États-Unis exploitent clintonwhitehouse1.archives.gov et clintonwhitehouse2.archives.gov en IPv6-only
      Ce type d’initiative pourrait contribuer à la diffusion d’IPv6
    • La norme Matter contrôle les appareils domotiques sur une base IPv6
      Ampoules, interrupteurs, capteurs : chaque appareil a sa propre adresse IPv6
    • Mais je pense qu’une startup qui se lancerait uniquement en IPv6 prendrait un risque inutile