- En 1992, l’IETF a anticipé les exigences liées à la croissance d’Internet et au système d’adressage via l’étude « IP Next Generation »
- Le nombre d’appareils connectés, qui a augmenté de façon exponentielle aujourd’hui, entrait dans le champ de ces prévisions
- La nécessité d’un vaste espace d’adressage pour absorber l’augmentation du nombre d’appareils a été confirmée, ce qui a conduit à la conception d’IPv6
- IPv6 est un protocole conçu pour permettre l’attribution d’une adresse publique unique à chaque appareil
- Malgré la croissance rapide d’Internet, l’adoption d’IPv6 reste relativement lente
- Dépendance à IPv4 :
- L’adoption du modèle client/serveur a rendu le NAT (Network Address Translator) indispensable
- Grâce au NAT, plus de 30 milliards d’appareils ont pu être connectés avec 3 milliards d’adresses IPv4
- Les applications incapables de fonctionner derrière le NAT ne sont plus utilisées sur Internet
- Limites de scalabilité d’IPv4 et scénarios futurs
- Scalabilité du NAT :
- Utilisation du champ de port des en-têtes TCP et UDP pour fournir jusqu’à 32 bits d’espace d’adressage supplémentaire
- Partage des adresses publiques dans le temps pour accroître l’efficacité de l’espace d’adressage
- Cela ne fournit toutefois pas une scalabilité infinie
- Conséquences des limites d’IPv4 :
- Possibilité de fragmentation de l’Internet IPv4 (émergence de réseaux séparés selon la zone de service des serveurs de contenu)
- Accélération possible du déploiement d’IPv6 et apparition de réseaux IPv6-only
- Avenir du réseau :
- Les pressions commerciales pourraient orienter le réseau vers IPv4 ou IPv6, sans qu’il soit possible de le prévoir clairement
- Le maintien d’un réseau unique et unifié devient plus difficile, avec un risque réel de fragmentation du réseau
État des adresses IPv4
- L’espace d’adressage IPv4 reste limité, et la technologie de traduction d’adresses réseau (NAT) continue d’étendre la plage d’adresses utilisables
- Le NAT a permis à de nombreux appareils de se connecter en partageant les adresses IPv4, mais cette extension n’est pas infinie et pourrait finir par atteindre sa limite
- Effets de la pénurie d’adresses IPv4 :
- Hausse du risque de réseaux fragmentés
- Accélération possible de la transition vers IPv6 ou augmentation du nombre de réseaux IPv6-only
Attribution et transferts d’adresses IPv4 en 2024
- Le volume total d’attribution d’adresses IPv4, après une légère baisse en 2023, s’est modestement redressé en 2024 avec l’ajout de 1,2 million d’adresses
- Transactions de transfert IPv4 :
- En 2024, 6 184 transactions ont été enregistrées, représentant le transfert de 30,2 millions d’adresses au total
- Le volume des transactions a atteint un pic en 2022 puis suit une tendance à la baisse
- Les principales régions de transaction sont le RIPE NCC (Europe), l’APNIC (Asie-Pacifique) et l’ARIN (Amérique du Nord)
- Le marché des adresses IPv4 s’est stabilisé après l’envolée des prix de 2021
- 2021 : $45~$60
- 2024 : $26~$40
- Causes des variations de prix :
- Incertitudes sur le rythme de transition vers IPv6 et sur la croissance du réseau
- Une hausse de la demande plus rapide que l’offre
- Prix moyen annuel des transactions d’adresses IPv4
- Avant 2016 : moins de $10
- Depuis 2021 : maintien entre $20~$60
- Moteurs du marché des transferts d’adresses
- Déséquilibre entre l’offre et la demande :
- Achats anticipés par crainte d’une hausse des prix
- Retard des ventes dans l’attente d’une hausse des prix
- Transition vers IPv6 :
- La demande d’IPv4 diminue lorsque les services prenant en charge le dual-stack augmentent
- La baisse des prix agit comme un facteur d’accélération des ventes
- Limites et perspectives des transferts d’adresses IPv4
- Les transferts ont atténué la pression liée à la croissance du réseau, mais ne constituent pas une solution complète
- Le retard de la transition vers IPv6 entretient l’incertitude du marché des adresses IPv4
État du déploiement d’IPv6
- IPv6 offre un espace d’adressage plus vaste et présente un fort potentiel d’adoption large
- Attribution d’adresses IPv6 en 2024 :
- Un total de 3 925 attributions a été réalisé, en légère hausse par rapport à 2023
- L’espace d’adressage IPv6 distribué représente 45 105 blocs de /32, en baisse par rapport à 2023
- Comparé à IPv4, le volume d’attribution d’adresses IPv4 a augmenté de 13 %, et les transactions IPv4 restent plus actives qu’en IPv6
- Principales caractéristiques du déploiement d’IPv6 :
- Les grands FAI attribuent des adresses par blocs de /48
- La plus grande attribution IPv6 de 2024 a été le bloc /17 accordé par l’APNIC à Huawei International
- Le taux d’adoption d’IPv6 varie fortement selon les pays et les régions
- Les États-Unis et la Chine représentent une part importante de l’espace d’adressage IPv6 attribué
- La région européenne montre une tendance à une adoption d’IPv6 plus lente qu’auparavant
- Pays ayant reçu le plus d’adresses IPv6 (2024) :
- États-Unis : 889
- Brésil : 302
- Inde : 269
- Vietnam : 233
- Bangladesh : 156
- Volume total des attributions par pays (base 2023) :
- États-Unis : part la plus élevée avec 31 %
- Chine : 13,3 %, Singapour : 7,1 %
- Rapporté à la population, les Pays-Bas, la Suède et la Suisse sont en tête
- La coexistence d’IPv4 et d’IPv6 devrait se poursuivre encore un certain temps
- La technologie NAT a contribué à améliorer l’efficacité de l’espace d’adressage IPv4, mais à long terme, l’adoption d’IPv6 reste indispensable
- Concentration du secteur Internet :
- Un petit nombre de très grandes entreprises dominent les services Internet et la distribution de contenus
- Le besoin de politiques publiques favorisant la neutralité du net et la concurrence se renforce
Perspectives pour Internet
- L’avenir d’Internet est aujourd’hui marqué par davantage d’incertitudes que d’éléments prévisibles
- La diffusion d’IPv6 continue de progresser, mais la date de fin d’IPv4 reste encore floue
État de l’adoption d’IPv6
- 2017 : l’introduction du service IPv6 par Reliance Jio en Inde a provoqué une forte accélération de son adoption
- 2018 : croissance au second semestre grâce aux premiers déploiements massifs d’IPv6 par les grands fournisseurs de services chinois
- 2019 : la progression rapide d’IPv6 en Chine a été un facteur majeur, avec une hausse de 5 % de la base d’utilisateurs
- 2024 : en Chine, le nombre d’utilisateurs IPv6 est passé de 32 % à 42 %, avec environ 80 millions de nouveaux utilisateurs
- En 2024, la croissance mondiale d’IPv6 est de 3,7 %, avec une progression régulière en Mongolie (42 %), au Bhoutan (34 %) et au Népal (55 %)
NAT et transition vers IPv6
- De nombreux fournisseurs de services s’inquiètent de la soutenabilité des coûts d’exploitation du NAT
- Cependant, une part encore importante d’entre eux estime que le NAT peut absorber efficacement la croissance de la population Internet durant les prochaines années
- Beaucoup d’acteurs restent peu enclins à introduire des services dual-stack, et une transition complète d’IPv4 vers IPv6 demandera encore du temps
- L’utilisation du Carrier Grade NAT par les opérateurs mobiles maintient la demande réelle en adresses IPv4 à un niveau bas
IoT et rôle du NAT
- Les appareils IoT se connectent majoritairement au réseau public via des adresses IPv4 privées et le NAT
- Même si le NAT est souvent jugé inadapté comme dispositif de sécurité, il sert en pratique de protection de base contre les malwares de scan réseau
- Au-delà d’une simple préférence pour IPv4, l’usage du NAT et des réseaux centrés sur les appareils pourrait répondre à des raisons plus profondes
Évolution du secteur Internet
- Plutôt qu’un modèle porté par l’innovation technologique et l’ouverture, le marché s’est structuré autour de grands acteurs occupant une position dominante dans chaque segment
- L’usage généralisé du NAT a limité les fondements techniques d’Internet à de simples interactions client/serveur
- Quelques grands acteurs dominent le marché, recherchent un contrôle fort avec une forte aversion au risque et privilégient des modes d’exploitation conservateurs
- Les plateformes de diffusion de contenus évoluent elles aussi vers une structure dominée par un petit nombre d’acteurs
Défis d’Internet et nécessité d’une intervention publique
- Cela a des effets majeurs sur la neutralité du net, la séparation entre fourniture de services et fonctions de transport, ainsi que sur les attentes en matière d’investissement dans les infrastructures
- La pénurie d’adresses IP rend l’entrée de nouveaux concurrents plus difficile et renforce le contrôle des grands acteurs sur les marchés existants
- Une intervention du secteur public est nécessaire pour rétablir une concurrence effective et améliorer l’efficacité du marché
Le rôle changeant d’Internet
- Internet n’est plus un facteur d’innovation bouleversant les industries existantes, mais s’est imposé comme une nouvelle norme
- Des discussions approfondies sont nécessaires sur la neutralité du net, la séparation des fonctions de fourniture de services et la rentabilité des investissements
- Un cadre de régulation et de gouvernance est nécessaire face à la centralisation de l’environnement numérique et au quasi-monopole de quelques grands acteurs
- Un nouveau cadre réglementaire est nécessaire pour raviver la liberté et l’innovation sur Internet, mais son succès reste incertain
3 commentaires
Même chez GCP, l’IPv6 n’est encore pris en charge que de façon limitée, snif snif
L’IPv6 a plein d’avantages, mais c’est vraiment trop difficile à lire et à mémoriser… Sur mon réseau interne, je vais continuer à utiliser l’IPv4.
Avis sur Hacker News
Certains commentent des blogs qui sous-estiment la taille de l’espace d’adressage IPv6. IPv6 offre un espace d’adressage immense, et souligne qu’il n’est pas nécessaire de se préoccuper de la taille des sous-réseaux lors de la conception d’un réseau.
Le nom de Geoff Huston fait remonter des souvenirs du passé. Il a été intronisé à l’Internet Hall of Fame en 2012.
La baisse de 30 % du prix de l’IPv4 depuis le début de 2022 est jugée intéressante.
Certains estiment que les applications desktop devraient attribuer des adresses IPv6 locales temporaires par session.
Certains s’interrogent sur les perspectives à long terme du routage IPv6.
Certains soulignent des malentendus autour de l’usage du NAT, beaucoup d’ingénieurs IT pensant à tort qu’il impose des transactions client-serveur.
Certains se demandent pourquoi le déploiement d’IPv6 reste faible en Suède.
Certains se demandent s’il existe des statistiques sur le nombre actuel d’appareils individuels connectés à Internet.
Certains se plaignent que les barres marron dans les colonnes étroites du texte gênent la lecture.