Avec l’arrêt récent du service de deep links de Google, on dirait que le nombre d’entreprises utilisant ce service a augmenté.
J’espère un service stable !
Le REPO n’en a qu’un seul, c’est moi ou ça sent mauvais ?
S’il se fait un nom, on dirait qu’il risque de lancer une attaque sur la chaîne d’approvisionnement
Et Docker lui-même est quasiment réservé à Linux, et si l’on considère aussi le fait de faire tourner Docker sur un NAS, la distinction entre majuscules et minuscules, etc., on peut dire que cela a été créé parce qu’utiliser Docker présente beaucoup d’avantages.
On peut dire que WSL2 est un peu similaire, mais la structure de WSL est assez différente. Fondamentalement, ça fonctionne au-dessus du noyau Windows. Pour WSL2, il est vrai que ça tourne au-dessus d’un hyperviseur, mais je pense que le niveau d’isolation est un peu différent. Comme le montage automatique se fait dans les deux sens, les OS peuvent accéder au système de fichiers l’un de l’autre. Cela peut donc produire des résultats indésirables. Par exemple, Windows peut créer automatiquement $RECYCLE.BIN sur de l’ext4, et si l’un des OS est compromis par un hacker, cela devient critique pour les deux. Ce que j’ai fait, si on le souhaite, peut fonctionner sans rien monter du tout. On peut le faire tourner seul, sans connexion avec Windows.
Et puis il y a aussi un impact sur la vitesse d’installation... Avec la méthode de mon image, si elle ne vous plaît pas, il suffit de supprimer l’image Docker et d’en recopier une nouvelle. Pour les mises à jour aussi, il suffit simplement de récupérer l’image. Il me semble aussi qu’il y avait quelques problèmes côté réseau avec WSL2. En outre, le noyau Linux n’est pas un noyau Linux pur, c’est à ma connaissance une version personnalisée par MS.
Cela correspond donc assez mal à ma recherche d’un Linux pur (c’est-à-dire avec une vraie isolation entre les deux).
J’ai surtout énuméré les inconvénients, mais au fond cela relève aussi en partie des préférences personnelles, donc vous pouvez choisir ce qui vous convient.
En réalité, l’idée d’une menace chinoise est depuis longtemps devenue une réalité dans d’autres domaines, et maintenant la Chine commence même à menacer la pérennité même de l’ensemble de l’écosystème Internet.
Il ne s’agit pas simplement de propos fondés sur un sentiment de haine ou un biais politique : il semble important que beaucoup comprennent que cela devient réellement une réalité.
Je ne me souviens plus de la source, mais ça me fait penser à cette histoire où Sam Altman était allé faire une démonstration de GPT-4 à Bill Gates, et quand on lui a demandé d’écrire une lettre émouvante, il l’a fait mieux que n’importe qui d’autre dans la pièce mdr
C’est triste. J’espère que l’auteur du texte trouvera la paix. Bon… ce n’est qu’un produit. Ce n’est ni une race ni un genre. On peut donc tout à fait le détester. À partir du moment où on le proclame, il devient difficile de ne pas entendre « vous devriez faire pareil », et si l’on ajoute à cela le fait que ce n’est pas très convaincant, cela devient une scène assez douloureuse. C’est aussi l’époque qui veut ça.
Le lecteur énumère un large éventail de problèmes déjà soulevés à propos des humains
dommages environnementaux : faire un enfant de moins permet de réduire les émissions de carbone de 11,9 tonnes par an
renforcement des préjugés et de la discrimination : les humains reproduisent des biais sociaux et raciaux
préjudices cognitifs : faux médecins, incitation au suicide, etc.
problèmes de consentement et de droits d’auteur : utilisation de données sans consentement, appropriation d’œuvres
surveillance, fraude et harcèlement : renforcement de la censure et de la surveillance, escroqueries par téléphone, propagation du harcèlement en ligne
exploitation du travail et licenciements : travail intense mal payé, licenciements justifiés au nom de l’automatisation
absence d’intelligence : la connexion entre neurones et synapses n’est pas un véritable raisonnement
illusion de productivité : en réalité, les humains rendent les machines plus lentes
dimension politique : affirmation selon laquelle les humains sont conservateurs et des êtres fondamentalement fascistes
Comme ces problèmes ont déjà été suffisamment débattus, l’auteur souligne qu’il n’y a plus besoin de « débat rationnel » supplémentaire.
HN, je me demandais encore si ce genre d’article n’était pas déjà lassant~~, puis en voyant le contenu, il est apparemment flagged.
Il serait temps d’arrêter de voir le même répertoire encore et encore.
Dès qu’il y a une critique de l’IA, on voit toujours revenir des mots-clés comme Excel ou le couteau. Je pense que ce sont des analogies qui minimisent excessivement son rôle ou ses fonctions.
> La véritable humanité naît de la compréhension, de la réflexion, de l’empathie, de la création artistique, ainsi que des manques et des émotions humaines, des choses que l’IA ne peut pas faire.
Vraiment, l’IA ne peut pas le faire ? J’ai l’impression que si, lol
Ça me paraît juste. C’est une personne à plaindre. Elle dit détester les outils, et je pense que c’est possible. On peut aussi détester un couteau parce que c’est un outil qui peut tuer, et le considérer comme un outil inhumain.
Ce n’est sans doute qu’un outil.
Dans les années 90, j’aurais probablement dit que je déteste Excel, parce que ça nuit à la capacité humaine à tracer des graphiques sur du papier quadrillé.
Comme je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire au vu des connaissances que j’ai,
est-ce que ce n’est pas similaire à la structure logique de base de WSL ou de Docker ?
Y a-t-il un point que j’ai mal compris ?
Avec l’arrêt récent du service de deep links de Google, on dirait que le nombre d’entreprises utilisant ce service a augmenté.
J’espère un service stable !
Le REPO n’en a qu’un seul, c’est moi ou ça sent mauvais ?
S’il se fait un nom, on dirait qu’il risque de lancer une attaque sur la chaîne d’approvisionnement
Et Docker lui-même est quasiment réservé à Linux, et si l’on considère aussi le fait de faire tourner Docker sur un NAS, la distinction entre majuscules et minuscules, etc., on peut dire que cela a été créé parce qu’utiliser Docker présente beaucoup d’avantages.
On peut dire que WSL2 est un peu similaire, mais la structure de WSL est assez différente. Fondamentalement, ça fonctionne au-dessus du noyau Windows. Pour WSL2, il est vrai que ça tourne au-dessus d’un hyperviseur, mais je pense que le niveau d’isolation est un peu différent. Comme le montage automatique se fait dans les deux sens, les OS peuvent accéder au système de fichiers l’un de l’autre. Cela peut donc produire des résultats indésirables. Par exemple, Windows peut créer automatiquement
$RECYCLE.BINsur de l’ext4, et si l’un des OS est compromis par un hacker, cela devient critique pour les deux. Ce que j’ai fait, si on le souhaite, peut fonctionner sans rien monter du tout. On peut le faire tourner seul, sans connexion avec Windows.Et puis il y a aussi un impact sur la vitesse d’installation... Avec la méthode de mon image, si elle ne vous plaît pas, il suffit de supprimer l’image Docker et d’en recopier une nouvelle. Pour les mises à jour aussi, il suffit simplement de récupérer l’image. Il me semble aussi qu’il y avait quelques problèmes côté réseau avec WSL2. En outre, le noyau Linux n’est pas un noyau Linux pur, c’est à ma connaissance une version personnalisée par MS.
Cela correspond donc assez mal à ma recherche d’un Linux pur (c’est-à-dire avec une vraie isolation entre les deux).
J’ai surtout énuméré les inconvénients, mais au fond cela relève aussi en partie des préférences personnelles, donc vous pouvez choisir ce qui vous convient.
En réalité, l’idée d’une menace chinoise est depuis longtemps devenue une réalité dans d’autres domaines, et maintenant la Chine commence même à menacer la pérennité même de l’ensemble de l’écosystème Internet.
Il ne s’agit pas simplement de propos fondés sur un sentiment de haine ou un biais politique : il semble important que beaucoup comprennent que cela devient réellement une réalité.
Je ne me souviens plus de la source, mais ça me fait penser à cette histoire où Sam Altman était allé faire une démonstration de GPT-4 à Bill Gates, et quand on lui a demandé d’écrire une lettre émouvante, il l’a fait mieux que n’importe qui d’autre dans la pièce mdr
C’est triste. J’espère que l’auteur du texte trouvera la paix. Bon… ce n’est qu’un produit. Ce n’est ni une race ni un genre. On peut donc tout à fait le détester. À partir du moment où on le proclame, il devient difficile de ne pas entendre « vous devriez faire pareil », et si l’on ajoute à cela le fait que ce n’est pas très convaincant, cela devient une scène assez douloureuse. C’est aussi l’époque qui veut ça.
Le lecteur énumère un large éventail de problèmes déjà soulevés à propos des humains
Comme ces problèmes ont déjà été suffisamment débattus, l’auteur souligne qu’il n’y a plus besoin de « débat rationnel » supplémentaire.
HN, je me demandais encore si ce genre d’article n’était pas déjà lassant~~, puis en voyant le contenu, il est apparemment flagged.
Il serait temps d’arrêter de voir le même répertoire encore et encore.
Dès qu’il y a une critique de l’IA, on voit toujours revenir des mots-clés comme Excel ou le couteau. Je pense que ce sont des analogies qui minimisent excessivement son rôle ou ses fonctions.
À moins que ce soit le nucléaire.
> La véritable humanité naît de la compréhension, de la réflexion, de l’empathie, de la création artistique, ainsi que des manques et des émotions humaines, des choses que l’IA ne peut pas faire.
Vraiment, l’IA ne peut pas le faire ? J’ai l’impression que si, lol
Ça me paraît juste. C’est une personne à plaindre. Elle dit détester les outils, et je pense que c’est possible. On peut aussi détester un couteau parce que c’est un outil qui peut tuer, et le considérer comme un outil inhumain.
Merci pour la traduction..
Ce n’est sans doute qu’un outil.
Dans les années 90, j’aurais probablement dit que je déteste Excel, parce que ça nuit à la capacité humaine à tracer des graphiques sur du papier quadrillé.
Les articles recommandés sur Rust, c’est un peu comme le « Try! Try! » de Sikgaek ? Je suis le seul à le ressentir ?
C'est un site de traduction en coréen.
https://emewjin.github.io/proud-128-kb
Comme je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire au vu des connaissances que j’ai, est-ce que ce n’est pas similaire à la structure logique de base de WSL ou de Docker ? Y a-t-il un point que j’ai mal compris ?
Je l’ai aussi mis sur YouTube ! https://www.youtube.com/watch?v=CAgn60EWDmw
Oui, pour l’instant, c’est bien ça. Sinon, il est possible d’avoir un avant-goût avec openroute deepseek.
Ce serait bien si Microsoftware, Computer Learning (Maicom), etc. pouvaient aussi être traités de cette façon…