J’ai récemment remplacé la plupart de mes exécutions Python par uv, et c’est vraiment rapide.
Il existe bien quelques fonctionnalités avancées qui ne sont pas parfaitement compatibles, mais dans la plupart des cas, le comportement est presque identique.
Du coup, OAI a seulement fait valider cela par son propre panel, sans même recevoir la correction officielle de l’IMO. En plus, quand on voit que beaucoup estiment que la qualité des réponses de Gemini est un peu meilleure... j’ai l’impression que cela les met encore plus dans l’embarras. Ne prendre aucun risque pour sa réputation, annoncer le succès si ça marche (et encore, sans correction officielle), puis se retirer si le résultat est mauvais, c’est peut-être acceptable pour un benchmark, mais cela ne me semble pas être l’attitude appropriée à afficher dans une compétition où les participants concourent en engageant leur propre nom.
Le passage « le système documentaire n’a pas non plus été conçu dès le départ, c’est le résultat d’une accumulation improvisée » m’a vraiment parlé et m’a fait lâcher un petit rire. Haha
C’est aussi ce qui est dit dans les commentaires, et ce n’est pas comme si j’ignorais à quel point le modèle économique est important dans l’industrie, mais dire que l’IA « tue » le web simplement parce qu’elle change la façon d’y gagner de l’argent, et que, de ce fait, les méthodes traditionnelles de monétisation perdent leur place, c’est un peu… Enfin, s’il s’agit d’un article de The Economist, on peut peut-être le voir comme ça.
Uv - un outil de packaging Python ultra-rapide implémenté en Rust
Réinventer le workflow de développement Python avec uv
Utiliser des scripts Python avec uv et PEP 723
Un an d’utilisation de uv : avantages, inconvénients et points à considérer lors d’une migration
Un ingénieur capable d’écrire du code encore mieux optimisé que GCC… c’est impressionnant.
J’ai récemment remplacé la plupart de mes exécutions Python par
uv, et c’est vraiment rapide.Il existe bien quelques fonctionnalités avancées qui ne sont pas parfaitement compatibles, mais dans la plupart des cas, le comportement est presque identique.
Je découvre seulement maintenant qu’en plus du Secure Enclave, l’iPhone dispose aussi d’un Secure Element.
On voit aussi beaucoup de
streamline.Haha, quel défi !
Je ne m’attendais déjà pas à K-Pass, mais Climate Card non plus ne fonctionne pas, hélas T_T
J’essayais de le traduire et de le poster ce week-end, mais GN+ m’a devancé 🥲
robust : robuste
À l’origine, ce n’était pas déjà utilisé assez souvent ?
J’espère qu’à terme, comme pour les autres cartes, le postpayé et le K-Pass seront tous deux pris en charge.
Oui, ce n’est pas pris en charge pour le moment... J’espère que ce sera pris en charge plus tard !
Du coup, OAI a seulement fait valider cela par son propre panel, sans même recevoir la correction officielle de l’IMO. En plus, quand on voit que beaucoup estiment que la qualité des réponses de Gemini est un peu meilleure... j’ai l’impression que cela les met encore plus dans l’embarras. Ne prendre aucun risque pour sa réputation, annoncer le succès si ça marche (et encore, sans correction officielle), puis se retirer si le résultat est mauvais, c’est peut-être acceptable pour un benchmark, mais cela ne me semble pas être l’attitude appropriée à afficher dans une compétition où les participants concourent en engageant leur propre nom.
Dans ce type d’architecture, cela veut-il dire qu’on ne pourrait pas utiliser le K-PASS ?
Oui. Tu as visé juste. Les gens qui creusent aussi profondément que toi sont rares.
Le passage « le système documentaire n’a pas non plus été conçu dès le départ, c’est le résultat d’une accumulation improvisée » m’a vraiment parlé et m’a fait lâcher un petit rire. Haha
On voit apparaître un style de traduction façon GPT.
C’est ça, l’esprit geek 😂😂😂
Un niveau de folie du détail assez incroyable, wow
Comme il s’agit d’un produit à la pointe du coding agentique, j’imagine qu’il attire un trafic considérable...
C’est aussi ce qui est dit dans les commentaires, et ce n’est pas comme si j’ignorais à quel point le modèle économique est important dans l’industrie, mais dire que l’IA « tue » le web simplement parce qu’elle change la façon d’y gagner de l’argent, et que, de ce fait, les méthodes traditionnelles de monétisation perdent leur place, c’est un peu… Enfin, s’il s’agit d’un article de The Economist, on peut peut-être le voir comme ça.