Entité ! Skynet ! Fidèle, fidèle

Merci pour cet excellent article !
À titre d’information, dans Spring, il existe une implémentation dans la bibliothèque spirng-web > org.springframework.http.ProblemDetail !

Il semble recommandé de définir le champ type comme une URI déréférençable.

Pour un service interne, le remplacer par un lien vers la documentation Swagger UI semble également acceptable.

Merci pour cette bonne introduction !
Après vérification, il a été remplacé par la RFC 9457.

https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc9457
(document 7807 d’origine : https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7807)

En tant qu’aîné(?) dans le métier, si je peux me permettre un mot... si jamais vous en venez à utiliser des verres progressifs plus tard... je pense que c’est vraiment du cas par cas. Autour de moi, beaucoup de ceux qui ont essayé des verres progressifs n’ont pas réussi à s’y habituer.

J’en ai porté en 2020, et j’en ai refait récemment en mai 2025. Je les ai faits chez un opticien de quartier très aimable. Au début, il a été très difficile de m’y habituer.

Le patron de l’optique, encore jeune et n’ayant pas lui-même connu la presbytie, avait étudié cela en théorie et m’avait expliqué à l’avance les phénomènes qui peuvent survenir avec des verres progressifs, malgré tout.

. En montant ou en descendant les escaliers, l’horizontalité peut sembler faussée, et il faut au moins environ 2 semaines d’adaptation. Si au bout de 2 semaines je ne m’y habituais pas, il pouvait me les refaire.

Comme on essaie de satisfaire avec un seul verre la vision de loin, de près et à distance smartphone... les zones affichées dans l’espace en 3D paraissent déformées, comme si on forçait mon cristallin à s’y insérer. J’avais mal aux yeux et aussi à la tête...

En revanche, le texte sur le smartphone est net et facile à lire. L’écran aussi se voit convenablement. La vision de loin aussi est convenable. Quand on regarde la TV en étant allongé, la mise au point ne se fait pas. Et le centre du champ de vision est bien net, mais si je bouge les yeux à gauche ou à droite, la mise au point ne suit pas. Hum... à force de s’y adapter, on finit par s’y habituer.

Les verres faits en 2020 étaient censés permettre un réglage de mise au point sur 7 niveaux... Au début, pendant environ un mois, ils étaient difficiles à supporter, puis pendant environ 5 ans mes yeux s’y sont habitués, je les ai bien portés et je les ai même recommandés autour de moi.

Récemment, comme mes lunettes se sont cassées, j’ai repris de nouveaux verres progressifs. Ils étaient un cran plus chers que les précédents, avec un niveau 8 cette fois... mais j’ai du mal à m’y habituer... Je n’arrive pas à faire la mise au point sur le texte du moniteur. -- Sur un écran large, le centre est bien net... mais les caractères dans les coins ne le sont pas. -- Je me demande si c’est à cause du niveau 8... Et me voir hocher la tête de haut en bas pour trouver le bon focus a quelque chose de ridicule.

Quand je suis retourné chez l’opticien, il m’a parlé des verres de bureau... ceux qui voient bien seulement à environ 1 m à 2 m... Hum... j’avais déjà changé de lunettes pour un prix élevé... et apprendre qu’il faudrait encore passer à des verres de bureau m’a attristé.

Quoi qu’il en soit... cela fait environ 2 semaines que j’utilise cette deuxième version modifiée... et j’essaie tant bien que mal de m’y adapter.

Maintenant, si des proches me disent qu’ils veulent passer aux verres progressifs, je pense que je les conseillerai avec prudence.

Hum... à cause de la presbytie, je me demande sérieusement s’il ne serait pas temps de prendre ma retraite. hahaha

J’utilise un lily58.
Je m’y suis habitué plus facilement que je ne le pensais. À vue de nez, c’était juste un peu plus difficile que la première fois avec un clavier tenkeyless.

Personnellement, je pense qu’un clavier devrait être séparé en deux.

Redis va bientôt se faire distancer.

Electron intègre Chromium, tandis que Tauri utilise le moteur installé sur l’OS, d’où la différence.

Tauri (OS WebView)** est avantageux lorsqu’un déploiement léger et de bonnes performances sont nécessaires,
mais pour les services où la sécurité, la fiabilité et le contrôle des fonctionnalités sont importants, l’approche Electron (Chromium intégré) est plus adaptée.

Je ne connais pas bien les problèmes du code, mais je pense que les caractéristiques de la plateforme se reflètent beaucoup.

On a l’impression de regarder une course entre un vélo et quelqu’un qui court.

On peut presque parler d’une sorte de technique d’ensemble. C’est vraiment impressionnant.

On peut considérer jj comme une interface alternative à Git ; si on le configure en git colocate, la plupart des outils compatibles Git fonctionnent aussi très bien.

J’utilise https://github.com/arxanas/git-branchless
.

C’est proche d’une extension git, et j’en suis très satisfait parce que ça rend les rebase vraiment très faciles.

Je vais essayer rork. Merci pour vos mots, monsieur.

Cela fait environ deux mois que j’ai écrit ce message, donc maintenant je ne sais pas trop. Ça fait aussi longtemps que je n’utilise plus vraiment FS.

Le fait de pouvoir utiliser l’API Gemini donne l’impression qu’AI Studio est mieux.

Et pour créer des apps, rork, qui sort directement jusqu’à iOS d’un seul coup, me paraît meilleur.

Je suis aussi curieux de savoir ce que vous en pensez actuellement. Moi aussi, j’essaie de commencer par créer des applications simples avec l’aide de l’IA (beaucoup, beaucoup d’aide) ; à ce stade, peut-on dire que FS offre malgré tout l’expérience la plus confortable ?

Cela fait environ deux mois que je suis passé à jj. Contrairement à git, j’ai souvent besoin de déplacer des commits (plus précisément des changes) d’un côté à l’autre, et depuis la sortie de jjui la semaine dernière, l’inconfort de la CLI a aussi disparu.

Sans même avoir besoin de proposer aux autres de l’utiliser avec moi, c’est déjà très agréable à utiliser en solo. Je ferai sans doute les remote push vers un repository git, mais je ne pense plus revenir à git.

En réalité, ce n’est pas tant que Valkey ait fait quelque chose… c’est plutôt que l’autre côté s’est effondré tout seul…

Est-ce que ça fonctionne comme PyInstaller ?

Y a-t-il quelqu’un ici qui utilise jj en conditions réelles ? Pour l’instant, ses avantages ne me sautent pas vraiment aux yeux, donc je me demande s’il présente des bénéfices même quand les autres collègues utilisent git/GitHub.

C’est du sérieux ou du vent ?