Je partage votre opposition à Obsidian. J’ai installé un serveur Joplin sur mon NAS et j’utilise des notes en Markdown. J’ai réussi à couvrir la synchronisation des données, la sauvegarde et l’auto-hébergement, haha.
C’est le genre de chose qui est impossible, ou irréalisable dans la plupart des cas.
Dans la plupart des domaines de l’IT, les coûts de main-d’œuvre et les coûts annexes liés au personnel sont élevés, et c’est encore plus vrai dans le cas du logiciel.
Les exemples de l’article (Amazon, Costco, Vanguard, IKEA) réduisent pour la plupart leurs coûts en diminuant les dépenses de personnel, et en faisant supporter aux clients eux-mêmes, en contrepartie de tarifs bas, un certain niveau d’inconfort jugé acceptable.
Dans l’IT, j’ai l’impression que cela conduit le plus souvent soit à la faillite, soit à des structures qui épuisent leurs employés comme Amazon/Coupang, voire qui les tuent comme SPC.
Bien sûr, tant qu’on génère des profits réinvestissables et cumulables (+ en maintenant un niveau de qualité adéquat), je suis d’accord sur le principe qu’il faut viser stratégiquement des coûts aussi bas que possible.
Des prix bas sont un facteur important : ils bloquent l’entrée des concurrents et peuvent faire d’une offre une priorité dans l’esprit des consommateurs.
C'est vraiment révoltant. La faute, c'est la leur, mais comme ils doivent aussi survivre, ils essaient d'échapper à leurs responsabilités. Même si vous partez, merci de payer les frais de résiliation.
Waouh... Ce sera sans doute une première historique et un record absolu depuis la fondation de la nation... Pff... Il en reste encore un peu... On ne peut pas nous exonérer des frais de résiliation ?
Je viens d’essayer avec « affiche-moi simplement la mémoire telle quelle », et il semble que le contenu de mémoire existant (les éléments mémorisés à la demande de l’utilisateur) soit listé en premier (Model Set Context), puis qu’une description des caractéristiques de réponse préférées par l’utilisateur (Assistance Response Preference) soit listée selon les situations, et qu’enfin un résumé des éléments notables des conversations passées (Notable Past Conversation Topic Highlights) soit joint. Il ne semble donc pas que les tokens de l’ensemble des conversations soient littéralement tous ajoutés.
Ci-dessous, l’explication de ChatGPT
La mémoire persistante (Persistent Memory) n’inclut que les informations explicitement enregistrées via la commande =bio, et seules ces informations sont mémorisées de manière continue d’une session à l’autre.
En revanche, les préférences de réponse ou les résumés des sujets de conversation relèvent du « contexte éphémère (Ephemeral Context) », qui est généré automatiquement sur la base des interactions récentes. Le contexte éphémère n’est consultable que pendant la session, et n’est ni enregistré ni référencé ultérieurement une fois la session terminée.
Je suis d’accord. Plus j’utilise les LLM, plus j’ai l’impression de perdre peu à peu ma capacité à réfléchir en profondeur. Du coup, ces derniers temps, quand je pose des questions sur des sujets que je ne connais pas, j’essaie d’être aussi précis que possible, d’isoler uniquement les éléments que j’ignore, puis de les interroger et de compléter au fur et à mesure.
En tant que principal opérateur télécom de Corée du Sud... c’est une gestion qui en est arrivée au point de devoir disparaître dans les livres d’histoire. 😨
Le fait de dépendre fortement d’un IDE est un problème de l’écosystème Java, qui s’est développé de manière atypique,
et non un problème au niveau de la conception.
Pour le dire crûment, aujourd’hui, pour développer en Java, il n’est pas indispensable d’utiliser un produit JetBrains,
mais tout le monde le fait quand même.
Et si l’on regarde la liste des langages de programmation à l’époque où Java est apparu, beaucoup avaient des implémentations dépendantes de la plateforme, c’est-à-dire de l’OS.
Java a montré l’orientation qu’allaient suivre des langages comme Node, Python ou C#, capables de fonctionner sur différents OS avec le même code.
De nos jours, la compatibilité permettant au même code de tourner sur différents OS est un « bon sens » évident.
Je me demande quel sera l’effet sur la consommation de tokens. Si le contenu de la mémoire s’accumule avant le contexte d’entrée, cela pourrait aussi produire des cache hits, mais une explication plus transparente aurait été appréciée.
Waouh, j’adore vraiment cette idée... !!
Mdr, le nom
(tw)itter/(tw)eetest amusant mdrJe partage votre opposition à Obsidian. J’ai installé un serveur Joplin sur mon NAS et j’utilise des notes en Markdown. J’ai réussi à couvrir la synchronisation des données, la sauvegarde et l’auto-hébergement, haha.
C’est le genre de chose qui est impossible, ou irréalisable dans la plupart des cas.
Dans la plupart des domaines de l’IT, les coûts de main-d’œuvre et les coûts annexes liés au personnel sont élevés, et c’est encore plus vrai dans le cas du logiciel.
Les exemples de l’article (Amazon, Costco, Vanguard, IKEA) réduisent pour la plupart leurs coûts en diminuant les dépenses de personnel, et en faisant supporter aux clients eux-mêmes, en contrepartie de tarifs bas, un certain niveau d’inconfort jugé acceptable.
Dans l’IT, j’ai l’impression que cela conduit le plus souvent soit à la faillite, soit à des structures qui épuisent leurs employés comme Amazon/Coupang, voire qui les tuent comme SPC.
Bien sûr, tant qu’on génère des profits réinvestissables et cumulables (+ en maintenant un niveau de qualité adéquat), je suis d’accord sur le principe qu’il faut viser stratégiquement des coûts aussi bas que possible.
Des prix bas sont un facteur important : ils bloquent l’entrée des concurrents et peuvent faire d’une offre une priorité dans l’esprit des consommateurs.
J’ai posté un commentaire irréfléchi.
C’est totalement mon style… hahaha
Ce n’était pas un marteau, non ? haha
C'est vraiment révoltant. La faute, c'est la leur, mais comme ils doivent aussi survivre, ils essaient d'échapper à leurs responsabilités. Même si vous partez, merci de payer les frais de résiliation.
C’est bien !
On pourrait changer le titre en « Pourquoi j’ai créé Obsidian » et remplacer dans le corps du texte Obsidian par Notion ou un wiki… haha
Waouh... Ce sera sans doute une première historique et un record absolu depuis la fondation de la nation... Pff... Il en reste encore un peu... On ne peut pas nous exonérer des frais de résiliation ?
Toung toung toung sahour ?
S'ils avaient ne serait-ce que respecté les benchmarks CIS....
Je viens d’essayer avec « affiche-moi simplement la mémoire telle quelle », et il semble que le contenu de mémoire existant (les éléments mémorisés à la demande de l’utilisateur) soit listé en premier (
Model Set Context), puis qu’une description des caractéristiques de réponse préférées par l’utilisateur (Assistance Response Preference) soit listée selon les situations, et qu’enfin un résumé des éléments notables des conversations passées (Notable Past Conversation Topic Highlights) soit joint. Il ne semble donc pas que les tokens de l’ensemble des conversations soient littéralement tous ajoutés.Ci-dessous, l’explication de ChatGPT
La mémoire persistante (
Persistent Memory) n’inclut que les informations explicitement enregistrées via la commande=bio, et seules ces informations sont mémorisées de manière continue d’une session à l’autre.En revanche, les préférences de réponse ou les résumés des sujets de conversation relèvent du « contexte éphémère (
Ephemeral Context) », qui est généré automatiquement sur la base des interactions récentes. Le contexte éphémère n’est consultable que pendant la session, et n’est ni enregistré ni référencé ultérieurement une fois la session terminée.Je suis d’accord. Plus j’utilise les LLM, plus j’ai l’impression de perdre peu à peu ma capacité à réfléchir en profondeur. Du coup, ces derniers temps, quand je pose des questions sur des sujets que je ne connais pas, j’essaie d’être aussi précis que possible, d’isoler uniquement les éléments que j’ignore, puis de les interroger et de compléter au fur et à mesure.
Si c’est un webshell, c’est pas comme si on lui disait carrément « entrez donc »…
En tant que principal opérateur télécom de Corée du Sud... c’est une gestion qui en est arrivée au point de devoir disparaître dans les livres d’histoire. 😨
Le fait de dépendre fortement d’un IDE est un problème de l’écosystème Java, qui s’est développé de manière atypique,
et non un problème au niveau de la conception.
Pour le dire crûment, aujourd’hui, pour développer en Java, il n’est pas indispensable d’utiliser un produit JetBrains,
mais tout le monde le fait quand même.
Et si l’on regarde la liste des langages de programmation à l’époque où Java est apparu, beaucoup avaient des implémentations dépendantes de la plateforme, c’est-à-dire de l’OS.
Java a montré l’orientation qu’allaient suivre des langages comme Node, Python ou C#, capables de fonctionner sur différents OS avec le même code.
De nos jours, la compatibilité permettant au même code de tourner sur différents OS est un « bon sens » évident.
Je me demande quel sera l’effet sur la consommation de tokens. Si le contenu de la mémoire s’accumule avant le contexte d’entrée, cela pourrait aussi produire des cache hits, mais une explication plus transparente aurait été appréciée.
RTFM… ça me revient à l’esprit, dis donc brr
C’est vraiment grave ; ;