Il est vrai qu’après Java, les langages ont commencé à se concentrer sur la productivité.
Avant cela, le C++, qui était souvent utilisé, est encore aujourd’hui terrible ne serait-ce qu’à lire. Surtout lorsqu’on touche à des projets de longue haleine.
Même avant le boom de l’IA, d’innombrables choses existaient déjà, qu’il s’agisse d’images ou de textes, et créer quelque chose de nouveau était extrêmement difficile.
On voit récemment beaucoup de textes expliquant qu’ils ont été bouleversés par l’IA, mais pour la plupart, ce sont des choses qui existaient déjà et qu’on pouvait trouver en cherchant.
L’IA ne fait que les emballer sous une forme conversationnelle.
J’ai du mal à être d’accord avec l’idée que Java a mis l’accent sur la productivité des développeurs
Y a-t-il vraiment un autre langage qui ait évolué au point de devenir aussi profondément dépendant d’un IDE que Java ?
Enfin, on voit arriver un agent de nouvelle génération qui peut vraiment se distinguer de la vague de cursor, cline et consorts. J’ai hâte de voir à quel point cela va encore accélérer le rythme des évolutions logicielles dans le monde. Et j’attends aussi avec impatience l’arrivée de la prochaine génération d’agents.
Je l’ai beaucoup utilisé pour consulter les informations déjà accumulées, mais
honnêtement, j’évitais de poser des questions parce qu’il y avait trop de gens vraiment toxiques.
Ces derniers temps, avec la baisse progressive de l’intérêt, c’est moins le cas, mais il y a un peu plus de 10 ans, c’était vraiment...
Dès l’apparition de l’IA, j’ai pensé que c’était comme le mur illusoire de L’Oiseau qui boit les larmes : quelque chose qui fait remonter à la surface des pensées qu’on connaît déjà, mais qu’on n’arrive pas à évoquer et qui restent enfouies. Si le fait qu’une idée existe déjà avant même que je la formule la rend dénuée de sens, alors en quoi lire un livre est-il différent ? Et écrire sans lire, alors ? La seule différence, c’est l’effort et le temps qu’on y consacre ; la plupart des pensées n’existent-elles pas déjà ? Parmi d’innombrables idées, il est rare qu’une chose soit vraiment « nouvelle » dès l’instant où elle surgit ; au fond, il faut créer sa différence par la répétition, un peu de la même manière. J’ai aussi l’impression que plus quelqu’un a investi dans la création pure, ou plus il en a fait son métier, plus il tend à ressentir du scepticisme et du rejet envers la création avec l’IA. Mais au final, comme l’auteur l’a dit, si la création avec l’IA en vient à paraître « surhumaine » tant sa créativité dépasse celle de l’humain, la rejeter ne serait-il pas une forme de résistance, peut-être vaine, contre un mouvement impossible à arrêter ? Si l’on dit que c’est à l’humain de penser de manière critique aux résultats produits par l’IA, puis de transformer le savoir en compréhension par une réflexion intellectuelle, alors je suis d’accord. Mais si l’on dit qu’il faut se méfier parce qu’utiliser l’IA paralyse la pensée intérieure, j’ai plutôt envie de me dire : c’est tellement bien que je vais le garder pour moi tout seul. À moins, bien sûr, qu’il ne s’agisse dès le départ de quelqu’un à qui manquaient la pensée critique et la métacognition.
Dans un registre un peu similaire, je rends mon digital garden public. Aujourd’hui, les fragments de connaissance sont faciles à trouver, mais ils ne s’imprègnent plus vraiment en moi. Je découvre souvent des articles étonnants sur GeekNews. Qui s’occupe de la curation ici ?
Avec le vibe coding seul, on ne peut pas vraiment parler de sous-traitance. En sous-traitance, on valide à l’échelle d’un projet, alors qu’avec les agents de codage IA actuels, il faut valider à une échelle plus fine, celle de la tâche.
S’il s’agissait vraiment de sous-traitance, je devrais pouvoir confier le travail et passer à autre chose… mais pour l’instant, il faut encore les surveiller beaucoup trop souvent. Comme un développeur junior intelligent mais maladroit…
D’ici peu… sans aller jusqu’à la sous-traitance, je me dis qu’ils pourront peut-être travailler comme une petite équipe de développement… Donner des consignes, relire régulièrement, corriger… mais j’ai l’impression qu’on n’en est pas encore là.
Ou peut-être que c’est simplement moi qui manque de vibe…
En Corée notamment, comme le paiement avec authentification est pratiquement imposé, il est inévitable que cela soit défavorable en termes de taux de conversion.
Cela ressemble à un texte du genre : depuis l’introduction des fonctions d’Excel, je sens que ma capacité à faire des additions et des soustractions a régressé... Je me demande s’il n’y avait pas déjà ce genre de discours à l’époque où Excel est arrivé pour la première fois dans les bureaux, dans les années 1990~2000.
Il est vrai qu’après Java, les langages ont commencé à se concentrer sur la productivité.
Avant cela, le C++, qui était souvent utilisé, est encore aujourd’hui terrible ne serait-ce qu’à lire. Surtout lorsqu’on touche à des projets de longue haleine.
Même avant le boom de l’IA, d’innombrables choses existaient déjà, qu’il s’agisse d’images ou de textes, et créer quelque chose de nouveau était extrêmement difficile.
On voit récemment beaucoup de textes expliquant qu’ils ont été bouleversés par l’IA, mais pour la plupart, ce sont des choses qui existaient déjà et qu’on pouvait trouver en cherchant.
L’IA ne fait que les emballer sous une forme conversationnelle.
Comparé aux langages d’avant Java, il semble offrir une meilleure productivité.
La nouvelle superpuissance de JavaScript : la gestion explicite des ressources
https://typescriptlang.org/docs/handbook/…
J’ai du mal à être d’accord avec l’idée que Java a mis l’accent sur la productivité des développeurs
Y a-t-il vraiment un autre langage qui ait évolué au point de devenir aussi profondément dépendant d’un IDE que Java ?
Enfin, on voit arriver un agent de nouvelle génération qui peut vraiment se distinguer de la vague de
cursor,clineet consorts. J’ai hâte de voir à quel point cela va encore accélérer le rythme des évolutions logicielles dans le monde. Et j’attends aussi avec impatience l’arrivée de la prochaine génération d’agents.Jusqu’ici, on vivait très bien sans se soucier le moins du monde de ces histoires de ressources. Qu’est-ce qui te prend, tout à coup ?
c++ > c# >= java
Je l’ai beaucoup utilisé pour consulter les informations déjà accumulées, mais
honnêtement, j’évitais de poser des questions parce qu’il y avait trop de gens vraiment toxiques.
Ces derniers temps, avec la baisse progressive de l’intérêt, c’est moins le cas, mais il y a un peu plus de 10 ans, c’était vraiment...
Dès l’apparition de l’IA, j’ai pensé que c’était comme le mur illusoire de L’Oiseau qui boit les larmes : quelque chose qui fait remonter à la surface des pensées qu’on connaît déjà, mais qu’on n’arrive pas à évoquer et qui restent enfouies. Si le fait qu’une idée existe déjà avant même que je la formule la rend dénuée de sens, alors en quoi lire un livre est-il différent ? Et écrire sans lire, alors ? La seule différence, c’est l’effort et le temps qu’on y consacre ; la plupart des pensées n’existent-elles pas déjà ? Parmi d’innombrables idées, il est rare qu’une chose soit vraiment « nouvelle » dès l’instant où elle surgit ; au fond, il faut créer sa différence par la répétition, un peu de la même manière. J’ai aussi l’impression que plus quelqu’un a investi dans la création pure, ou plus il en a fait son métier, plus il tend à ressentir du scepticisme et du rejet envers la création avec l’IA. Mais au final, comme l’auteur l’a dit, si la création avec l’IA en vient à paraître « surhumaine » tant sa créativité dépasse celle de l’humain, la rejeter ne serait-il pas une forme de résistance, peut-être vaine, contre un mouvement impossible à arrêter ? Si l’on dit que c’est à l’humain de penser de manière critique aux résultats produits par l’IA, puis de transformer le savoir en compréhension par une réflexion intellectuelle, alors je suis d’accord. Mais si l’on dit qu’il faut se méfier parce qu’utiliser l’IA paralyse la pensée intérieure, j’ai plutôt envie de me dire : c’est tellement bien que je vais le garder pour moi tout seul. À moins, bien sûr, qu’il ne s’agisse dès le départ de quelqu’un à qui manquaient la pensée critique et la métacognition.
Il faut le sauver...
Oui, Starlight l’a fait automatiquement haha
Dans un registre un peu similaire, je rends mon digital garden public. Aujourd’hui, les fragments de connaissance sont faciles à trouver, mais ils ne s’imprègnent plus vraiment en moi. Je découvre souvent des articles étonnants sur GeekNews. Qui s’occupe de la curation ici ?
https://notes.junghanacs.com/
Waouh, maintenant on va enfin pouvoir l’utiliser comme on veut !
Avec le vibe coding seul, on ne peut pas vraiment parler de sous-traitance. En sous-traitance, on valide à l’échelle d’un projet, alors qu’avec les agents de codage IA actuels, il faut valider à une échelle plus fine, celle de la tâche.
S’il s’agissait vraiment de sous-traitance, je devrais pouvoir confier le travail et passer à autre chose… mais pour l’instant, il faut encore les surveiller beaucoup trop souvent. Comme un développeur junior intelligent mais maladroit…
D’ici peu… sans aller jusqu’à la sous-traitance, je me dis qu’ils pourront peut-être travailler comme une petite équipe de développement… Donner des consignes, relire régulièrement, corriger… mais j’ai l’impression qu’on n’en est pas encore là.
Ou peut-être que c’est simplement moi qui manque de vibe…
C’est exactement mon cas en ce moment…
Je me demande quelles pourraient être les utilisations, en dehors du piratage.
En Corée notamment, comme le paiement avec authentification est pratiquement imposé, il est inévitable que cela soit défavorable en termes de taux de conversion.
Cela ressemble à un texte du genre : depuis l’introduction des fonctions d’Excel, je sens que ma capacité à faire des additions et des soustractions a régressé... Je me demande s’il n’y avait pas déjà ce genre de discours à l’époque où Excel est arrivé pour la première fois dans les bureaux, dans les années 1990~2000.