Voir des ingénieurs logiciels ainsi méprisés et rabaissés dans les commentaires me fait penser qu’à l’avenir, la Corée ne pourra pas non plus vraiment faire preuve d’une grande puissance dans l’industrie manufacturière et les semi-conducteurs. Il ne faut évidemment ni être arrogant ni mépriser les autres, mais rabaisser la valeur réelle de leur travail n’est pas une bonne chose non plus.
Pourquoi la Corée manque-t-elle de compétitivité dans les semi-conducteurs non mémoire, c’est-à-dire les semi-conducteurs logiques ? Pour le dire d’emblée, c’est parce qu’elle est en infériorité par rapport aux États-Unis dans l’« industrie logicielle ». On pourrait objecter : quel rapport entre les semi-conducteurs et le « logiciel » ? Je vais maintenant expliquer pas à pas les raisons de fond.
Comme indiqué plus haut, la compétitivité des semi-conducteurs logiques ne vient pas des capacités de conception des circuits en elles-mêmes. Même s’ils se matérialisent au final sous forme de hardware, leur fondement réside dans la créativité logicielle propre au domaine d’application concerné.
Exploiter un service en serverless, c’est choisir le mauvais outil.
Il existe des problèmes spécifiques pour lesquels le serverless est nécessaire. C’est adapté aux usages intermittents.
Cette personne peut trouver cela difficile. La difficulté est subjective.
Je ne comprends pas pourquoi cette personne se fait autant insulter. On pourrait la critiquer si elle rabaissait d'autres métiers, mais ce n'est pas le cas. En réalité, c'est plutôt vous qui critiquez excessivement l'auteur, alors qu'il n'y a pas lieu de le faire. La personne vraiment arrogante, c'est vous. À l'avenir, vous feriez mieux de tourner sept fois votre langue dans votre bouche. Honnêtement, on a l'impression que vous essayez d'enrober votre propre manque de professionnalisme et de fierté dans votre travail. C'est vrai que c'est un métier auquel tout le monde peut se lancer, mais cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas avoir de conscience professionnelle ni de fierté. Je n'en dirai pas plus.
C’est certes un métier auquel tout le monde peut se lancer, mais cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas avoir de conscience professionnelle ni de fierté dans son travail. Il y a là une sacrée méprise.
Je ne comprends pas les commentaires. L’autosatisfaction n’est pas acceptable, et dénigrer d’autres métiers ne devrait évidemment pas l’être non plus, mais au départ, le post original rabaissait-il vraiment qui que ce soit ? Ou bien vous manquez simplement de fierté dans votre travail et voulez des ingénieurs qui pensent que n’importe qui ferait pareil et travaillent à la va-vite ?
« J’ai commencé la programmation parce que c’était facile. Je passais mes journées à résoudre les problèmes qu’on me mettait sous les yeux, puis je quittais le bureau vers 17 h 30 pour rentrer chez moi et retrouver mes amis. Mais si, 20 ans plus tard, je travaille encore dans le logiciel, c’est précisément parce que ce métier est difficile.
Si ce qui était facile est devenu difficile, c’est parce que mon rôle est passé de la résolution de problèmes à la croissance d’un produit, de la recherche d’une justesse déjà définie à l’optimisation de ce qui est juste afin de provoquer le changement. » — Jessica Kerr,
Début du texte intitulé « Des puzzles au produit », écrit par Jessica Kerr parmi plusieurs contributions de <97 Things Every Java Programmer Should Know>
Pourquoi les personnes qui disent que le développement logiciel est un travail difficile le font-elles elles-mêmes ? Vous le faites parce que c’est un travail pénible et éprouvant, mais gratifiant ? Je n’ai pas l’impression qu’il y ait eu tant de gens que ça dans ce secteur. <- Cette remarque aussi est assez ridicule. Beaucoup font ce métier parce qu’ils prennent du plaisir à résoudre des problèmes complexes. Vous aussi, vous généralisez énormément à partir de votre propre expérience.
C’est vrai. Pour cette personne, cela peut être difficile. La difficulté est subjective après tout.
Je ne comprends pas pourquoi cette personne se fait autant insulter. Si elle avait rabaissé d’autres métiers, elle pourrait être critiquée, mais ce n’est même pas le cas. En réalité, ce sont plutôt les commentaires qui critiquent l’auteur de façon irrationnelle et excessive.
Voir des ingénieurs logiciels ainsi méprisés et rabaissés dans les commentaires me fait penser qu’à l’avenir, la Corée ne pourra pas non plus vraiment faire preuve d’une grande puissance dans l’industrie manufacturière et les semi-conducteurs. Il ne faut évidemment ni être arrogant ni mépriser les autres, mais rabaisser la valeur réelle de leur travail n’est pas une bonne chose non plus.
Pourquoi la Corée manque-t-elle de compétitivité dans les semi-conducteurs non mémoire, c’est-à-dire les semi-conducteurs logiques ? Pour le dire d’emblée, c’est parce qu’elle est en infériorité par rapport aux États-Unis dans l’« industrie logicielle ». On pourrait objecter : quel rapport entre les semi-conducteurs et le « logiciel » ? Je vais maintenant expliquer pas à pas les raisons de fond.
Comme indiqué plus haut, la compétitivité des semi-conducteurs logiques ne vient pas des capacités de conception des circuits en elles-mêmes. Même s’ils se matérialisent au final sous forme de hardware, leur fondement réside dans la créativité logicielle propre au domaine d’application concerné.
https://brunch.co.kr/@airtight/215/…
Cloud Run, foncez.
Exploiter un service en serverless, c’est choisir le mauvais outil.
Il existe des problèmes spécifiques pour lesquels le serverless est nécessaire. C’est adapté aux usages intermittents.
Oh là là !!! J'ai vraiment hâte.
Waouh, je ne savais pas qu’il y avait ce contexte. Merci pour ce récapitulatif et ce partage.
Le fait que la différence de performances entre les Mobile Suits ne soit pas une différence décisive en termes de puissance...
Oh.... c'est bien.
Cette personne peut trouver cela difficile. La difficulté est subjective.
Je ne comprends pas pourquoi cette personne se fait autant insulter. On pourrait la critiquer si elle rabaissait d'autres métiers, mais ce n'est pas le cas. En réalité, c'est plutôt vous qui critiquez excessivement l'auteur, alors qu'il n'y a pas lieu de le faire. La personne vraiment arrogante, c'est vous. À l'avenir, vous feriez mieux de tourner sept fois votre langue dans votre bouche. Honnêtement, on a l'impression que vous essayez d'enrober votre propre manque de professionnalisme et de fierté dans votre travail. C'est vrai que c'est un métier auquel tout le monde peut se lancer, mais cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas avoir de conscience professionnelle ni de fierté. Je n'en dirai pas plus.
C’est certes un métier auquel tout le monde peut se lancer, mais cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas avoir de conscience professionnelle ni de fierté dans son travail. Il y a là une sacrée méprise.
Je ne comprends pas les commentaires. L’autosatisfaction n’est pas acceptable, et dénigrer d’autres métiers ne devrait évidemment pas l’être non plus, mais au départ, le post original rabaissait-il vraiment qui que ce soit ? Ou bien vous manquez simplement de fierté dans votre travail et voulez des ingénieurs qui pensent que n’importe qui ferait pareil et travaillent à la va-vite ?
C’est un peu à côté de la plaque. Pourquoi parler soudainement de master et de doctorat ?
Je pense qu’il faut bien comprendre la différence entre l’optimisme et le fait de se flageller.
C’est simplement la nature du travail qui est différente, alors pourquoi faire ce genre de comparaison ?
Ce n’est pas un dinosaure, mais la plupart sont désormais au moins en voie d’extinction (Endangered).
Je ne suis pas Amuro non plus, et on ne m’a même pas attribué de Gundam… ?
« J’ai commencé la programmation parce que c’était facile. Je passais mes journées à résoudre les problèmes qu’on me mettait sous les yeux, puis je quittais le bureau vers 17 h 30 pour rentrer chez moi et retrouver mes amis. Mais si, 20 ans plus tard, je travaille encore dans le logiciel, c’est précisément parce que ce métier est difficile.
Si ce qui était facile est devenu difficile, c’est parce que mon rôle est passé de la résolution de problèmes à la croissance d’un produit, de la recherche d’une justesse déjà définie à l’optimisation de ce qui est juste afin de provoquer le changement. » — Jessica Kerr,
Début du texte intitulé « Des puzzles au produit », écrit par Jessica Kerr parmi plusieurs contributions de <97 Things Every Java Programmer Should Know>
Pourquoi les personnes qui disent que le développement logiciel est un travail difficile le font-elles elles-mêmes ? Vous le faites parce que c’est un travail pénible et éprouvant, mais gratifiant ? Je n’ai pas l’impression qu’il y ait eu tant de gens que ça dans ce secteur. <- Cette remarque aussi est assez ridicule. Beaucoup font ce métier parce qu’ils prennent du plaisir à résoudre des problèmes complexes. Vous aussi, vous généralisez énormément à partir de votre propre expérience.
C’est vrai. Pour cette personne, cela peut être difficile. La difficulté est subjective après tout.
Je ne comprends pas pourquoi cette personne se fait autant insulter. Si elle avait rabaissé d’autres métiers, elle pourrait être critiquée, mais ce n’est même pas le cas. En réalité, ce sont plutôt les commentaires qui critiquent l’auteur de façon irrationnelle et excessive.
Avoir confiance en soi, c’est bien, mais rabaisser sa valeur réelle n’est pas bien non plus.
En pratique, est-ce que vous ne contribuez pas de manière significative à résoudre des problèmes grâce à des technologies comme le big data ?