J’avais l’impression d’avoir déjà vu cette histoire… mais c’est un article de 2023.
Le même article avait déjà été publié il y a 2 ans : https://fr.news.hada.io/topic?id=10680
On peut faire diverses tentatives, mais les limites de la mémoire sont évidentes. C’est bien au niveau PoC. C’est utile pour évaluer rapidement le potentiel et l’utilisabilité.
Le problème, c’est qu’il faut d’autant plus de personnes expérimentées.
Si l’on considère que l’on passe la majeure partie de son temps en programmation à déboguer et à lire du code, je trouve que c’est très exagéré. Les gens qui créent de l’IA tiennent tous ce discours, mais au moins au vu de la situation actuelle, cela ne semble pas être le cas. Si l’on arrive à une situation où l’intervention humaine n’est plus nécessaire, aura-t-on encore vraiment besoin de coder ? Il vaudrait mieux simplement fournir la description de l’API et utiliser le LLM comme backend.
On dirait bien que l’IA a beaucoup changé le monde. Je ne suis pas d’accord à 100 % avec la vision proposée par le vibe coding,
mais je sens bien qu’un monde arrive où l’on peut tenter de nouvelles choses plus vite, avec des équipes toujours plus réduites.
Je suis d’accord. Au début, on a l’impression d’une vitesse de développement presque magique, mais à mesure que l’ampleur augmente et que le nombre de fichiers se multiplie, si la personne responsable de la gestion (ici, l’humain) n’arrive pas à maîtriser efficacement l’ensemble, on finit par n’obtenir qu’un résultat gonflé et truffé d’erreurs. Une fois qu’on a dépassé le point de non-retour, on ne fait plus que gaspiller des crédits (Windsurf) ou des requêtes (Cursor). Ça va sûrement s’améliorer progressivement, mais pour l’instant, il ne faut pas faire confiance à 100 % au code généré par l’IA.
« Il est vrai qu’on ne se fait pas licencier pour avoir posé une question idiote,
mais en Corée, si l’on est habituellement perçu comme quelqu’un d’un peu idiot, il est facile que même ses compétences professionnelles soient remises en doute.
Au final, si l’on gère mal son image et sa manière d’être au quotidien, une petite erreur ou une simple question peut vite être montée en épingle. C’est regrettable, mais cela semble refléter une culture du travail coréenne où il faut au moins donner l’impression d’être compétent pour être reconnu. »
Je suis d’accord. Il y avait aussi des gens qui ne savaient même pas exactement ce qu’était l’agile, mais qui avaient l’habitude de dire à tout bout de champ : « Il faut qu’on soit agiles, non ? »
Il est possible de combiner plusieurs formes, mais avec les formes composites, lors de la rotation, le point central se retrouve à un endroit différent de celui attendu, ce qui rend difficile l’implémentation d’une rotation sur place.
J’avais l’impression d’avoir déjà vu cette histoire… mais c’est un article de 2023.
Le même article avait déjà été publié il y a 2 ans : https://fr.news.hada.io/topic?id=10680
Je pensais aussi que le Doc As Prompt fonctionnerait bien avec Mistral OCR, mais j’ai rencontré un problème similaire. Ça me donne une piste.
On peut faire diverses tentatives, mais les limites de la mémoire sont évidentes. C’est bien au niveau PoC. C’est utile pour évaluer rapidement le potentiel et l’utilisabilité.
Le problème, c’est qu’il faut d’autant plus de personnes expérimentées.
Si l’on considère que l’on passe la majeure partie de son temps en programmation à déboguer et à lire du code, je trouve que c’est très exagéré. Les gens qui créent de l’IA tiennent tous ce discours, mais au moins au vu de la situation actuelle, cela ne semble pas être le cas. Si l’on arrive à une situation où l’intervention humaine n’est plus nécessaire, aura-t-on encore vraiment besoin de coder ? Il vaudrait mieux simplement fournir la description de l’API et utiliser le LLM comme backend.
On dirait bien que l’IA a beaucoup changé le monde. Je ne suis pas d’accord à 100 % avec la vision proposée par le vibe coding,
mais je sens bien qu’un monde arrive où l’on peut tenter de nouvelles choses plus vite, avec des équipes toujours plus réduites.
On dirait quelqu’un comme GitHub Copilot....
Je suis d’accord. Au début, on a l’impression d’une vitesse de développement presque magique, mais à mesure que l’ampleur augmente et que le nombre de fichiers se multiplie, si la personne responsable de la gestion (ici, l’humain) n’arrive pas à maîtriser efficacement l’ensemble, on finit par n’obtenir qu’un résultat gonflé et truffé d’erreurs. Une fois qu’on a dépassé le point de non-retour, on ne fait plus que gaspiller des crédits (Windsurf) ou des requêtes (Cursor). Ça va sûrement s’améliorer progressivement, mais pour l’instant, il ne faut pas faire confiance à 100 % au code généré par l’IA.
Ces temps-ci, heureusement que l’IA prend en charge une bonne partie de mes questions idiotes. Ouf~.
« Il est vrai qu’on ne se fait pas licencier pour avoir posé une question idiote,
mais en Corée, si l’on est habituellement perçu comme quelqu’un d’un peu idiot, il est facile que même ses compétences professionnelles soient remises en doute. Au final, si l’on gère mal son image et sa manière d’être au quotidien, une petite erreur ou une simple question peut vite être montée en épingle. C’est regrettable, mais cela semble refléter une culture du travail coréenne où il faut au moins donner l’impression d’être compétent pour être reconnu. »
C’est une qualité vraiment essentielle en ingénierie.
Après vérification, il semble que Map Feature se traduise généralement par « objet cartographique ».
React est un framework full stack (ou est en train de le devenir)
Stack technologique React 2025
Tendances React en 2024
L’idée comme l’utilité ont l’air excellentes.
Ça me donne envie d’essayer.
Ça me fait penser à : « Demandez tranquillement à un LLM les conseils amoureux qu’il est difficile de demander à ses amis. »
Je suis d’accord. Il y avait aussi des gens qui ne savaient même pas exactement ce qu’était l’agile, mais qui avaient l’habitude de dire à tout bout de champ : « Il faut qu’on soit agiles, non ? »
Il est possible de combiner plusieurs formes, mais avec les formes composites, lors de la rotation, le point central se retrouve à un endroit différent de celui attendu, ce qui rend difficile l’implémentation d’une rotation sur place.
C’est vrai, si c’est pour l’utiliser dans un IDE, Cursor me semble être une option moins chère et plus rapide.
Encore un cercueil ??
Vous avez tout à fait raison, haha
C’est dommage, ça aurait été amusant s’il y avait eu <Abandonnez le travail>.