Supposons qu’il y ait un ingénieur logiciel ou un chercheur en IA payé 500 000 dollars par an. Chez nous, c’est quelque chose de courant.
À la fin de l’année, je demanderais à cet ingénieur payé 500 000 dollars :
« Combien avez-vous dépensé en tokens cette année ? »
Et si cette personne répondait : « J’ai dépensé 5 000 dollars », j’en serais vraiment abasourdi.
Si cet ingénieur à 500 000 dollars de salaire n’avait même pas utilisé pour au moins 250 000 dollars de tokens, je le prendrais très au sérieux.
Ce ne serait pas différent d’un de nos concepteurs de puces disant :
« Je vais juste utiliser du papier et un crayon. Je ne pense pas avoir besoin d’outils de CAO. »
Cela veut dire que notre manière même de considérer les meilleurs talents est en train de changer complètement.
C’est similaire à ce que nous avons appris quand, en NBA, LeBron James a commencé à dépenser 1 million de dollars par an pour entretenir son corps et maintenir sa condition.
Pourquoi ne pas donner des capacités surhumaines à des travailleurs du savoir aussi exceptionnels ?
Alors, si l’on se projette dans 2 ou 3 ans,
à quel point le meilleur talent de Nvidia travaillera-t-il efficacement ?
Et jusqu’où pourra-t-il aller, au juste ?
D’abord, l’idée que « wow, c’est trop difficile » va disparaître.
L’idée que « ça prend trop de temps » va disparaître aussi.
L’idée qu’« il faut beaucoup de monde » va disparaître elle aussi.
Trop grand, trop lourd, trop long.
Toutes ces idées vont disparaître.
Au final, il ne restera que la créativité.
Il ne restera plus que ce que vous êtes capable d’imaginer.
Alors la question devient celle-ci :
comment travailler avec ces agents ?
Au fond, c’est une nouvelle manière de programmer les ordinateurs.
Avant, nous écrivions directement le code.
À l’avenir, nous écrirons des idées, des architectures et des spécifications.
Nous organiserons des équipes,
nous définirons comment évaluer les bons et les mauvais résultats,
nous déterminerons ce qu’est un excellent résultat,
comment itérer ensemble,
et comment faire du brainstorming.
C’est vraiment cela qui compte.
Et à mon avis,
à l’avenir, chaque ingénieur dirigera une centaine d’agents.
Je ne veux pas de pseudo-mesures d’apaisement du genre « il suffit d’attendre 24 heures ». Je n’aime pas qu’on essaie de neutraliser des fonctionnalités de l’appareil que j’ai acheté.
> Tout ce processus repose sur Google Play Services, et non sur le système d’exploitation Android, ce qui signifie que Google peut le modifier, le restreindre ou le supprimer à tout moment, sans mise à jour de l’OS et sans le moindre consentement de l’utilisateur. Le flux avancé n’est toujours apparu dans aucune bêta Android, preview développeur ou version canary. À la date de cette mise à jour, il n’existe que sous la forme d’un billet de blog et de maquettes d’interface. Il est demandé à la communauté d’accepter une annonce produit comme mesure de protection fonctionnelle cinq mois avant l’entrée en vigueur de cette obligation.
> - https://keepandroidopen.org
On dirait que c’est désormais l’IPO plutôt que l’AGI.
Depuis l’accord avec le Département de la Défense, OpenAI suscite de l’hostilité sur plusieurs fronts,
et comme Anthropic semble avoir l’avantage sur son activité clé, le « business du code », je pense que sa valorisation en vue d’une IPO pourrait même être plus élevée.
Avoir un « écosystème développeur » peut sembler mineur, mais à terme cela fera une grande différence.
Pour ma part, je considère aussi comme un atout le fait qu’Apple, au-delà de l’attachement émotionnel qu’elle a suscité chez les consommateurs, ait aussi été un équipement principalement utilisé par les développeurs.
Aujourd’hui encore, quand on voit OpenClaw par exemple, c’est aussi un appareil parfaitement adapté pour se procurer facilement une machine avec 128 Go de RAM.
C’est pour ça que les projets open source optimisés pour MLX sortent rapidement eux aussi.
Je l’ai bien lu ^^
C’est dommage, j’aurais bien aimé qu’il y ait des sous-titres en français...
C’est à partir de 24:28 que ça devient marquant.
Faisons une petite expérience de pensée.
Supposons qu’il y ait un ingénieur logiciel ou un chercheur en IA payé 500 000 dollars par an. Chez nous, c’est quelque chose de courant.
À la fin de l’année, je demanderais à cet ingénieur payé 500 000 dollars :
« Combien avez-vous dépensé en tokens cette année ? »
Et si cette personne répondait : « J’ai dépensé 5 000 dollars », j’en serais vraiment abasourdi.
Si cet ingénieur à 500 000 dollars de salaire n’avait même pas utilisé pour au moins 250 000 dollars de tokens, je le prendrais très au sérieux.
Ce ne serait pas différent d’un de nos concepteurs de puces disant :
« Je vais juste utiliser du papier et un crayon. Je ne pense pas avoir besoin d’outils de CAO. »
Cela veut dire que notre manière même de considérer les meilleurs talents est en train de changer complètement.
C’est similaire à ce que nous avons appris quand, en NBA, LeBron James a commencé à dépenser 1 million de dollars par an pour entretenir son corps et maintenir sa condition.
Pourquoi ne pas donner des capacités surhumaines à des travailleurs du savoir aussi exceptionnels ?
Alors, si l’on se projette dans 2 ou 3 ans,
à quel point le meilleur talent de Nvidia travaillera-t-il efficacement ?
Et jusqu’où pourra-t-il aller, au juste ?
D’abord, l’idée que « wow, c’est trop difficile » va disparaître.
L’idée que « ça prend trop de temps » va disparaître aussi.
L’idée qu’« il faut beaucoup de monde » va disparaître elle aussi.
Trop grand, trop lourd, trop long.
Toutes ces idées vont disparaître.
Au final, il ne restera que la créativité.
Il ne restera plus que ce que vous êtes capable d’imaginer.
Alors la question devient celle-ci :
comment travailler avec ces agents ?
Au fond, c’est une nouvelle manière de programmer les ordinateurs.
Avant, nous écrivions directement le code.
À l’avenir, nous écrirons des idées, des architectures et des spécifications.
Nous organiserons des équipes,
nous définirons comment évaluer les bons et les mauvais résultats,
nous déterminerons ce qu’est un excellent résultat,
comment itérer ensemble,
et comment faire du brainstorming.
C’est vraiment cela qui compte.
Et à mon avis,
à l’avenir, chaque ingénieur dirigera une centaine d’agents.
Avec ça, on ne pourra plus utiliser le mode de demande d’autorisation totale, on dirait.
Je ne veux pas de pseudo-mesures d’apaisement du genre « il suffit d’attendre 24 heures ». Je n’aime pas qu’on essaie de neutraliser des fonctionnalités de l’appareil que j’ai acheté.
> Tout ce processus repose sur Google Play Services, et non sur le système d’exploitation Android, ce qui signifie que Google peut le modifier, le restreindre ou le supprimer à tout moment, sans mise à jour de l’OS et sans le moindre consentement de l’utilisateur. Le flux avancé n’est toujours apparu dans aucune bêta Android, preview développeur ou version canary. À la date de cette mise à jour, il n’existe que sous la forme d’un billet de blog et de maquettes d’interface. Il est demandé à la communauté d’accepter une annonce produit comme mesure de protection fonctionnelle cinq mois avant l’entrée en vigueur de cette obligation.
> - https://keepandroidopen.org
Je n’ai pas envie de confier à une IA le fait que mon argent soit débité
Oui, c’est vrai. Le résumé contiendra probablement plus d’informations. haha
contre https://www.pencil.dev/ ?
Lancement du poulet généreux
Solde : -100
mdr
On dirait exactement la même chose qu’à l’époque du développement piloté par les modèles.
Par convention, un bref résumé est généralement un peu plus riche que celui que vous venez de fournir, donc c’est un peu dommage.
Ça devrait être utile pour rédiger un CV haha
Comment utilisez-vous Linear MCP ?
Comme j’utilise beaucoup Linear, j’aimerais bien apprendre à en tirer parti.
bien
On dirait que c’est désormais l’IPO plutôt que l’AGI.
Depuis l’accord avec le Département de la Défense, OpenAI suscite de l’hostilité sur plusieurs fronts, et comme Anthropic semble avoir l’avantage sur son activité clé, le « business du code », je pense que sa valorisation en vue d’une IPO pourrait même être plus élevée.
Avoir un « écosystème développeur » peut sembler mineur, mais à terme cela fera une grande différence.
Pour ma part, je considère aussi comme un atout le fait qu’Apple, au-delà de l’attachement émotionnel qu’elle a suscité chez les consommateurs, ait aussi été un équipement principalement utilisé par les développeurs. Aujourd’hui encore, quand on voit OpenClaw par exemple, c’est aussi un appareil parfaitement adapté pour se procurer facilement une machine avec 128 Go de RAM. C’est pour ça que les projets open source optimisés pour MLX sortent rapidement eux aussi.
Au final, on dirait que les APK ne vont pas être complètement bloqués, et c’est vraiment rassurant.
Donc, si on tire suffisamment de fois, on finit par décrocher le jackpot.
Encore une façon de soutirer de l’argent…