Il y a apparemment eu un commentaire demandant, comme l’identifiant du pauvre écologue est clamlady, si cette personne étudiait les coquillages. (Comme je pensais que « coquillage » était une mauvaise traduction, je suis allé voir l’original par curiosité.)
Sans parler du reste, l’idée d’insérer un module wasm comme fichier, à la manière de <script type="module" src="/module.wasm"></script>, me paraît franchement séduisante.
En réalité, JS était à l’origine un langage qui n’avait pas besoin de processus de build ; le navigateur devait pouvoir l’exécuter tel quel, et TypeScript aussi a été conçu pour pouvoir être exécuté directement une fois les types supprimés. L’existence même de ce genre d’outils de build me semble aller dans la mauvaise direction -> comment pourrait-on normaliser ça ?
> most of the web frameworks I’d (...) required endless amounts of XML boilerplate and other configuration to wire things up. Rails a balayé tout cela et a introduit l’idée de la « convention plutôt que de la configuration »
Il semble que le LLM ait reproduit l’entrée telle quelle, dans le même ordre, sans modifier l’ordre des mots. Dans le texte original, c’est correct.
Si la raison de faire appel à un cabinet de conseil est de pouvoir dire : « C’est le consultant A, qui fait autorité, qui a dit de faire comme ça (ce n’est pas ma faute) », alors cela ne pourra sans doute pas être remplacé par la seule IA, du moins pas dans l’immédiat.
En revanche, dans quelques années, si on constate que quelque chose tourne bizarrement et qu’on convoque quelqu’un pour demander « c’est quoi, ce commit ? », ce serait terrible d’entendre un subordonné répondre : « C’est Claude qui l’a codé comme ça (ce n’est pas ma faute). »
40 jours, 1 million de lignes, 13 milliards de tokens — ce que Shin Jeong-gyu, PDG de Lablup, a découvert sur la réalité des workflows agentiques - Silicon Valley de Park Jae-hong - https://wikidocs.net/blog/@jaehong/8206/
C’est effectivement un exemple représentatif des hallucinations qui surviennent quand on répond trop brièvement… Je l’ai vécu plusieurs fois moi aussi.
Le LLM se trompe là-dessus. J’ai corrigé. Merci.
Il y a apparemment eu un commentaire demandant, comme l’identifiant du pauvre écologue est
clamlady, si cette personne étudiait les coquillages. (Comme je pensais que « coquillage » était une mauvaise traduction, je suis allé voir l’original par curiosité.)Sans parler du reste, l’idée d’insérer un module wasm comme fichier, à la manière de
<script type="module" src="/module.wasm"></script>, me paraît franchement séduisante.Cela fait penser au MDD (Model Driven Dev.).
En réalité, JS était à l’origine un langage qui n’avait pas besoin de processus de build ; le navigateur devait pouvoir l’exécuter tel quel, et TypeScript aussi a été conçu pour pouvoir être exécuté directement une fois les types supprimés. L’existence même de ce genre d’outils de build me semble aller dans la mauvaise direction -> comment pourrait-on normaliser ça ?
Mais je ne sais pas si 5 dollars ont vraiment du sens.
En réalité, l’écrasante majorité des dépenses part dans les abonnements aux modèles...
> most of the web frameworks I’d (...) required endless amounts of XML boilerplate and other configuration to wire things up. Rails a balayé tout cela et a introduit l’idée de la « convention plutôt que de la configuration »
Il semble que le LLM ait reproduit l’entrée telle quelle, dans le même ordre, sans modifier l’ordre des mots. Dans le texte original, c’est correct.
Si la raison de faire appel à un cabinet de conseil est de pouvoir dire : « C’est le consultant A, qui fait autorité, qui a dit de faire comme ça (ce n’est pas ma faute) », alors cela ne pourra sans doute pas être remplacé par la seule IA, du moins pas dans l’immédiat.
En revanche, dans quelques années, si on constate que quelque chose tourne bizarrement et qu’on convoque quelqu’un pour demander « c’est quoi, ce commit ? », ce serait terrible d’entendre un subordonné répondre : « C’est Claude qui l’a codé comme ça (ce n’est pas ma faute). »
Oh, est-ce que l’accélération Vulkan est prise en charge ?
Si c’est Rails, il me semble que c’était « la convention plutôt que la configuration », pas « la configuration plutôt que la convention »...
J’arrête l’équipement
Euh......
40 jours, 1 million de lignes, 13 milliards de tokens — ce que Shin Jeong-gyu, PDG de Lablup, a découvert sur la réalité des workflows agentiques - Silicon Valley de Park Jae-hong - https://wikidocs.net/blog/@jaehong/8206/
Aaaah
Il faut se lancer pour que quelque chose arrive, apparemment.
Je le savais, mais je n’en ai presque jamais eu l’utilité. (...)
MDRRRR
Waouh, c’est vraiment une fonctionnalité que je découvre ; je n’aurai donc plus besoin de fermer le terminal maintenant.
Waouh... j’utilise SSH depuis plus de dix ans et c’est la première fois que je vois cette fonctionnalité.
Le menu s’affiche vraiment.
C’est effectivement un exemple représentatif des hallucinations qui surviennent quand on répond trop brièvement… Je l’ai vécu plusieurs fois moi aussi.
La fin de l’ère humaine est arrivée ----