- Le gouvernement irlandais a mis en place un dispositif de revenu de base pour les artistes et les créateurs
- Ce dispositif vise à atténuer la précarité économique liée aux activités artistiques et à soutenir une création durable
- Les artistes participants recevront une aide financière régulière pendant une période déterminée
- Le gouvernement espère ainsi renforcer la diversité et la créativité de l’industrie culturelle
- La mesure est considérée comme un tournant politique en faveur de la stabilité des conditions de vie des artistes et de l’amélioration de leur environnement de création
Le dispositif irlandais de revenu de base pour les artistes
- Le gouvernement irlandais a officiellement lancé un programme de revenu de base destiné aux artistes
- Il s’adresse aux créateurs de divers domaines, notamment les arts, la musique, le spectacle et la littérature
- La garantie d’un revenu régulier d’un montant fixe vise à assurer la pérennité des activités artistiques
- L’objectif du dispositif est d’aider les artistes à se consacrer à la création sans contraintes économiques
- Il cherche à atténuer une structure de revenus jusque-là instable et à poser les bases d’une création à long terme
- Le gouvernement présente cette politique comme un volet du développement de l’industrie culturelle et de la création de valeur sociale
Effets attendus de la politique
- Amélioration de la stabilité des revenus des artistes et renforcement de la continuité de leur activité créative
- La réduction des problèmes de revenus irréguliers devrait leur permettre de mieux se concentrer sur la création
- Élargissement de la diversité culturelle et dynamisation attendue des écosystèmes artistiques locaux
- La participation de genres artistiques variés et de jeunes artistes devrait être encouragée
- La mesure est perçue comme un signal de changement politique reconnaissant l’art comme un domaine essentiel pour la société
Défis à venir
- Il reste nécessaire d’assurer la pérennité du dispositif et l’efficacité de la gestion budgétaire
- La charge financière à long terme et la mise en place d’un système d’évaluation demeurent des enjeux
- Il faut aussi renforcer la transparence des critères de sélection des artistes et des procédures de soutien
- Des ajustements institutionnels sont demandés afin de garantir des possibilités de participation équitables
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Ce programme ressemble littéralement à une nouvelle ordonnance pour des mourants
Pour l’instant, l’attribution se fait au hasard, mais ça finira sans doute bientôt par devenir « fondé sur le mérite », avec copinage et favoritisme à la clé
Il suffit de voir les contenus produits par RTE — à part quelques documentaires, leurs dramas et comédies sont médiocres, et on y voit toujours les mêmes têtes
Les gens semblent penser que seul l’argent a de la valeur, mais l’art n’est pas forcément l’apanage des riches
Le poète gallois Daniel James (Gwyrosydd) a écrit, en travaillant dans une aciérie, une chanson qui est encore chantée 130 ans plus tard
Il a vécu toute sa vie comme ouvrier, mais l’héritage culturel qu’il a laissé est toujours vivant
Quand on voit cela, on peut se dire que les dispositifs de soutien à l’art ont tout à fait du sens. L’initiative irlandaise fait envie, et j’aimerais qu’il y ait la même chose au Royaume-Uni
Accorder des droits différents selon la profession, c’est revenir au Moyen Âge
Les activités qui survivent difficilement sur le marché, qu’il s’agisse de l’art ou de la préservation de variétés rares de pommes de terre, doivent être soutenues par l’État, mais cela ne doit pas devenir un privilège
Liste des variétés de l’Irish Potato Federation
Cela laissait du temps pour répéter, alors qu’aujourd’hui même un emploi à temps plein ne suffit plus pour vivre
Au final, l’art n’est plus qu’un loisir pour enfants de riches, et la culture artistique et musicale de Seattle a disparu à cause du coût de la vie élevé
La vraie question est de savoir si l’argent public donné aux artistes rend à la société une valeur équivalente
Si cette valeur est bien là, alors pourquoi ne se vend-elle pas à ce niveau sur le marché ?
Si l’IA produit un art au niveau humain, que deviendront alors le respect et la valeur accordés à l’art humain ?
Je pense aussi que faire des expérimentations autour du revenu de base (UBI) n’est pas une mauvaise idée
On accorde des allègements fiscaux et des subventions aux entreprises, alors pourquoi s’opposer au revenu de base pour les particuliers ?
Mais le vrai problème, c’est peut-être le pouvoir des entreprises qui les manipule
Le problème de ce dispositif, c’est que seules les personnes déjà reconnues comme « artistes » peuvent postuler
Ceux qui ont dû abandonner l’art pour des raisons de subsistance n’ont aucune chance
Parmi les bénéficiaires que je connais, il n’y a qu’une personne qui a vendu sa maison à Londres, pris sa retraite et vit à la campagne en jouant de la guitare
Dans le programme pilote, il y avait deux catégories : les « personnes récemment formées » et les « artistes en activité »
Si quelqu’un a arrêté l’art pendant longtemps, il peut peut-être reconstituer un portfolio et postuler de nouveau
En plus, le pilote a sélectionné 2 000 personnes par tirage au sort, donc les bénéficiaires actuels ne représentent pas l’ensemble
Le financement du sport par la loterie au Royaume-Uni était une bonne idée au départ, mais aujourd’hui c’est devenu le financement d’années sabbatiques pour les élèves des écoles privées
Comment voulez-vous évaluer l’éligibilité de quelqu’un qui dit simplement qu’il « compte le devenir » alors qu’il ne l’est pas ?
L’Irlande accorde déjà aux artistes une exonération d’impôt sur le revenu
Une de mes amies, écrivaine irlandaise, n’est pas riche, mais ce dispositif lui permet d’écrire tout en faisant vivre sa famille
Exonération d’impôt sur le revenu pour les artistes
Dans ce contexte, on peut se demander si les aides aux artistes sont vraiment prioritaires
Je pense que ce type d’expérimentation créative en matière de politique publique est une bonne initiative
Pour des personnes comme les artistes, dont le temps et le capital sont les véritables goulets d’étranglement, un revenu de base temporaire peut constituer un soutien pertinent
Je ne vois pas pourquoi un artiste devrait être davantage soutenu qu’un vendeur d’assurances ou qu’un poseur de moquette au chômage
Notre symbole national est la harpe, à ce point l’art compte pour nous
L’économie ne fait pas tout, et l’art contribue à forger l’identité et la marque du pays
Milton Friedman n’aimerait sans doute pas ça, mais nous, ça nous va
les vendeurs d’assurances ou les installateurs peuvent au moins toucher un salaire décent quand ils ont un emploi
L’art a été sous-évalué par rapport au commerce, et ce dispositif vise à rééquilibrer cela
Selon certaines analyses, il y aurait même un ROI (retour sur investissement)
Soutenir la culture, c’est protéger la langue, l’histoire et l’identité
Nous devrions soutenir un art qui repousse les frontières
Aujourd’hui, les influenceurs gagnent de l’argent avec des NFT ou des pubs pour les jeux d’argent, si bien que les artistes indépendants n’ont plus de place
En tant qu’artiste, je dirais que les Pays-Bas ont eu un dispositif similaire et que les entrepôts se sont remplis d’art poubelle
Cela dit, les gouvernements intelligents comprennent la valeur du soutien à l’art
Si la Corée a acquis un tel poids culturel en Asie, c’est aussi grâce au soutien de l’État aux industries culturelles
Ce type de soutien produit du soft power, comme à la Renaissance italienne, à l’époque de Louis XIV, ou même avec le soutien de la CIA à l’expressionnisme abstrait
Plutôt qu’un revenu de base, je pense qu’une simplification des autorisations de tournage ou un soutien aux installations publiques seraient des infrastructures plus utiles
Dire que « personne n’en voulait » est exagéré
Il y a cette idée que « si l’art ne permet pas d’en vivre, alors on ne vit pas de son art, on dépend de l’État »
En tant qu’artiste, voici ce qui me gêne dans ce genre de système
Au fond, cela revient à refuser la réalité selon laquelle le public ne veut pas payer pour cet art
Les Pays-Bas avaient aussi un dispositif similaire dans les années 1980, et au final des œuvres inutiles s’entassaient dans tous les entrepôts
Works Progress Administration
En plus de construire des infrastructures, il produisait de l’art public pour décorer des ponts ou des bâtiments
La Suède a versé à partir de 1964 des subventions de type revenu de base aux artistes
Le dispositif était très large, au point d’inclure des clowns ou des joueurs d’échecs, puis il a été arrêté en 2010
Il n’existe pas d’étude sur une amélioration de la qualité, et il y a eu de nombreux cas où des enfants de familles aisées ont exploité les failles du système
20 % des revenus de Steam iraient à des équipes suédoises
Si l’on considère ce soft power culturel et les recettes fiscales générées, au final c’est le pays entier qui y a gagné
Même lorsqu’une bourse ou une aide est censée être « fondée sur le mérite », les milieux déjà préparés partent avec un avantage
Les très riches n’en ont pas besoin, et les très pauvres ont du mal à rivaliser
Au final, ce sont les classes moyennes supérieures qui en tirent le plus grand bénéfice