Show HN n’est pas mort, mais il se fait submerger

• Le nombre de publications Show HN explose, ce qui fait chuter fortement la visibilité et l’engagement de chaque projet
• Ces dernières années, le volume de publications a explosé, mais le nombre moyen de commentaires et le temps d’exposition ont diminué de façon continue
• La part des publications qui restent à 1 point dépasse désormais celle des publications classiques, signe que l’avantage initial de Show HN s’est estompé
• Le temps de maintien en page 1 est tombé à environ 2,9 heures, ce qui fait que les projets sont rapidement enterrés
• L’augmentation du « bruit » sur la plateforme et l’intensification de la concurrence pour l’attention sont pointées comme un problème qui affaiblit les fonctions d’échange et de découverte de la communauté

---

Situation actuelle de Show HN

• Show HN reste actif, mais le déséquilibre entre volume de publications et engagement s’accentue
  • Avec la hausse du nombre de publications, le « Proof of Work » de chaque projet perd de sa force
  • L’explosion des projets de week-end et des side projects favorise une dynamique davantage centrée sur la quantité que sur la qualité
• Johan Halse qualifie ce phénomène de « Sideprocalypse », en y voyant l’affaiblissement du rêve des petits développeurs indés
  • Les équipes disposant de capital, de marketing et de SEO accaparent la plupart des idées
• Certains projets intéressants (Neohabit, OpenRun, uForwarder) se retrouvent ainsi noyés dans la masse

Explosion du volume de publications

• Entre février 2023 et janvier 2026, le nombre de publications Show HN a augmenté jusqu’à environ 4,8k
• La part de Show HN dans l’ensemble des stories Hacker News est montée à environ 15,2 %
• Malgré cette croissance quantitative, l’engagement qualitatif est en baisse

Un forum qui se transforme en « cimetière »

• La part des publications qui restent à 1 point est montée à 37,2 %, contre 26,2 % pour les publications classiques
• Autrefois, Show HN obtenait de meilleures réactions que les publications générales, mais il affiche aujourd’hui des performances relativement plus faibles
• Cela conduit à une baisse de participation et à un manque de retours

Réduction du temps d’exposition

• Le temps moyen de maintien en page 1 a chuté à 2,9 heures
  • Les publications sont particulièrement vite repoussées pendant les heures de journée aux États-Unis (heures de pointe)
• La structure de la plateforme évolue de manière à rendre la visibilité des publications de plus en plus difficile à obtenir

Déclin des discussions

• Le nombre moyen de commentaires par publication est tombé à 3,1
• La densité des échanges et des retours dans la communauté diminue, ce qui affaiblit les interactions entre projets

Conclusion : pas mort, mais enseveli sous le bruit

• Show HN reste actif, mais les publications excessives et la concurrence pour l’attention réduisent les discussions réellement significatives
• Le problème des projets de valeur qui passent inaperçus persiste
• Si HN veut rester « l’endroit des conversations tech les plus formidables », il faut trouver un moyen de mettre en lumière les projets « pépites » cachés

[xguru]

C'est pareil pour la rubrique Show de GeekNews. Il y a nettement plus de publications qu'avant.
Du coup, même moi, j'ai du mal à tout consulter et à donner un retour.

Les créateurs écrivent fièrement « je l'ai fait en une journée » ou « je l'ai codé en vibe coding »,
mais en réalité, ces formules ont pour effet de donner moins envie d'examiner le projet de plus près.

Si moi je peux le faire facilement, alors d'autres le peuvent aussi ; je pense que c'est le moment de reconnaître cela et de chercher son véritable avantage distinctif.

[dongyagn1]

Honnêtement, c’est assez frustrant. Je reconnais que ce que vous avez créé en une seule journée est impressionnant et intrigant. Mais il faut aussi se demander, la main sur le cœur, si vous avez déjà pris le temps d’entrer dans ce produit fait en une journée, de l’utiliser vous-même et de laisser un retour.

[a1eng0]

J’ai l’impression que c’est le dilemme de toutes les communautés
La taille et la qualité… peut-être même que ce n’est pas propre aux communautés, mais que cela s’applique au monde entier

[pevjant]

Ah, je trouvais ça étrange aussi. Je consulte GeekNews tous les jours sans en manquer un, mais il m’arrivait parfois de tomber sur quelque chose que je voyais pour la première fois ; une ou deux fois, je me suis dit que j’avais dû le rater, mais c’était donc pour cette raison.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Je pense que le développement assisté par IA en soi est très bien. Un outil reste un outil, et s’il est utile, autant l’utiliser. Mais ces derniers temps, les projets Show HN dégagent globalement une ambiance ennuyeuse. La plupart sont faits sans réflexion approfondie, donc il y a peu de matière à discussion. Avant, on pouvait échanger avec des gens qui avaient creusé un problème pendant longtemps ; maintenant, j’ai l’impression que cette opportunité a disparu

  • L’avantage des outils d’IA, c’est que tout le monde peut fabriquer quelque chose ; l’inconvénient, c’est exactement que tout le monde peut aussi fabriquer n’importe quoi sans réfléchir. Avant, Show HN jouait une sorte de rôle de filtre, mais ce n’est plus le cas, et les projets affluent quelle que soit la qualité de l’idée
  • Avant, c’était l’« effort » qui faisait office de filtre. Il fallait y consacrer plusieurs semaines, donc on comprenait le problème en profondeur. Aujourd’hui, les posts du type « fait avec un prompt en 20 minutes » pullulent, au point que l’auteur lui-même est incapable de répondre aux questions sur le code. Les projets intéressants existent encore, mais ils sont noyés dans le bruit
  • En citant Tom Cargill — « Les premiers 90 % du code prennent les premiers 90 % du temps de développement, et les 10 % restants prennent encore 90 % » — certains disent qu’aujourd’hui l’IA aide surtout à aller vite jusqu’au MVP, tandis que les 90 % difficiles qui suivent restent à faire par des humains, ce qui semble augmenter le nombre de projets abandonnés
  • J’utilise l’IA moi aussi, mais je m’inquiète à long terme d’une rupture de l’expertise. L’IA apprend à partir du code écrit par des humains ; si tout le monde ne code plus qu’avec l’IA, dans 20 à 30 ans il pourrait ne plus y avoir de nouveau code de qualité sur lequel apprendre. C’est particulièrement risqué dans des domaines comme le code bas niveau optimisé
  • Sur Show HN ces temps-ci, il y a beaucoup trop de projets répétitifs : capture d’écran, wrappers LLM, générateurs de blog, outils de gestion des réseaux sociaux, tout cela existe déjà d’innombrables fois

• Une discussion est en cours pour résoudre les problèmes de qualité de Show HN. Relever le niveau d’exigence permettrait probablement de réduire naturellement le volume. Une idée proposée par un utilisateur serait de créer une file de revue où des utilisateurs HN expérimentés aideraient les nouveaux auteurs

  • Certains proposent d’officialiser des threads réguliers comme « Sur quoi travaillez-vous cette semaine ? » afin d’encourager le partage des idées avant Show HN. Il y a aussi l’idée d’exiger une divulgation explicite de l’usage de l’IA, et de partager les prompts comme on partage de l’open source (lien vers la discussion associée)
  • Beaucoup de nouveaux utilisateurs comprennent Show HN simplement comme « un endroit où montrer ce que j’ai créé ». Une petite guidance automatique serait utile. La plupart postent de bonne foi ; avec de meilleures explications, la situation pourrait s’améliorer
  • De la même manière que les projets open source filtrent les PR IA de faible qualité, HN pourrait peut-être aussi appliquer certains critères de qualité. Par exemple, en regardant l’historique des commits, un projet terminé sur une période trop courte pourrait nécessiter une revue supplémentaire
  • Il existe maintenant toute une industrie du marketing de vibe coding, ce qui multiplie les projets purement superficiels visant HN. C’est peut-être le moment pour HN de réfléchir à un métrique de filtrage qualité d’un niveau supérieur
  • J’ai moi-même posté un Show HN récemment (lien) et j’ai peur qu’il soit perçu comme une PR de basse qualité générée par IA. En réalité, c’est un projet qui résout un problème sur lequel je travaille depuis longtemps, et c’est dommage qu’il puisse se faire enterrer dans cette ambiance

• Il y a 75 jours, j’ai posté mon idée sur Show HN, et elle s’est transformée en petite communauté et en jeu qui se vend maintenant tous les jours. Ce n’a pas seulement été un lancement de produit, mais aussi une occasion de retrouver confiance en moi. À l’approche de la quarantaine, j’avais l’impression d’avoir perdu ma créativité et mon énergie, mais la réaction de la communauté HN m’a énormément aidé. Maintenant, j’aimerais à mon tour soutenir les projets des autres (lien vers le post original)

  • J’ai acheté le jeu, et j’ai aimé le fait que chaque citoyen soit simulé individuellement ; cela m’a rappelé Banished. La passion et la vision comptent bien plus que les optimistes du vibe coding
  • Quelqu’un dit que le terme « sloptimists » est drôle, et que c’est la première fois qu’il l’entend
  • Depuis le réseau de mon entreprise, des sites personnels comme microlandia.city ou ce blog ne sont pas accessibles ; quelqu’un se demande si c’est un problème de certificat de sécurité
  • Le vrai problème de Show HN, c’est qu’il y a trop de liens GitHub sans intérêt. Ce sont souvent juste du code qui passe les tests ; il vaudrait mieux n’autoriser que des web apps réellement fonctionnelles

• J’ai déjà posté un Show HN par le passé sans aucune réaction, pourtant ce site a généré depuis 6 millions de dollars de chiffre d’affaires. Je voulais simplement le partager

  • Ce genre de chose arrive souvent. Même mes meilleurs projets ont d’abord été ignorés avant de réussir. À une époque, Blockheads était qualifié de « clone de Minecraft » sur Reddit, et pourtant 50 millions de personnes y ont joué
  • HN ne représente pas l’ensemble du marché. Le site est plutôt orienté open source et a tendance à relever des détails techniques mineurs. Les produits qu’on peut utiliser immédiatement, sans connexion, marchent mieux sur Show HN
  • À l’inverse, l’un de mes projets a reçu beaucoup d’upvotes mais a été oublié très vite. C’est juste que la fraîcheur de l’idée avait attiré une attention passagère

• Parmi les idées amusantes, quelqu’un propose un système de réservation Show HN avec publication un an plus tard. Le principe : enregistrer à l’avance un titre et un résumé, puis n’autoriser la publication qu’au bout d’un an minimum. Ainsi, seuls les projets travaillés sur le long terme pourraient être publiés

  • Cela rappelle l’effet Lindy de Taleb. De la même façon qu’un vieux livre peut rester précieux, un projet mûri pendant longtemps peut avoir plus de valeur. Cela dit, comme la technologie évolue très vite, un an est peut-être trop long

• Il y a quelques jours, j’ai publié sur Show HN un générateur de livres d’histoires pour enfants par IA, et il n’a presque suscité aucune réaction. Pourtant, le projet inclut aussi l’impression physique et la livraison ; mais vu de l’extérieur, il a sans doute semblé n’être qu’un « wrapper IA » de plus. J’ai l’impression que c’est le résultat direct du déluge de projets IA de faible qualité, qui a fait baisser la confiance

  • En retour honnête, on m’a dit que la proposition de valeur n’était pas claire : pourquoi les gens achèteraient-ils cela ? La qualité serait inférieure à celle des livres pour enfants existants, le prix plus élevé, et l’argument du « livre unique pour mon enfant » peu convaincant. On a aussi pointé des problèmes de détection de langue et de friction dans le parcours d’inscription
  • Les textes générés par IA donnent l’impression de manquer de l’âme d’une histoire. Les écrivains professionnels repèrent très vite les incohérences structurelles, paraît-il
  • L’art généré par IA est critiqué sur HN ou Reddit, mais populaire sur Facebook. Il existe un grand écart de perception vis-à-vis des créations IA, et certains disent vouloir montrer à leurs enfants des histoires écrites par des humains

• Le problème actuel de Show HN, c’est la surproduction liée au coding par agents. Les mèmes de la hustle culture du style « fabriquer une landing page pour valider le marché » sont poussés à l’extrême. On peut maintenant produire des dizaines de projets boilerplate en une nuit, et cela mine la crédibilité même de Show HN

• Avant, les projets étaient fabriqués avec soin à la main. Aujourd’hui, il est devenu normal qu’un projet soit terminé en une journée en « vibe coding », et ceux qui regardent n’en attendent plus grand-chose. À mes yeux, la trace de l’effort compte davantage que le résultat

  • En pratique, c’est bien l’explosion des projets assistés par IA qui en est la cause. L’article « The Sideprocalypse » évoque lui aussi le déclin de l’artisanat indie

• J’ai récemment vécu quelque chose de similaire. J’ai créé un petit side project, mais un projet du même nom avait déjà été posté sur Show HN deux semaines plus tôt. C’était un produit de vibe coding avec plus de 100 000 lignes de code, donnant davantage l’impression d’exister parce qu’on pouvait le fabriquer que parce qu’il résolvait un vrai problème

• Peut-être qu’il faudrait désormais créer un Show HN dédié à l’IA (Vibe HN). Plus de la moitié des posts sont des productions générées par IA, et les projets faits de main d’homme se font enterrer

  • Un « Show HN sans IA » serait bien, mais il est difficile de définir où placer la limite d’usage de l’IA. On pourrait aussi classer à part les projets réalisés à plus de 80 % par IA
  • Même des amis développeurs avec 20 ans d’expérience utilisent déjà des outils comme Claude Code, Codex, Antigravity. Au final, tout semble appelé à devenir agentic. Le fait que le cerveau humain devienne de plus en plus paresseux semble être une évolution inévitable
  • L’IA est en train de tout engloutir, donc au fond il est possible qu’on ne finisse même pas avec deux groupes distincts