- Claws constituent une nouvelle couche construite au-dessus des agents IA basés sur des LLM, conçue pour étendre l’orchestration, la planification, la gestion du contexte, l’appel d’outils, la persistance, etc.
- Andrej Karpathy a acheté un Mac Mini pour expérimenter OpenClaw, qu’il décrit comme « une nouvelle couche intéressante et enthousiasmante de la stack IA »
- Il mentionne l’apparition de diverses petites implémentations comme NanoClaw, nanobot, zeroclaw, ironclaw et picoclaw
- NanoClaw se compose d’environ 4 000 lignes de code et s’exécute par défaut dans un environnement conteneurisé, ce qui lui vaut une bonne appréciation en matière de maintenabilité et de flexibilité
- Simon Willison explique que « Claw » est en train de s’imposer comme le terme désignant un système d’agents IA fonctionnant sur du matériel personnel avec un protocole de messagerie
Le concept de Claws selon Andrej Karpathy
- Karpathy indique avoir acheté un Mac Mini pour commencer des expériences avec Claws
- Il raconte au passage qu’un employé de l’Apple Store lui aurait dit que « ça se vend très bien »
- Même s’il garde quelques réserves sur l’exécution d’OpenClaw, il apprécie fortement l’idée d’une nouvelle couche au-dessus des agents LLM
- Il décrit Claws comme une architecture qui fait progresser d’un cran l’orchestration, la planification, le contexte, l’appel d’outils, la persistance, etc.
Différents projets Claw
- Karpathy mentionne l’émergence de plusieurs implémentations compactes de Claw
- Il cite par exemple NanoClaw, nanobot, zeroclaw, ironclaw et picoclaw
- NanoClaw est composé d’environ 4 000 lignes de code et tourne par défaut dans un environnement conteneurisé
- Selon lui, la petite taille du code le rend facile à comprendre, auditer et étendre, aussi bien pour les humains que pour l’IA
La place de Claws dans la stack IA
- Karpathy présente Claws comme une « nouvelle couche de la stack IA »
- Il insiste sur une évolution par couches allant de LLM → agents LLM → Claws
- Il précise ne pas avoir encore arrêté sa configuration exacte, mais estime que Claws représente une évolution très intéressante
L’interprétation de Simon Willison
- Simon Willison salue le sens de la formule de Karpathy et explique que « Claw » est en train de devenir un terme de catégorie pour une nouvelle classe de systèmes d’agents IA
- Un Claw désigne en général un système d’agents capable de tourner sur du matériel personnel, de communiquer via un protocole de messagerie, ainsi que d’exécuter directement des commandes et de planifier des tâches
- Le symbole 🦞 est déjà utilisé comme emblème de Claw
Résumé
- Claws est une couche supérieure aux agents LLM, une architecture qui renforce l’autonomie et la persistance des systèmes d’IA
- Plusieurs implémentations open source apparaissent, et le concept évolue vers une plateforme personnelle d’orchestration IA
- Karpathy comme Willison considèrent Claws comme une nouvelle étape dans la technologie des agents IA
- Le terme Claw est en train de s’étendre comme désignation technique englobant l’ensemble des systèmes de la famille OpenClaw
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Les commentaires ont été déplacés vers le fil contenant la source originale
Le lien actuel sera aussi ajouté en haut là-bas. En revanche, les commentaires qui n’ont de sens que dans le contexte actuel seront conservés tels quels
La source originale se trouve en fait à ce lien
Je me demandais pourquoi on renvoyait vers un billet de blog au lieu de faire un lien direct vers les propos de quelqu’un
Je partage aussi le lien du tweet original
Dans la plupart des cas, ce blog est soumis à la place de la source originale, alors qu’en réalité il ne fait que rediriger du trafic vers celle-ci
Cela enfreint deux règles de HN — « pas de spam promotionnel » et « soumettre la source originale » —
Mais les modérateurs semblent faire une exception pour ce blog
Les règles concernées peuvent être consultées dans les guidelines de HN et cette discussion
Je suis en train de construire moi-même un hébergement managé pour ce type de systèmes d’agents
J’utilise Elixir et Fly.io, et le supervision tree d’OTP est idéal pour gérer les processus de longue durée
Si le système plante, le supervisor le redémarre automatiquement — pas besoin de systemd ni de cron
Le self-hosting est bien pour expérimenter, mais pour faire tourner plusieurs agents 24/7, il faut au final reconstruire une infrastructure de production
J’exploite actuellement 5 applications Elixir sur Fly pour moins de 50 euros par mois, et l’économie d’une architecture multi-tenant est plutôt intéressante
(Je suis le fondateur d’OpenClawCloud, et les discussions sur l’architecture sont aussi les bienvenues sur clawdcloud.net)
Les attaques personnelles ne correspondent pas à l’esprit de HN
Cela a déjà été signalé à plusieurs reprises, et en cas de nouvelles infractions, le compte peut être banni
Cas liés : janvier 2026, août 2025
Merci de relire les guidelines du site et de respecter l’esprit d’origine de la communauté
Il est mentionné sur Wikipedia comme un « early champion »