Tout était une arnaque

• Le jour même où Sam Altman d’OpenAI a publiquement affiché son soutien à Dario Amodei d’Anthropic, il est apparu qu’il avait en réalité conclu un contrat à conditions similaires qui privait Amodei de son activité
• Selon le New York Times, Altman faisait avancer l’accord en secret dès le mercredi, donc avant l’annonce publique de son soutien
• Cela se situait avant que Trump ne critique Anthropic, et après que Greg Brockman a fait un don de 25 millions de dollars au PAC de Trump
• Le fait que le gouvernement américain ait classé Anthropic comme risque pour la chaîne d’approvisionnement (supply chain risk) et l’ait écarté, tout en autorisant un contrat avec une autre entreprise proposant des conditions similaires, est pointé comme problématique
• L’article présente cette situation comme un basculement de l’économie de marché vers l’oligarchie et critique l’effondrement de la concurrence loyale

---

Controverse autour des contrats d’OpenAI et d’Anthropic

• Il a été révélé que, le jour où Altman annonçait son soutien à Amodei, il avait en fait conclu un contrat remplaçant l’activité d’Anthropic
  • Selon le New York Times, Altman menait déjà des négociations secrètes depuis le mercredi
  • C’était avant son annonce de soutien à Amodei, et avant les critiques de Trump contre Anthropic
• Le texte mentionne que le contrat a été poussé juste après que Greg Brockman a versé 25 millions de dollars au comité d’action politique (PAC) de Trump
• L’auteur résume cela par la formule « tout cela n’était que du théâtre (It was all theatre) » et affirme qu’Amodei n’a même pas eu sa chance

Décision du gouvernement et caractère inéquitable

• Le texte critique non seulement le rejet de la proposition d’Anthropic par le gouvernement américain, mais aussi le fait d’avoir classé l’entreprise comme risque pour la chaîne d’approvisionnement et de l’avoir exclue
  • Le gouvernement a pourtant signé avec une autre entreprise proposant des conditions similaires
  • L’article juge cette différence de traitement injuste et punitive
• Il soutient qu’Anthropic devrait avoir la possibilité d’être réexaminée aux mêmes conditions
  • À défaut, cela ressemblerait à un signe de corruption

Évaluation d’Amodei et d’Anthropic

• L’auteur critique les déclarations exagérées d’Amodei, les problèmes d’atteinte au droit d’auteur des écrivains (accord de 1,5 milliard de dollars), ainsi que le retrait d’engagements sur la sécurité
• Malgré cela, cette affaire est présentée comme un cas où le principe de concurrence équitable a été bafoué
  • « Je ne suis pas fan d’Amodei, mais je crois à la concurrence loyale. Ici, ce n’était pas le cas. »

Capitalisme contre oligarchie

• Le texte se conclut par cette phrase : « Dans le capitalisme, c’est le marché qui décide ; dans l’oligarchie, ce sont les relations et les dons qui décident »
• Il affirme que les États-Unis sont en train de passer du premier au second, et exprime son inquiétude face à l’influence politique et à la collusion entre pouvoir et entreprises

Réactions des lecteurs

• Dans les commentaires, de nombreux lecteurs réclament une responsabilité politique, avec par exemple l’idée que « le Congrès doit remplir son rôle constitutionnel »
• Certains vont jusqu’à dire que la bascule est déjà accomplie, suggérant la fin de l’économie de marché

[snisper]

OpenAI n’a fait que se conformer à la demande du gouvernement américain, tandis qu’Anthropic a simplement choisi de ne pas s’y conformer.
OpenAI soutient Anthropic, mais cela n’entre pas en contradiction avec le fait d’avoir cédé à cette demande. En paroles, tout est possible.

En voyant la réponse, je ne comprends pas pourquoi vous n’arrivez pas à le comprendre.

[roxie]

Si c'est vrai, pourquoi aurait-il fallu faire toute cette mise en scène ?

[roxie]

(Curiosité)

[holywork]

Je me demande si Sam Altman n’est pas un sociopathe reptilien.

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Il n’y a que sur HN que cela peut surprendre. La plupart des fils sur la corruption du gouvernement américain sont signalés puis disparaissent. J’ai l’impression qu’il est grand temps d’y prêter attention. Je ne pensais pas que « Attention is all you need » s’appliquerait aussi bien ici

  • J’ai l’impression que tu as écrit ce commentaire moins pour commenter que pour glisser un jeu de mots avec le titre d’un article scientifique
  • Quand tu dis « HN », je me demande si tu parles de toi-même. Ici, c’est déjà rempli de discussions sur la corruption du gouvernement américain, les critiques de CEO et les théories sur la fin de cycle du capitalisme

• 25 millions de dollars, ce n’est pas une grosse somme. On dirait des prostituées bon marché qui ne coûtent pas cher

  • En réalité, c’est plus que ça. Il se dit que Sama a fait un don supplémentaire de 25 millions de dollars via un PAC. Le fait que David Sacks, le tsar crypto et IA, déteste Anthropic a probablement aussi joué. Kushner a également mis 1 milliard de dollars dans OpenAI et, d’après un article du WSJ et la page Thrive Holdings d’OpenAI, des parts ont été achetées avec une remise énorme
  • Ça me rappelle soudain une scène de la série Human Target. Quelqu’un demande : « Vous me prenez pour une prostituée ? », puis en voyant l’argent : « Une prostituée à 40 dollars ? »
  • Dans une logique de dépenses d’exploitation (opex) du type « qu’as-tu fait pour moi récemment ? », c’est quand même une somme importante
  • Ce genre de formulation méprisante est inutile. Les travailleurs du sexe trouveraient insultant d’être comparés au camp Trump
  • C’est comme ça qu’on encaisse 25 millions de dollars par-ci par-là, qu’on fait aussi des pump and dump dans les cryptos, et qu’au final on accumule des milliards de dollars. Ce n’est ni la première fois, ni la dernière

• Dans ce fil, on dit « c’est de la corruption parce que c’est le même deal », et dans un autre, on dit « c’est différent donc OpenAI n’a rien à se reprocher ». Je me demande vraiment si Anthropic aurait reçu cette proposition

• La citation de HST selon laquelle « dans une société où tout le monde est coupable, le seul crime est de se faire prendre » me paraît maintenant anachronique. Tout a déjà été exposé au grand jour, et ils ont même commis le crime supplémentaire de la bêtise. Les gens applaudissent par esprit de vengeance. Ce genre de chose se produit aujourd’hui dans le monde entier

  • Chaque semaine, je me demande comment HST aurait réagi à ces conneries s’il était encore en vie
  • Il y a beaucoup de complotistes, mais en réalité il existe un véritable complot où des milliardaires manipulent le gouvernement pour s’enrichir. Trump a mis en place un système de pots-de-vin via les cryptos et les participations dans des entreprises, et Musk a acheté sa position puis réduit le budget des agences qui l’enquêtaient. Mais les gens préfèrent accuser les lézards ou les juifs et détournent le regard du vrai problème

• À ce niveau-là, cette corruption ressemble moins à une « arnaque » qu’à un système ordinaire du quotidien

  • Si on parle d’arnaque, c’est parce qu’on a diffusé au public américain une fiction présentant le conflit avec Anthropic comme réel
  • En fait, ce n’est que du « business as usual »

• Cette interprétation est l’un des rares scénarios logiques qui expliquent la chronologie actuelle. Ce ne sont encore que des spéculations, mais les documents qui sortiront plus tard seront intéressants

  • Pour quiconque a déjà vu ailleurs des schémas de collusion entre pouvoir politique et milieux d’affaires, tout cela paraît bien trop familier. La seule différence, c’est qu’aux États-Unis les dirigeants n’ont pas encore été inculpés

• C’est décevant de voir des leaders du secteur abandonner si facilement leurs principes et vendre leurs collègues. Avant, sans être parfaits, ils avaient au moins la passion de créer une technologie qui apporte de la joie aux gens

• Si le modèle économique de base des États-Unis devient le fait de verser ouvertement des pots-de-vin au gouvernement pour éliminer ses concurrents, alors aucun investisseur rationnel ne pourra considérer les entreprises américaines comme sûres. Si l’État de droit s’effondre et que l’argent gouverne tout, alors la fuite des capitaux et des talents devient inévitable

  • Ce niveau de corruption frontale est nouveau. Avant, il s’agissait simplement de donner des fonds de campagne à des candidats qui partageaient vos idées. Désormais, les transactions se font au grand jour, et c’est peut-être la dernière chance
  • Cette corruption ne concerne pas seulement ce cas dans l’IA. Les investisseurs évaluent désormais la capacité à participer à la corruption comme s’il s’agissait d’un avantage concurrentiel. Le risque va monter progressivement, puis exploser d’un coup
  • Mais même dans ce type de système, on peut voir des pays comme la Chine attirer capitaux et talents. Même chose au Vietnam, où les connexions avec les cercles du pouvoir deviennent la clé du succès
  • En réalité, c’est déjà en cours. La baisse de 15 % du dollar depuis la nouvelle administration en est aussi une conséquence
  • Les investisseurs ne regardent que le rendement. Ils pensent qu’il est plus sûr de parier sur ceux qui versent les pots-de-vin

• Si l’on récapitule les différents réseaux et intérêts en jeu : la famille Kushner a investi dans OpenAI, OpenAI utilise le cloud Oracle d’Ellison, proche de Trump. Le cheikh Tahnoon des Émirats arabes unis investit aussi dans OpenAI et World Liberty. Altman est un protégé de Thiel, et Palantir participe à l’intégration de l’IA au ministère de la Défense. Le timing de ce scandale semble calé sur les guerres ou les jours fériés afin de détourner l’attention

  • Il ne faut pas non plus sous-estimer la concentration des médias menée par Bari Weiss
  • C’est dangereux quand le gouvernement s’implique dans un secteur de bulle. Au final, ce sera le pouvoir suivant qui portera la responsabilité de l’éclatement de la bulle. C’est le bon moment pour sécuriser un poste

• Le fait qu’Altman ait signé, le jour même où il soutenait publiquement Amodei, un accord similaire pour lui prendre son activité, c’est vraiment tout à fait dans le style d’Altman

  • Il est encore jeune. Il aura encore de nombreuses occasions de se surpasser