- Le gouvernement américain a entièrement cessé d’utiliser la technologie d’IA d’Anthropic, et le département de la Défense l’a désignée comme entreprise présentant un risque pour la sécurité nationale
- Immédiatement après l’annonce, OpenAI a signé avec le département de la Défense un contrat de fourniture d’IA pour des réseaux classifiés, s’imposant comme fournisseur de remplacement
- Anthropic a perdu le contrat en maintenant des restrictions d’usage sur les armes autonomes et la surveillance intérieure de masse, et a annoncé une riposte judiciaire
- L’administration Trump a affirmé vouloir garantir l’accès à l’IA pour toute finalité légale, tandis qu’Anthropic a mis en avant la sûreté de la technologie et les risques d’atteinte aux droits humains
- Cette décision est considérée comme un cas marquant de l’escalade du conflit autour du droit des entreprises d’IA à fixer des limites à l’usage militaire
L’interdiction d’Anthropic par l’administration Trump
- Le président Trump a ordonné à toutes les agences fédérales de cesser d’utiliser la technologie d’Anthropic, et le département de la Défense a classé l’entreprise comme risque pour la chaîne d’approvisionnement de sécurité nationale
- Le président a publié sur Truth Social : « Anthropic a fait passer ses propres conditions d’utilisation avant la Constitution », ajoutant que « le gouvernement des États-Unis ne fait plus affaire avec eux »
- Une période de retrait progressif de six mois a été fixée
- Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a ajouté Anthropic à la liste des entreprises interdites de transactions avec l’armée américaine et ses sous-traitants, en annonçant un passage vers « des services plus patriotiques »
- Le département de la Défense utilise l’appellation rebaptisée de
Department of War
La riposte d’Anthropic et l’action en justice
- Anthropic a indiqué prévoir de saisir la justice, estimant que la désignation comme risque pour la chaîne d’approvisionnement manque de base juridique
- L’entreprise affirme que cette désignation s’applique uniquement à l’utilisation des modèles Claude dans les contrats militaires et n’affecte pas ses relations avec d’autres clients
- Anthropic a réaffirmé son opposition à la surveillance intérieure et à l’usage d’armes entièrement autonomes
- « Les modèles d’IA actuels ne sont pas suffisamment fiables pour être utilisés dans des armes entièrement autonomes, et la surveillance de masse porte atteinte aux droits fondamentaux », a précisé l’entreprise
- La société explique avoir négocié pendant plusieurs mois avec le département de la Défense, tout en maintenant ces deux exceptions
Le contrat d’OpenAI avec le département de la Défense
- Juste après l’annonce de Trump, OpenAI a signé un contrat d’IA pour réseau classifié avec le département de la Défense
- Le PDG Sam Altman a déclaré que le contrat incluait « l’interdiction de la surveillance intérieure et le principe de responsabilité humaine dans l’usage de la force »
- Il s’agit d’une forme qui reflète les clauses de garde-fous qu’Anthropic demandait
- OpenAI, Google, xAI et d’autres sont également sous contrat avec le département de la Défense, en acceptant la condition d’autoriser l’usage pour « toute finalité légale »
Le projet d’IPO d’Anthropic et l’impact sur le marché
- Anthropic prépare une IPO cette année sur la base d’une valorisation de 380 milliards de dollars
- Le contrat du département de la Défense, d’un montant pouvant atteindre 200 millions de dollars, reste modeste par rapport au chiffre d’affaires total (14 milliards de dollars), mais l’impact du conflit politique sur la confiance des investisseurs reste incertain
- Le PDG Dario Amodei a déclaré que « la valeur de l’entreprise et son chiffre d’affaires ont continué à croître, même après avoir maintenu sa position sur la manière dont l’IA doit être utilisée sur le champ de bataille »
Le débat autour des limites de l’usage militaire de l’IA
- Le département de la Défense avait imposé à Anthropic une échéance pour lever les restrictions sur ses modèles (vendredi à 17 h 01 ET), en avertissant d’une résiliation du contrat en cas de refus
- Le département a également évoqué la possibilité d’invoquer le Defense Production Act, adopté à l’époque de la guerre de Corée
- Le secrétaire Hegseth a critiqué Anthropic, affirmant que l’entreprise « essayait de contrôler les décisions opérationnelles de l’armée américaine », et a ajouté que « l’armée américaine ne se laisse pas dicter sa conduite par les lubies idéologiques de la Big Tech »
- Le sous-secrétaire à la recherche et à l’ingénierie du département de la Défense, Emil Michael, a souligné que « l’usage de la surveillance intérieure et des armes autonomes est déjà interdit par le droit fédéral et les politiques en vigueur »
- Des experts indépendants ont qualifié l’affaire de conflit public inhabituel dans l’histoire des contrats du Pentagone
- « L’IA reste une technologie qui n’a pas encore fait ses preuves, et cette affaire en reflète les caractéristiques », selon leur analyse
Aucun commentaire pour le moment.