Selon des informations, le Danemark s’est préparé à une guerre totale avec les États-Unis à cause de la question du Groenland

• En janvier, des informations ont affirmé que le Danemark s’était préparé à une guerre totale avec les États-Unis autour de la question du Groenland
• La France, l’Allemagne et des pays nordiques auraient fourni un soutien militaire au Danemark
• Des unités d’élite et des chasseurs F-35 armés de munitions réelles auraient été déployés, avec notamment un plan de destruction des pistes pour empêcher une invasion
• Ces éléments ont été rendus publics dans une publication du compte ChrisO_wiki sur la plateforme Bluesky
• L’affaire est suivie de près en raison des répercussions majeures qu’elle pourrait avoir sur la coopération sécuritaire nordique et les relations entre les États-Unis et le Danemark

---

Informations sur les préparatifs du Danemark à une guerre totale

• Selon la publication, le Danemark se serait préparé en janvier à une guerre totale avec les États-Unis
  • Le contexte de ces préparatifs est explicitement lié à la question du Groenland
• La France, l’Allemagne et des pays nordiques sont mentionnés comme ayant apporté un soutien militaire au Danemark
• Des unités d’élite et des chasseurs F-35 armés de munitions réelles auraient été envoyés, avec un plan de destruction des pistes pour empêcher une invasion

Source et format de la publication

• Ces éléments ont été publiés par le compte ChrisO_wiki(@chriso-wiki.bsky.social) sur la plateforme Bluesky Social
• La publication a été mise en ligne le 19 mars 2026 et se présente sous la forme d’un rapport en un seul paragraphe
• Aucun détail supplémentaire ni confirmation officielle n’est inclus dans la publication

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Quand j’ai entendu que la France avait proposé : « Voulez-vous davantage de soutien en troupes, en marine et en aviation ? », j’ai vraiment ressenti de la gratitude envers la France
  Avant, je pensais que l’insistance gaulliste sur la souveraineté était anachronique, mais avec le recul, c’était la bonne approche
  L’Europe ne peut pas faire confiance à des puissances extérieures, et la dépendance vis-à-vis de l’extérieur devient à tout moment une faiblesse
  C’est parce que la France a obstinément maintenu sa propre dissuasion nucléaire, son porte-avions et ses programmes d’avions de combat qu’elle dispose aujourd’hui de cette indépendance
  Si elle avait dépendu entièrement de la technologie d’armement américaine, elle serait à l’heure qu’il est totalement subordonnée

  • De Gaulle avait de bonnes raisons de se méfier de la protection militaire américaine
    En exil, alors qu’il dirigeait les forces françaises, il a directement fait l’expérience de la méfiance et des entraves de Roosevelt
    Roosevelt a tenté d’imposer à la place de De Gaulle le général Giraud, une marionnette plus favorable aux États-Unis, et ce n’est que plus tard, lorsqu’il est apparu que Giraud était antisémite et proche des collaborateurs nazis, que les États-Unis ont reconnu De Gaulle
    De cette histoire, la France a tiré moins un sentiment antiaméricain qu’une leçon de souveraineté militaire
  • Dans la culture française, les paroles et les actes ne coïncident pas nécessairement
    Voir un étranger prendre les promesses françaises au pied de la lettre en devient presque attendrissant
    Autrement dit, dire « nous vous soutiendrons » relève simplement d’une formule de politesse distincte de l’action réelle
  • Depuis Mitterrand, la plupart des présidents français ont progressivement œuvré au démantèlement du gaullisme
    Il y a bien eu une brève exception au moment de la guerre d’Irak, mais elle a ensuite été compensée par l’intervention en Libye
  • Après-guerre, la France a choisi une ligne diplomatique exactement inverse de celle du Royaume-Uni
    Le Royaume-Uni est resté le partenaire subalterne des États-Unis dans l’illusion d’une « relation spéciale », alors que la France n’a jamais nourri cette illusion
    Avec le recul, on voit bien que c’est la France qui a eu raison
  • Si le gaullisme est né, c’est à cause des tentatives américaines d’installer un gouvernement fantoche en France après la guerre
    Si De Gaulle n’avait pas marché sur Paris, la France serait passée sous contrôle administratif américain
    À mes yeux, le choix fait ensuite par la France d’imbriquer profondément sa défense et son renseignement avec ceux des États-Unis a été une erreur

• L’invasion russe a paradoxalement renforcé l’OTAN
  Mais les États-Unis ont rapidement perdu cette confiance, et le sentiment antiaméricain a fortement progressé en Europe ces dernières années

  • Le Covid, la Russie, et l’axe États-Unis + Israël ont ébranlé les fondements psychologiques de l’Europe
    Le Covid a révélé la dépendance à l’industrie chinoise, la Russie a montré le danger d’une dépendance à une énergie bon marché,
    et les agissements des États-Unis et d’Israël ont sapé le droit international et l’ordre diplomatique
    L’Europe se retrouve à vivre une contradiction de valeurs : rompre avec la Russie au nom des droits humains, tout en devant garder le silence face aux massacres de civils au Moyen-Orient
  • Certes, cette crise a renforcé la conscience de la défense collective en Europe, mais il est amer de constater que cela reste impossible sans dépendre de l’OTAN
    Si l’Europe a perdu la capacité de se défendre seule, c’est le résultat d’une impuissance apprise
    Les États-Unis voulaient une Europe faible, et cela reste aujourd’hui un problème structurel
  • Comme dans la blague selon laquelle « les États-Unis ont envoyé un homme sur la Lune », ce qui serait en réalité une victoire scientifique soviétique, l’histoire se répète
  • L’hostilité envers les États-Unis augmente non seulement à l’étranger, mais aussi à l’intérieur du pays
  • Aucune action géopolitique ne vise un seul résultat
    Ce n’est pas parce que l’invasion russe a renforcé l’OTAN qu’on peut automatiquement y voir une « ironie »

• La source citée par @chriso-wiki est un article de la radiotélévision publique danoise DR
  « Le Danemark, en prévision d’une possible attaque américaine, a acheminé des poches de sang au Groenland » (DR.dk)

• C’est pourquoi je ne vois aucune raison pour que la question d’un soutien dans le détroit d’Ormuz soit mise sur la table
  Comment des pays qui, il y a encore quelques mois, se préparaient à une guerre totale l’un contre l’autre pourraient-ils patrouiller ensemble ?

  • Le mot « was » dans le titre peut prêter à confusion
    Si les préparatifs ne sont plus en cours aujourd’hui, ce serait encore plus étrange
  • Je suis d’accord avec l’idée que « ce soutien ne devrait même pas être sur la table »
    En réalité, une telle discussion n’existe pas du tout

• Quelqu’un cite la phrase française : « Nous avons le droit de perdre, mais nous n’avons pas le droit d’être surpris »
  Autrement dit, cela souligne que le manque de préparation est inacceptable

• Une armée est par essence une organisation préparée à la guerre
  Un pays comme le Danemark, qui a très peu d’ennemis plausibles, doit aussi se préparer à des scénarios d’invasion improbables
  Répéter uniquement des exercices fondés sur l’hypothèse russe rend vulnérable à d’autres variables

  • Mais cette fois, il ne s’agissait pas d’un simple wargame
    Des troupes ont réellement été envoyées au Groenland, et l’on a préparé des explosifs pour détruire les pistes, ainsi que des munitions réelles et des poches de sang
    Cela dépasse clairement le cadre d’un simple exercice
  • Ces mesures ressemblent à ce que la Russie avait fait avant l’invasion de l’Ukraine
    En ce sens, il est difficile de dire qu’il s’agit de « préparatifs ordinaires que tout le monde fait en permanence » : c’était un signal anormal
  • Se préparer à une invasion de la part d’un allié est le signe d’une défiance grave
    Surtout quand on voit comment les déclarations américaines sur le Groenland ont commencé comme des plaisanteries avant de devenir progressivement plus concrètes, cela n’a rien d’irréaliste

• Les États-Unis semblent être entrés dans une phase terminale impériale
  Cela ne ressemble pas à un problème d’un parti précis ou d’un président donné, mais au signe d’un déclin structurel

  • Vu d’Australie, on a l’impression que la chute a commencé à partir du moment où, après septembre 2001, les États-Unis ont cédé à la peur
    En fin de compte, Oussama ben Laden aurait donc gagné
  • Mais certains critiquent cette lecture comme une « absolution des républicains »
    Les démocrates n’ont jamais lancé une guerre sans fin ni menacé leurs alliés
    La racine du problème se trouve clairement dans un seul parti
    Si ce parti faisait l’objet de procès publics pour crimes de guerre et violations de la Constitution, cela aiderait peut-être à restaurer la confiance du monde
  • Un autre point de vue considère que Trump n’est pas la cause, mais un symptôme révélateur de la nature profonde des États-Unis
    Même en cas d’alternance politique, il faudrait des décennies pour rétablir la confiance

• Selon l’article, le Danemark avait préparé des chasseurs F-35 pour défendre le Groenland
  S’ils avaient réellement combattu contre les États-Unis, on aurait peut-être découvert les fonctions cachées de cette technologie furtive

  • Si une telle chose s’était produite, la crédibilité des exportations d’armement américaines aurait été anéantie dans le monde entier
  • Un tel choc aurait peut-être au contraire permis à l’Europe de gagner un peu plus vite en maturité