Déclaration conjointe du Danemark, de la Finlande, de la France, de l’Allemagne, des Pays-Bas, de la Norvège, de la Suède et du Royaume-Uni

• Les États membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) ont défini le renforcement de la sécurité dans l’Arctique comme un intérêt transatlantique commun et ont exprimé leur volonté de coopérer
• L’exercice « Arctic Endurance », mené par le Danemark avec ses alliés, est présenté comme une mesure répondant à cette nécessité, et il est précisé qu’il ne constitue une menace pour personne
• Les huit pays ont exprimé leur pleine solidarité avec le Royaume du Danemark et le peuple du Groenland, en soulignant leur volonté de participer à un dialogue fondé sur les principes de souveraineté et d’intégrité territoriale
• Ils ont indiqué que les menaces de droits de douane peuvent affaiblir les relations transatlantiques et entraîner une dangereuse spirale négative, et ont déclaré vouloir maintenir une réponse unie face à cela
• La déclaration met en avant l’importance des liens entre l’Europe et l’Amérique du Nord pour défendre la souveraineté et préserver un ordre de sécurité coopératif

---

Volonté de coopération des membres de l’OTAN sur la sécurité dans l’Arctique

• Le Danemark, la Finlande, la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède et le Royaume-Uni ont défini, en tant que membres de l’OTAN, le renforcement de la sécurité dans l’Arctique comme un objectif commun
  • La sécurité dans la région arctique est présentée comme un intérêt transatlantique partagé
  • Ils soulignent la nécessité d’une réponse commune pour la stabilité et la coopération dans cette région

Nature de l’exercice « Arctic Endurance »

• L’exercice militaire coordonné à l’avance « Arctic Endurance », mené par le Danemark avec ses alliés, est décrit comme une mesure de réponse visant à renforcer la sécurité dans l’Arctique
  • La déclaration précise clairement que cet exercice ne constitue une menace pour personne
  • L’objectif de l’exercice est centré sur sa nature défensive et le renforcement de l’état de préparation de l’alliance

Solidarité envers le Danemark et le Groenland

• Les huit pays ont exprimé leur pleine solidarité avec le Royaume du Danemark et le peuple du Groenland
  • En s’appuyant sur le processus récemment engagé, ils ont exprimé leur volonté de participer à un dialogue conforme aux principes de souveraineté et d’intégrité territoriale
  • Ils ont réaffirmé leur soutien ferme à ces principes

Menaces de droits de douane et relations transatlantiques

• La déclaration avertit que les menaces de droits de douane peuvent nuire aux relations transatlantiques et entraîner une dangereuse dynamique de dégradation
  • En réponse, les pays ont promis de maintenir une réponse unie et coordonnée
  • Ils ont clairement affirmé leur volonté de défendre la souveraineté

Un message d’unité et de défense de la souveraineté

• L’ensemble de la déclaration s’articule autour du renforcement de la solidarité entre l’Europe et l’Amérique du Nord
  • La sécurité dans l’Arctique, la souveraineté et la stabilité économique en constituent les axes principaux
  • Elle souligne l’importance du maintien d’un ordre de sécurité coopératif et du respect de la souveraineté

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Cette discussion porte moins sur la valeur stratégique du Groenland que sur une « erreur de catégorie »
  On ne peut pas faire de la souveraineté et d’un peuple l’objet d’une « transaction », et normaliser la coercition entre alliés comme élément de négociation reviendrait à ressusciter un modèle politique que l’Europe essaie d’éviter depuis 1945
  Même du point de vue américain, c’est un scénario uniquement perdant. Le poursuivre provoquerait un effondrement de la confiance, accélérerait la dissociation stratégique de l’Europe, créerait des frictions au sein de l’OTAN et offrirait du grain à moudre à la propagande extérieure
  Le problème plus fondamental est celui de la crédibilité. Le statut du dollar comme monnaie de réserve repose sur la prévisibilité et le respect des règles. Si les alliés sont traités comme des cibles à exploiter, chaque pays cherchera des solutions de contournement
  Le meilleur résultat possible est simplement d’enterrer cette discussion en sauvant la face

  • C’est un sujet de T2. La réunion actuelle porte sur les objectifs du T1, il faut donc rester concentré sur le sujet
  • Ian Bremmer dit la même chose. Si la « loi de la jungle » devient la norme des relations internationales, ce sont des dictatures comme la Chine et la Russie qui en profiteront davantage que les États-Unis
    Son explication est visible dans cette vidéo
  • Je plaisantais en disant qu’on pourrait peut-être donner à Trump un prix Eurovision pour qu’il disparaisse simplement
  • Comme l’a dit Warren Buffett, « on ne peut pas conclure une bonne affaire avec une mauvaise personne » : tant que Trump est président, il n’y aura pas de bon accord pour le Danemark ou pour l’Europe
    On ne peut pas lui faire confiance, et un accord peut être modifié ou annulé à tout moment. Au final, il ne reste que deux issues : céder au chantage ou tout abandonner
  • Le ressentiment envers les États-Unis s’atténuera en partie quand le pouvoir changera, donc j’espère qu’ils feront un meilleur choix la prochaine fois

• Attention quand on exporte vers les États-Unis via UPS
  Même si le destinataire est censé payer les droits d’importation, UPS livre le colis avant de percevoir la taxe, puis la refacture ensuite à l’expéditeur. Je l’ai vécu moi-même

  • DHL faisait pareil. En ce moment, commercer avec les États-Unis ressemble à un pari tant l’incertitude est forte
  • Désormais, même hors des États-Unis, il faut payer des droits de douane dans les deux sens. Quand on envoie vers les États-Unis, il faut payer à l’avance les droits du destinataire, et quand on reçoit, il faut aussi assumer taxes et droits
  • J’ai moi aussi déjà reçu une facture de droits d’importation un mois plus tard. Maintenant je comprends pourquoi

• Je me demande quel impact l’affaire du Groenland aura sur la sécurité et la souveraineté de Taïwan
  Les États-Unis sont son plus important allié militaire officieux et une puissance clé de la première chaîne d’îles
  Si les États-Unis perdaient leur statut de superpuissance, le Japon et la Corée du Sud pourraient eux aussi renoncer à défendre Taïwan de manière autonome

  • Je pense la même chose. La logique américaine du « il nous faut cette terre pour notre sécurité » est dangereuse. C’est le même argument que la Russie a utilisé contre l’Ukraine, et la Chine pourrait dire la même chose de Taïwan
  • Trump a l’habitude de vouloir passer des marchés avec les dictateurs et a cherché à affaiblir l’OTAN. Il est très possible qu’il renonce à défendre Taïwan pour négocier avec la Chine
  • Taïwan est un allié officieux, mais les pays avec lesquels les États-Unis se disputent aujourd’hui sont des alliés officiels. Le Japon et la Corée du Sud doivent eux aussi être inquiets
  • Avec la normalisation d’une logique à la Poutine, la question taïwanaise risque aussi d’exploser. C’est le début d’une époque sombre
  • Je me demande quel effet ce genre d’événements a sur le statut de superpuissance des États-Unis

• Avis aux électeurs américains : une proposition de loi interdisant l’invasion d’un membre de l’OTAN a été déposée à la Chambre des représentants
  La démocratie n’est pas encore morte, donc faites savoir à vos élus que vous la soutenez
  Voir le texte complet

  • Mais la plupart des zones atteintes par ce type de message sont des circonscriptions démocrates. Il est très difficile de communiquer avec les circonscriptions républicaines sur des plateformes ouvertes

• Quelqu’un plaisante en disant que le Mexique devrait récupérer la Californie. Il en ferait probablement meilleur usage

  • Mais le Groenland n’a jamais fait partie des États-Unis à l’origine
  • Puis la blague continue en demandant s’il faudrait alors rendre l’Alaska à la Russie, ou peut-être au Canada

• Si les États-Unis attaquaient le Danemark, je me demande ce qu’il adviendrait des bases américaines au sein de l’OTAN
  Un pays comme l’Allemagne attaquerait-il la base de Ramstein ?

  • Cette discussion existe réellement. Si les États-Unis tentaient d’envahir le territoire danois, l’Europe envisagerait de restreindre l’accès aux bases
    Voir l’article de Politico
  • Les bases américaines ne fonctionnent pas sous l’OTAN mais via des accords bilatéraux, donc si les États-Unis quittaient l’OTAN, il faudrait négocier directement avec l’Allemagne et les autres pays
  • Au final, l’Allemagne et d’autres pourraient commencer à voir les forces américaines comme des troupes d’occupation
  • En cas de guerre réelle, les soldats américains sur ces bases pourraient même devenir des prisonniers de guerre

• Certains suggèrent que le Danemark devrait cesser de vendre Ozempic aux États-Unis

  • Mais Eli Lilly prévoit déjà de lancer des injections GLP-1 et des produits oraux, donc Novo Nordisk a raté le marché
    Voir le lien de comparaison boursière
  • Dans ce cas, l’économie danoise en souffrirait et les États-Unis passeraient à des médicaments de substitution
  • Des produits concurrents existent déjà
  • Et en plus, aux États-Unis, il existe déjà une perception négative des utilisateurs d’Ozempic
  • C’est un scénario hypothétique, mais quelqu’un ajoute en plaisantant que si les États-Unis le voulaient, ils pourraient même forcer un rachat d’entreprise ou un transfert de technologie

• Je me demande pourquoi ce post a disparu de la page d’accueil de HN
  Il avait pourtant reçu le plus de votes positifs et de commentaires en deux heures. Courage à l’UE

  • La plupart des posts descendent très vite. Je le sais bien, ça fait trop longtemps que je traîne sur ce site

• « J’aimerais vivre dans une époque moins historique », dit quelqu’un. C’est un Finlandais

  • Moi aussi, en tant qu’Américain, je ressens la même chose. J’aimerais vivre tranquillement, en parlant doucement tout en tenant un gros bâton
  • Mais si une vraie crise survient, la Finlande montrera une capacité de réponse parmi les meilleures au monde. Les Russes au fond des lacs en sont la preuve

• Moquerie disant que l’UE ne sait faire que publier des déclarations

  • Pour envoyer un vrai message, il faudrait agir, par exemple avec un boycott de la Coupe du monde
  • Ce serait drôle de conclure par « c’est tout, merci de votre attention »
  • Dire que « l’UE est faible » vient du discours d’extrême droite. Tout comme la Chine a ignoré les fanfaronnades de Trump, l’UE réagira aussi. Si les États-Unis n’arrivent même pas à faire tourner leur gouvernement, leur économie pourra-t-elle tenir ?
  • Avant, certains défendaient la théorie des échecs 4D de Trump, et maintenant ils ne font plus que se moquer
  • Les négociations commerciales entre les États-Unis et l’UE sont déjà suspendues, et l’UE prépare des mesures de rétorsion douanière. Dire que l’UE ne fait rien est factuellement faux