La Suède rejoint l’OTAN comme 32e membre

 (government.se)
2 points par GN⁺ 2024-03-08 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La Suède est officiellement devenue membre de l’OTAN en déposant son instrument d’adhésion au Traité de l’Atlantique Nord auprès du gouvernement des États-Unis
  • La procédure d’adhésion a été finalisée par ce dépôt de document juste avant 17 h 30, heure d’Europe centrale (CET)
  • Le gouvernement des États-Unis a reçu l’instrument d’adhésion de la Suède en tant que dépositaire du Traité de l’Atlantique Nord
  • Avec cette adhésion, la Suède est intégrée au système de défense collective de l’Alliance
  • Avec l’entrée de la Suède, l’OTAN compte désormais 32 États membres

Procédure finalisée par le dépôt de l’instrument d’adhésion

  • L’instrument d’adhésion de la Suède a été déposé auprès du gouvernement des États-Unis, dépositaire du Traité de l’Atlantique Nord
  • Le dépôt a eu lieu juste avant 17 h 30 CET
  • Cette procédure a officialisé le statut de la Suède en tant qu’État membre de l’OTAN

Statut en tant qu’État membre de l’OTAN

  • L’OTAN est une organisation intergouvernementale à la fois politique et militaire
  • En tant qu’État membre, la Suède entre dans le système de défense collective de l’OTAN
  • La Suède est le 32e État membre de l’OTAN

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-03-08
Avis sur Hacker News

  • Devenir membre de l’OTAN apporte en pratique une sécurité plus grande encore que l’arme nucléaire
    Des puissances nucléaires peuvent se faire la guerre, et cela s’est déjà produit, mais aucun pays n’a envie de s’en prendre à l’écrasante puissance conventionnelle de l’OTAN
    Après ses lourdes pertes récentes, la Russie ne peut réellement faire voler que quelques dizaines de Su-34, alors que l’OTAN dispose de milliers d’avions

    • Il y aura aussi beaucoup plus de Gripen disponibles
    • Si la Russie peut faire voler quelques dizaines de Su-34, l’Ukraine va bientôt recevoir des F-16
    • Dire que « l’OTAN possède des milliers d’avions » revient plutôt à dire que ce sont les États-Unis qui les ont
      Quelqu’un comme Trump pourrait refuser une intervention dans un conflit au niveau de l’OTAN

  • Il y a une chose qu’on oublie souvent dans ce contexte
    La Suède et le Danemark ont eu pendant des siècles une histoire très violente, faite de guerres répétées
    Et pourtant, les voilà désormais alliés, avec la promesse de se défendre mutuellement : c’est un changement énorme pour la paix

    • Dire que c’était « le pire conflit de l’histoire de l’humanité » n’est pas exact
      Entre 1200 et 1800, il y a eu 15 guerres, dont la plupart ont duré un ou deux ans, et ce n’était pas particulièrement exceptionnel pour l’époque
      Fait amusant : le Danemark en a déclenché 11, et la Suède en a gagné 11. La Suède est le pays qui connaît la plus longue période de paix au monde, avec plus de 200 ans sans guerre
      Les pays nordiques ont des langues et des cultures très proches, au point de presque se comprendre entre eux ; leur relation ressemble plutôt à celle de frères et sœurs qui s’aiment, mais aiment aussi se taquiner
    • Je vois beaucoup d’amis serbes partir en vacances en Croatie
      Il y a 30 ans, c’était difficile à imaginer
      Donc dans 50 ans, qui sait, la Russie rejoindra peut-être aussi l’OTAN
    • Je ne sais pas qui a parlé de « pire conflit de l’histoire de l’humanité »
      Sur le sujet, il y a aussi https://en.wikipedia.org/wiki/Scandinavism
    • J’ai l’impression que tous les pays ont une histoire assez violente

  • C’est une excellente nouvelle, et un énorme gain pour l’OTAN
    Il faut reconnaître que Poutine a renforcé la cohésion de l’Europe et de l’OTAN dans son ensemble

    • Poutine a aussi rappelé à quel point l’Europe dépendait des énergies fossiles russes, et a accéléré la transition énergétique verte à l’échelle mondiale
      Quel grand homme
    • Il est étonnant qu’il n’y ait pratiquement pas eu de volonté d’adhérer à l’OTAN avant que la Russie ne démontre une fois de plus qu’elle n’était pas un pays fiable
      L’invasion à grande échelle de l’Ukraine a vraiment été la goutte d’eau
    • Il ne faut pas non plus oublier la contribution et les sacrifices de l’Ukraine
    • Je me demande en quoi l’OTAN y gagne
    • Il faudrait remercier ceux qui ont mis Poutine à ce poste
      Après vérification, ce sont les États-Unis, non ?
      Attendez, Poutine n’avait-il pas été désigné personnalité de l’année en 2007 ?

  • Je me demande si rejoindre l’OTAN oblige à répondre militairement lorsqu’un autre membre est attaqué
    Quand j’avais lu le traité, je n’avais pas trouvé de clause de ce type
    Beaucoup répondent de lire l’article 5, mais je l’ai déjà lu, et c’est justement pour cela que je pose la question
    Il dit que chaque État membre apporte son aide par les « mesures qu’il juge nécessaires », ce qui ne semble pas signifier qu’une réponse militaire, ni même une quelconque réponse précise, soit obligatoire
    Autrement dit, je ne vois pas bien si le traité a vraiment autant de portée. Les pays peuvent déjà s’aider ou ne pas s’aider, non ?

    • Je me demande si tu as vraiment lu le traité
      Il est très court et facile à lire, et ce que tu cherches se trouve dans l’article 5
      https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.ht...
    • Il n’exige pas des États membres qu’ils répondent forcément militairement ; il exige de considérer une attaque contre un membre comme une attaque contre eux-mêmes
      Les représailles ou autres mesures doivent être discutées entre les membres de l’OTAN, et un droit de veto est aussi possible
      Beaucoup semblent penser que l’activation de l’article 5 signifie une guerre immédiate, mais en réalité tout dépend de ce sur quoi le Conseil parvient à s’accorder
    • Exact. L’article 5 est le cœur absolu de l’OTAN
    • Article 5
      https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
    • Pour mémoire, l’OTAN a déclenché l’article 5 après le 11-Septembre

  • J’espère qu’ils pourront enfin envoyer des Gripen

    • Tu veux dire les envoyer en Ukraine ?
      Je pensais qu’il y avait beaucoup plus de F-16 en stock, et que les pilotes ukrainiens étaient plutôt formés sur F-16
    • Bien sûr que ce sera possible. Le complexe militaro-industriel américain adore distribuer

  • À noter : le chef de l’Académie de l’état-major général russe a évoqué le risque d’une « guerre de grande ampleur en Europe »
    L’agence d’État russe RIA Novosti a rapporté un article de Vladimir Zarudnitsky, chef de l’Académie militaire de l’état-major général des forces armées de la Fédération de Russie ; l’article a été publié dans la revue ministérielle « Military Thought » et RIA Novosti affirme l’avoir « obtenu »
    L’idée principale est qu’on ne peut pas exclure que la guerre en Ukraine dégénère en guerre de grande ampleur en Europe, et que la probabilité que la Russie soit entraînée dans un nouveau conflit militaire augmente
    Le général Zarudnitsky a écrit qu’« on ne peut exclure la possibilité que le conflit ukrainien s’étende, depuis une participation accrue de “forces par procuration” utilisées dans l’affrontement militaire avec la Russie, jusqu’à une guerre de grande ampleur en Europe »
    Reuters rapporte que le général a déclaré : « la principale source de menaces militaires contre notre État est la politique antirusse des États-Unis et de leurs alliés, qui mènent un nouveau type de guerre hybride afin d’affaiblir complètement la Russie, de limiter sa souveraineté et de détruire son intégrité territoriale »
    Reuters ajoute que ces propos interviennent alors qu’après l’échec de la contre-offensive, l’Occident peine à fournir davantage d’armes et de financements à l’Ukraine

  • Cet événement est vraiment très important
    Cette fois, l’OTAN s’est étendue vers l’ouest, et on ne sait pas où sera la prochaine étape
    Je me demande quels débats ont eu lieu en Suède. Mis à part, bien sûr, l’attente de l’approbation finale de quelques dictateurs

    • Cette fois, il n’y a quasiment pas eu de débat
      Non pas parce que tout le monde était d’accord, mais parce que le débat lui-même a été largement étouffé
      Cela dit, il y avait eu un certain niveau de discussion au cours des dernières décennies
    • Il est temps que les États-Unis quittent l’OTAN
      Si Trump arrive au pouvoir, c’est probablement ce qui se passera
    • Il n’y a presque pas eu de débat
      Les élites en ont fait un fait accompli et ont traité les opposants de traîtres
      On présente largement l’adhésion à l’OTAN comme bénéficiant d’un soutien populaire, mais l’opposition est en réalité très forte elle aussi
      Il y a eu des demandes de référendum, mais elles ont été bloquées au nom de craintes liées aux « fake news », entre autres

  • Pour la Suède, le seul véritable inconvénient est qu’il lui est désormais recommandé de consacrer au moins 2 % de son PIB à la défense
    Pour le reste, c’est une bonne nouvelle. Comme la Finlande, la Suède apporte un bénéfice net important à l’alliance, et nous accueillons nos amis avec plaisir

    • Le budget de défense suédois pour 2024 représente 2,1 % du PIB
      Vu la situation récente, la Suède aurait sans doute dû dépenser au moins 2 %, qu’elle rejoigne l’OTAN ou non
      Désormais, elle peut dépenser 2 % tout en obtenant une valeur bien plus importante

  • Vu les couleurs du drapeau, on ne peut s’empêcher de penser que la Suède ouvre la voie à l’adhésion de l’Ukraine

    • L’Ukraine ne le pourrait pas et ne le fera pas, mais si elle renonçait à l’Est et à la Crimée, l’adhésion à l’OTAN et à l’UE pourrait devenir possible

  • Après cela, le monde est-il plus proche d’une guerre nucléaire, plus éloigné, ou inchangé ?

    • Évidemment, nous sommes plus proches de la Troisième Guerre mondiale
      Notre extinction est imminente ; ce n’était de toute façon qu’une question de temps