Analyse de l’impact de Waymo sur la sécurité

• Waymo publie les données de sécurité de son système de conduite autonome et présente des chiffres montrant qu’il rend les routes plus sûres que la conduite humaine
• Sur la base de 170,7 millions de miles de conduite sans conducteur (Rider-Only), l’entreprise observe, par rapport à la conduite humaine, une baisse de 92 % des accidents causant des blessures graves, une baisse de 83 % des accidents avec déploiement d’airbags et une baisse de 82 % des accidents causant des blessures
• Les accidents avec blessés impliquant des piétons, vélos et motos reculent aussi respectivement de 92 %, 85 % et 81 %
• L’analyse a été menée en comparant les critères de déclaration SGO de la NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration) avec les données de conduite humaine dans les mêmes zones
• Avec ces données, Waymo cherche à renforcer la transparence et la confiance envers les véhicules autonomes, ainsi qu’à standardiser l’évaluation de la sécurité à l’échelle de l’industrie

---

Amélioration de la sécurité routière

• Waymo publie volontairement des données afin de garantir la confiance et la sécurité dans ses zones d’exploitation
• Selon ces données, le Waymo Driver provoque nettement moins d’accidents causant des blessures humaines et de déploiements d’airbags que les conducteurs humains
• Le kilométrage en mode Rider-Only (sans conducteur) a atteint 170,7 millions de miles
• Les données sont mises à jour régulièrement selon le calendrier de reporting SGO de la NHTSA

Résultats par rapport à la conduite humaine

• À distance équivalente, le Waymo Driver affiche par rapport aux conducteurs humains :
  • 92 % de réduction des accidents causant des blessures graves ou plus (35 cas de moins)
  • 83 % de réduction des accidents avec déploiement d’airbags (230 cas de moins)
  • 82 % de réduction des accidents causant des blessures (544 cas de moins)
• Les accidents avec blessés impliquant des piétons, vélos et motos diminuent respectivement de 92 %, 85 % et 81 %
• Une réduction du taux d’accidents statistiquement significative a été observée dans plusieurs villes

Comparaison des taux d’accidents par ville (nombre d’accidents par million de miles)

• Taux d’accidents causant des blessures graves ou plus (IPMM) : Waymo 0,02 vs humain 0,22
  • Phoenix 0,01 vs 0,10, San Francisco 0,04 vs 0,43, Los Angeles 0,00 vs 0,15, Austin 0,00 vs 0,18
• Taux d’accidents avec blessure signalée : Waymo 0,71 vs humain 3,90
• Taux d’accidents avec déploiement d’airbags : Waymo 0,28 vs humain 1,63
• Taux de déploiement des airbags du véhicule Waymo lui-même : Waymo 0,05 vs humain 1,12

Comparaison par type de collision

• Accidents avec déploiement d’airbags : forte baisse pour les collisions en intersection (-95 %), les collisions latérales (-93 %), les accidents de véhicule seul (-100 %), etc.
• Accidents avec blessure signalée : baisse générale pour les intersections (-96 %), les véhicules seuls (-96 %), les piétons (-92 %), les vélos (-85 %), les motos (-81 %), etc.
• Globalement, les taux diminuent de 70 à 95 % selon les types de collision par rapport à la conduite humaine

Collisions mineures (Delta-V <1mph)

• Parmi l’ensemble des collisions déclarées au titre du SGO, 43 % correspondent à des contacts mineurs avec une variation de vitesse inférieure à 1 mph
• Il s’agit dans la plupart des cas de dommages légers (rayures, bosses)
• Il n’existe pas encore de comparaison directe avec la conduite humaine

Recherche et validation

• L’analyse de Waymo repose sur des méthodologies de recherche évaluées par les pairs (peer review), notamment Scanlon et al. (2024) et Kusano et al. (2025)
• Les données sur la conduite humaine sont extraites de rapports de police et de données de distance parcourue (VMT), avec ajustement par pondération spatiale pour refléter les caractéristiques des zones d’exploitation de Waymo
• Les intervalles de confiance (95 %) sont calculés avec les méthodes de Poisson et de Clopper-Pearson
• Waymo déclare toutes les données d’accident selon les critères SGO de la NHTSA et publie des données brutes au format CSV pour garantir la reproductibilité

Résumé des principales FAQ

• Équité de la comparaison : les différences de définition des accidents entre conduite humaine et conduite autonome sont corrigées pour permettre une comparaison sur une base commune
• Significativité statistique : sur des dizaines de millions de miles parcourus, les baisses de 70 à 90 % sont statistiquement significatives
• Validation externe : toute la méthodologie repose sur des travaux validés et publiés dans des revues scientifiques
• Accessibilité des données : tout chercheur peut reproduire la même analyse à partir des fichiers CSV publics
• Unité des indicateurs : les taux d’accidents sont calculés en « taux d’accidents de véhicules par mile », et non par personne

Sécurité et portée sociale

• Le Waymo Driver démontre un taux d’accidents inférieur à celui des humains sans intervention d’un conducteur
• La question de savoir s’il est suffisamment sûr est vérifiée en amont via le Safety Framework et le Safety Case
• Les statistiques sur les accidents mortels seuls ne sont pas encore publiées séparément, faute d’un échantillon suffisant
• Waymo maintient de faibles taux d’accidents même dans les situations à haut risque, comme les piétons, les vélos et les intersections
• Selon une étude de Swiss Re, Waymo enregistre 76 % de baisse des demandes d’indemnisation pour dommages matériels et 100 % de baisse des demandes pour dommages corporels

Relation entre conduite autonome et sécurité routière

• Avec l’adoption de Waymo, tant que la distance totale parcourue (VMT) n’augmente pas de plus de 80 %, le nombre total d’accidents continue de diminuer
• Les véhicules autonomes sont en phase avec Vision Zero et l’approche Safe System et renforcent la sécurité grâce notamment au respect des limitations de vitesse, au port obligatoire de la ceinture et à l’intégration d’équipements de sécurité récents
• Waymo favorise la construction de la confiance et la standardisation dans l’industrie du véhicule autonome grâce au partage public des données et à la transparence

Publication et mises à jour des données

• Toutes les données sont mises à jour régulièrement selon le calendrier de reporting SGO de la NHTSA
• Elles incluent des détails comme la date de collision, le lieu et le code postal
• Après juin 2025, le champ du code postal a été temporairement retiré, puis réintégré à partir de septembre
• Les chercheurs peuvent effectuer leurs propres analyses grâce à des fichiers CSV et PDF téléchargeables

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• D’après ce que j’ai vu moi-même et autour de moi, les véhicules Waymo sont vraiment incapables de se déconcentrer
  Ils font des erreurs, mais jamais parce qu’ils « n’ont pas vu ». Leur temps de réaction est aussi plus rapide que celui d’un humain
  Même l’accident où un enfant a été percuté était dû au fait que l’enfant a soudainement surgi, et il est dit que le véhicule avait tout de même davantage ralenti
  Personnellement, j’aurais l’impression d’être bien plus en sécurité en vivant dans une zone où seuls les Waymo sont autorisés

  • À LA, un Waymo m’a déjà sauvé la vie
    À une intersection, une autre voiture a grillé un stop et a foncé, et le Waymo a changé de voie pour l’éviter en moins d’une seconde
    Un conducteur humain aurait probablement percuté à plus de 50 km/h. Seul un robot pouvait l’éviter aussi parfaitement
    L’ironie, c’est que j’ai failli mourir en écoutant des pubs YouTube Music parce qu’il ne prend en charge que Spotify. Je lui ai mis 4,5 étoiles
  • En tant que système, Waymo est désormais plus fiable que le conducteur moyen
    Mais cela tient au fait qu’il repose sur du matériel neuf et des véhicules bien entretenus
    Si le grand public néglige l’entretien, la conduite autonome ne sera peut-être pas aussi sûre
  • Un autre aspect de sécurité, c’est l’absence de conducteur
    Aucun risque de conversation bizarre, d’approche malsaine, d’agression ou d’enlèvement
    La plupart des chauffeurs Uber/Lyft sont sympas, mais j’ai eu quelques expériences désagréables. Avec Waymo, ce genre de chose est tout simplement impossible
  • Quand je roule à moto ou à vélo à côté d’un Waymo, je me sens bien plus en sécurité grâce à ses mouvements prévisibles
    Il y a aussi une sorte d’effet d’apaisement du trafic sur les véhicules autour
  • Je suis totalement d’accord avec l’idée que « Waymo voit mieux que les humains et réagit plus vite »
    Vidéo associée : lien YouTube

• J’ai observé Waymo pendant environ un an à Atlanta, et je n’ai jamais vu de comportement étrange, même sur des routes sinueuses et mal signalées
  La nuit, à un carrefour à quatre stops, j’ai fait des appels de phares pour signaler « passez d’abord », et Waymo est parti immédiatement
  Je me suis demandé s’il y avait un humain à bord, alors je l’ai suivi, et au feu rouge j’ai vu que le siège conducteur était vide
  Ce moment m’a vraiment sidéré

  • Mais Waymo ne réagit pas aux appels de phares
    Il a simplement suivi son schéma de comportement par défaut quand un autre véhicule reste à l’arrêt

• Je fais souvent du vélo dans la Bay Area, et quand je suis à côté d’un Waymo, je ressens un soulagement immédiat
  À NYC ou à SF, je me suis déjà fait percuter plusieurs fois, mais Waymo sait toujours que je suis là
  J’espère que cette amélioration de la sécurité va continuer et que la conduite autonome fera partie de l’avenir

  • À Seattle, j’ai abandonné le vélo après m’être fait renverser une troisième fois. Les conducteurs humains devraient disparaître des routes
  • Moi aussi, je me suis fait renverser trois fois dans la baie. J’espère qu’on vivra bientôt dans un monde où tous les véhicules me détectent

• J’ai pris un Waymo à SF, et il a soudainement pilé pendant un virage à droite
  J’ai compris ensuite qu’un vélo électrique arrivait vite. Waymo l’avait détecté à l’avance et s’est arrêté, ce qui a évité l’accident
  Si j’avais conduit, je ne l’aurais absolument pas vu

  • Mon résumé est simple : Waymo est excellent, et SF est une ville dangereuse

• J’habite à LA, et quand je traverse la rue, Waymo est la seule voiture avec laquelle on n’a pas besoin de jouer au chicken game
  Les autres conducteurs font semblant d’être pressés, frôlent les gens, puis se contentent de faire un signe de la main

  • À SF, Waymo me mettait un peu mal à l’aise à l’approche d’un passage piéton, parce qu’il n’y avait aucun signal visuel montrant que la voiture m’avait vu
    En réalité, il aurait probablement réagi parfaitement, mais je n’avais pas le courage de le tester
  • Je me demande si, dans cette situation, il s’agissait d’un passage piéton ou d’une traversée hors passage
  • S’il y a un inconvénient, c’est que Waymo respecte exactement la limitation de vitesse, ce qui peut parfois bloquer la circulation

• Le chiffre « 13 fois plus sûr » est bien plus impressionnant que je ne le pensais
  Si l’on suppose que le conducteur moyen est responsable de la moitié des accidents, un conducteur parfait ne ferait que les réduire de moitié
  Or Waymo fait encore mieux. Grâce à la conduite défensive, il peut éviter davantage d’accidents

  • Plus de la moitié des morts sur la route sont liées à l’alcool ou aux drogues
    Les hommes de moins de 24 ans y sont surreprésentés, 1/6 concerne les motos, et un autre 1/6 les piétons
  • La plupart des accidents sont dus à des conducteurs inattentifs ou ivres
    Même avec une amélioration de 13 fois, la perception peut être différente pour un conducteur prudent
  • Ce qui compte, c’est à quoi le chiffre “13 fois” est comparé
    Le conducteur moyen est trop influencé par des variables très diverses (alcool, fatigue, manque d’expérience, etc.)
    Une comparaison avec des chauffeurs de taxi aurait été plus équitable. À ce niveau-là, je serais moi aussi prêt à l’utiliser immédiatement

• Quand je fais du vélo, comme le risque m’inquiète, je me dis qu’un service permettant à Waymo de me suivre comme une voiture d’équipe serait bien
  On pourrait y mettre du matériel, et ça pourrait aussi servir à rentrer en cas d’urgence

  • Mais ce serait un énorme gaspillage d’énergie. Je recommande plutôt d’emporter quelques bougies d’allumage
  • Si on roule prudemment, les bénéfices de l’exercice dépassent largement les risques
  • Avoir derrière soi un robot de mort de 4 000 livres semble quand même un peu terrifiant

• En tant que père vivant à SF, voir diminuer le nombre de conducteurs humains est évidemment une bonne nouvelle

  • Waymo est déjà bien plus sûr qu’un conducteur âgé
    Il n’est ni fatigué ni ivre, et ne perd pas sa concentration même après de longues heures de conduite
    Au final, beaucoup de gens finiront par comprendre qu’« il vaut mieux que quelqu’un d’autre que moi conduise »
  • Mais je continue malgré tout à apprécier la liberté de conduire
    Je ne veux pas d’une mobilité limitée par des services sur abonnement ou des règles de sécurité

• J’ai apprécié qu’ils reconnaissent que Waymo n’opère pour l’instant que dans des villes où il neige peu
  J’y vois le signe qu’ils ont conscience des difficultés de la conduite hivernale

  • Les gens font une fixation excessive sur la conduite sur neige, mais Waymo teste déjà dans Chicago, Detroit, Minneapolis, Denver, Philadelphie, Boston, New York et Londres, entre autres
    Ils s’y préparent évidemment
  • Le système de capteurs de 6e génération de Waymo est conçu pour la conduite hivernale
    Voir le blog Waymo pour plus de détails
  • Ils testent aussi à Denver, mais cet hiver a été le moins enneigé jamais enregistré, donc il y a eu peu de vrais essais sur routes enneigées
  • On peut aussi le vérifier dans le post X de Dmitri Dolgov

• À SF, j’ai été impressionné en voyant Waymo reconnaître un agent de circulation manuel dans une zone de travaux comme le ferait un humain
  Quand la personne tenait une pancarte « stop », il s’arrêtait, et quand elle la retournait pour autoriser le passage, il avançait lentement
  En voyant Waymo gérer cela parfaitement, je lui ai fait entièrement confiance