Artemis II prévoit de transmettre en direct des vidéos lunaires en 4K à 260 Mbps via un faisceau laser

 (tomshardware.com)
2 points par GN⁺ 2026-04-04 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La mission Artemis II de la NASA prévoit de transmettre en temps réel vers la Terre des vidéos 4K depuis la Lune à une vitesse pouvant atteindre 260 Mbps grâce au système O2O (Orion Artemis II Optical Communications)
  • Cette technologie de communication par laser remplace les communications radio en bande S de l’ère Apollo et prend en charge l’échange de diverses données comme des procédures, des photos et des plans de vol
  • Au sol, des stations laser sont installées à Las Cruces, Nouveau-Mexique, et à Table Mountain, Californie, afin d’assurer des communications stables
  • Les astronautes conserveront aussi une communication radio de secours via le Deep Space Network (DSN), tandis que pendant environ 41 minutes derrière la face cachée de la Lune, toute communication sera interrompue
  • Le débit d’O2O est inférieur aux 622 Mbps obtenus auparavant par le Lunar Laser Communications Demonstration, mais il reste important comme première transmission vidéo rapide en direct pour une mission lunaire

Le système de communication laser O2O d’Artemis II

  • La mission Artemis II doit transmettre en temps réel vers la Terre des images vidéo en résolution 4K depuis la surface lunaire à une vitesse pouvant atteindre 260 Mbps grâce au système O2O (Orion Artemis II Optical Communications) de la NASA
    • Ce système est présenté comme une technologie de nouvelle génération destinée à remplacer les communications radio en bande S de l’époque Apollo
    • Selon le magazine Sky at Night de la BBC, il est prévu d’utiliser un appareil photo numérique Nikon pour capturer pour la première fois la face cachée de la Lune (far side)
  • Le système O2O est une technologie de communication par laser utilisée non seulement pour la transmission vidéo, mais aussi pour l’échange de données comme des procédures, des photos et des plans de vol
    • La NASA a publié une page dédiée à la technologie O2O avant le lancement de la mission Artemis II
    • Le débit de transmission des données atteint 260 Mbps, avec pour objectif des communications rapides et efficaces
  • Au sol, des stations laser sont installées à Las Cruces (Nouveau-Mexique) et à Table Mountain (Californie)
    • Ces deux sites ont été choisis parce qu’ils bénéficient souvent d’un ciel dégagé, favorable à des communications laser stables

Communications de secours et zones sans liaison

  • En plus de la communication laser, les astronautes maintiendront une communication radio avec la Terre via le Deep Space Network (DSN) de la NASA
    • Le DSN est une technologie de communication essentielle déjà utilisée dans de grandes missions comme Voyager, Mars Rover et Artemis I
    • En raison du risque d’interférences liées aux nuages, le DSN reste un moyen de communication de secours indispensable
  • Lors du passage vers la face cachée de la Lune, la ligne de visée avec la Terre est bloquée, ce qui rend impossibles à la fois les communications laser et DSN
    • La NASA désigne cette phase comme la « dark window », et prévoit une interruption des communications d’environ 41 minutes

Comparaison des performances de la communication laser

  • Le débit de 260 Mbps d’O2O est impressionnant, mais la NASA avait déjà atteint 622 Mbps par le passé avec le Lunar Laser Communications Demonstration
  • Certains projets de communication laser spatiale menés en orbite proche de la Terre ont même atteint des débits allant jusqu’à 200 Gbps

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2026-04-04
Avis Hacker News

  • La scène du lancement filmée depuis le hublot d’un avion de ligne était ce qui m’a le plus marqué cette fois-ci
    Je pensais qu’il y aurait à l’origine un meilleur plan pour filmer toute la mise en trajectoire, mais heureusement il semble bien y avoir un vrai plan vidéo pour les images en orbite autour de la Lune

    • En réalité, la meilleure vidéo du lancement était celle de Everyday Astronaut sur YouTube
      Il y a notamment un plan qui capture parfaitement le moment de la séparation des boosters

  • L’expression « voir la face cachée de la Lune pour la première fois » me paraît un peu exagérée
    Il y a déjà eu énormément d’images, de l’époque d’Apollo jusqu’aux orbiteurs chinois

    • Le contenu de l’article mélange des faits, ce qui rend le tout confus
      Le vrai « premier » de cette mission, c’est que des humains observeront directement la face cachée éclairée de la Lune
      À l’époque d’Apollo, la face cachée était le plus souvent dans l’ombre à cause des contraintes d’angle solaire sur les sites d’alunissage
      Artemis II étant un vol orbital et non un alunissage, parler de « vidéo filmée depuis la surface lunaire » est incorrect
      D’après le document officiel, il est en réalité prévu de transmettre une vidéo 4K préenregistrée à proximité de la Lune
    • Pour être plus précis, il faudrait plutôt dire quelque chose comme « des images en direct à distance lunaire, dans une résolution jamais vue à ce niveau »
    • Les anciennes vidéos étaient transmises hors ligne, donc sans artefacts de compression NVENC H264. Cette fois, on pourra peut-être les voir à 260 Mbps /s

  • La vidéo de rendu du survol publiée par la NASA est superbe
    J’espère vraiment pouvoir voir ce genre de scène en vrai en 4K

    • La vidéo dure environ une minute, mais je me demande à combien cela correspond en temps réel

  • La captation du lancement était vraiment décevante
    Montrer le public au moment de la séparation des boosters, entre autres, a donné lieu à beaucoup de choix de réalisation qui ont raté les moments importants
    Je comprends les contraintes budgétaires, mais je ne pensais pas qu’un événement de cette ampleur, qui n’arrive qu’une fois par génération, serait filmé ainsi

    • Le fait d’avoir raté presque toutes les étapes critiques, comme le décollage de la tour, la séparation des boosters ou celle de l’étage supérieur, ne semble pas être une coïncidence
      J’ai l’impression que la NASA a délibérément changé de plan pour éviter de montrer en direct une éventuelle défaillance
    • SpaceX gère beaucoup mieux ce genre de choses
      La NASA donne l’impression d’être tournée vers la science, avec une logique de « le fond avant la forme », mais malgré tout le manque de luminosité des vidéos de simulation était décevant
    • Le budget d’Artemis dépasse 90 milliards de dollars, et Artemis II à lui seul coûte plus de 4 milliards ; avec ça, on aurait pu avoir quelques caméras haute qualité sans problème
      Une mission de ravitaillement de l’ISS tourne autour de 150 millions de dollars, donc l’écart est difficile à accepter
    • Il y a eu 4 000 suppressions de postes en 2025, puis d’importantes coupes budgétaires en 2026. Cela a probablement aussi touché les équipes de tournage et le matériel
    • On dit que le budget de l’équipe communication de la NASA a été réduit à un niveau proche de l’anéantissement total

  • La vue en direct d’Orion est impressionnante
    C’est lent, mais on peut voir en direct l’engin tourner autour de la Lune

  • Quelqu’un demandait s’il ne serait pas possible de placer un satellite relais près de la Lune pour supprimer la « zone noire » de communication

    • C’est possible, mais ni simple ni bon marché
      La Lune n’a pas d’orbite géostationnaire stable, et même en le plaçant au point L2, il faudrait un contrôle d’attitude continu
      La mission chinoise Queqiao utilise ce type d’approche
    • L’expression « le placer à côté de la Lune » est pratiquement impossible du point de vue de la mécanique orbitale
      Et il est peu probable que les États-Unis utilisent le Queqiao chinois
    • Il existe déjà le DSN (Deep Space Network), mais le champ gravitationnel irrégulier de la Lune complique le maintien d’une orbite stable et augmente la consommation de carburant
    • Au-delà de la difficulté technique, le vrai problème est aussi le faible retour sur investissement (ROI)

  • Je me demande pourquoi l’article continue à parler de « vidéo filmée depuis la surface lunaire »

    • On dirait une sorte de langage marketing du type « l’IA sait ce que les gens veulent vraiment voir »

  • Si montrer la face cachée de la Lune est si important, la mission aurait peut-être dû être effectuée au moment de la nouvelle lune, afin qu’elle soit mieux visible

  • En voyant la formule « transmission en direct en 4K à 260 Mbps par laser », je me demande quelle sera réellement la qualité du flux que nous recevrons
    En général, un remux Blu-ray 4K tourne autour de 70 à 90 Mbps ; avec un débit bien supérieur à cela, la différence pourrait être difficile à percevoir à l’œil nu

    • En pratique, ce que nous pourrons voir sera sans doute à moins de 40 Mbps sur YouTube
      Je doute aussi que le flux interne de la NASA consacre l’intégralité des 260 Mbps à la vidéo
      Sur un réseau de streaming, disposer d’une marge de bande passante pour absorber les pertes de paquets est important
      On pourra peut-être consulter les données originales plus tard via une demande FOIA, mais cela risque de coûter assez cher
    • Je n’ai jamais regardé de Blu-ray 4K, mais des détails fins comme les étoiles ou la poussière se dégradent facilement à la compression

  • La carte de position en direct d’Artemis II est disponible
    On peut suivre sa position actuelle en temps réel