Combien de produits Microsoft utilisent le nom « Copilot » ?

 (teybannerman.com)
1 points par GN⁺ 2026-04-05 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le nom « Copilot » est utilisé pour plus de 75 produits et fonctionnalités, et s’étend sous des formes variées : applications, plateformes, touche de clavier, catégorie d’ordinateurs portables, etc.
  • Même en interne chez Microsoft, il n’existe pas de liste officielle complète ; ce recensement a été établi en compilant soi-même plusieurs sources publiques.
  • Une carte interactive regroupant les différents Copilot par catégorie et visualisant leurs relations a été réalisée.
  • Le manque de cohérence dans les conventions de nommage entre les gammes de produits rend difficile l’identification d’un schéma structurel.
  • La carte complète des Copilot est publiée sous forme d’image et peut être téléchargée.

Portée et classification de l’appellation « Copilot » chez Microsoft

  • Le nom « Copilot » est utilisé pour au moins 75 produits et fonctionnalités

    • Cette appellation ne désigne pas un produit unique, mais englobe des applications, fonctionnalités, plateformes, touche de clavier, catégorie d’ordinateurs portables, ainsi que des outils permettant de créer de nouveaux Copilot.
    • Le même nom étant utilisé de manière très large, il est difficile de le définir comme un concept unique.

  • Absence de liste complète, y compris dans les documents officiels de Microsoft

    • La liste a été constituée en compilant diverses sources : pages produit, annonces de lancement, documents marketing, etc.
    • Même sur le site web et dans la documentation de Microsoft, tous les Copilot ne sont pas regroupés en un seul endroit.

  • Création d’un support visualisant les relations entre les produits Copilot

    • Chaque Copilot est regroupé par catégorie, et ses relations sont représentées par des lignes de connexion.
    • L’ensemble prend la forme d’une visualisation interactive que l’utilisateur peut explorer en cliquant.

  • Manque de cohérence dans le système de nommage

    • Différentes gammes de produits coexistent sous le nom « Copilot », sans critère de classification clair ni règle cohérente.
    • La visualisation confirme également qu’il est difficile d’y déceler un schéma structurel.

  • Publication de la visualisation

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2026-04-05
Avis Hacker News

  • Quelqu’un a dit : « sous Linux, tout est un fichier, et chez Microsoft, tout est Copilot ». C’est drôle

    • Il ne manque plus que « Windows Subsystem for Copilot » pour que ce soit complet
    • On pourrait aussi voir sortir un nom comme « Halo Cortana AI: Copilot for Combat 2026 »
    • « Microsoft .NET Copilot », sérieusement, ils collent vraiment Copilot sur n’importe quoi

  • En réalité, Copilot est surtout le nom que Microsoft donne à l’IA. Il y a du Copilot partout

    • Dit comme ça, c’est plus clair. De la même manière que « Azure » est le nom de code du cloud, Copilot est la nomenclature des fonctionnalités basées sur des LLM
    • Google fait un peu la même chose en appelant tous ses produits IA « Gemini »
    • Apple va probablement suivre le même mouvement avec le nom « Apple Intelligence »
    • Je me demande s’ils vont aussi finir par mettre Copilot dans Solitaire ou Démineur
    • S’ils avaient donné un nom distinct à chaque produit, du genre « AI in OneDrive » ou « AI in Outlook », cela aurait sans doute été encore plus confus

  • Je n’utilise pas Windows, mais j’utilise GitHub et VSCode. Pourtant, je ne sais pas bien si « GitHub Copilot » et « VSCode Copilot » sont la même chose. La documentation n’est pas claire non plus, donc je ne comprends pas comment fonctionne la facturation. J’ai configuré le serveur GitHub MCP dans Claude Code, et je me demande aussi si cela consomme des jetons Copilot

    • Git est un système de gestion de versions distribué, et GitHub est le service qui l’héberge. GitHub Copilot est un service payant qui ajoute des fonctionnalités d’IA à un abonnement GitHub. Dans VSCode, on peut l’utiliser via l’extension GitHub Copilot. Cette extension permet de choisir entre plusieurs modèles, comme Claude Sonnet, Opus ou OpenAI GPT. Il n’existe pas de produit distinct appelé « VSCode Copilot ». Même si l’on utilise GitHub MCP dans Claude Code, aucun jeton n’est consommé tant que les fonctionnalités Copilot ne sont pas appelées directement
    • En résumé, « VSCode Copilot » n’existe pas : c’est simplement l’intégration de GitHub Copilot dans VSCode
    • On peut consulter ce commentaire HN pour plus d’explications

  • Toute cette situation rappelle l’époque, vers 2002, où Microsoft collait « .NET » sur tous ses produits

    • À l’époque, le nom de la bêta de Windows Server 2003 était « Windows .NET Server 2003 »
    • « Microsoft Surface » était au départ un PC tactile en forme de table basse, puis la marque s’est étendue aux tablettes, ordinateurs portables, écouteurs, claviers, etc., au point d’en diluer le sens. La marque « Sculpt » a connu le même sort. Voir aussi le wiki PixelSense
    • Comme beaucoup de grandes entreprises, Microsoft a aussi abusé du nom « One »
    • La marque « 360 » a elle aussi perdu de sa signification à force d’être accolée à plusieurs produits, dont Xbox
    • Cela rappelle aussi l’époque où IBM rebaptisait tout en « Websphere »

  • Microsoft n’est pas la seule entreprise à faire ça. Apple aussi fonctionne un peu comme ça. Sur iPhone, Mac, Watch, AirPods, HomePod, CarPlay, etc., on retrouve partout des variantes de Siri. D’ici la fin de l’année, la plupart seront sans doute rebrandées en « Apple Intelligence »

    • Cela dit, chez Apple, il y a quand même une cohérence : Siri reste toujours un assistant vocal. Si Microsoft procédait de la même façon, on aurait eu des noms du style « Siri Cloud » ou « Siri Messages »
    • Apple a eu raison d’attendre au lieu de se lancer immédiatement dans la course aux LLM. Maintenant, ils peuvent intégrer Gemini pour 1 milliard de dollars, donc au final ils s’en sortent bien
    • En revanche, la confusion de marque reste bien présente, avec l’app « Music » et l’abonnement « Music », ou l’app « TV » et le service « TV+ ». Beaucoup d’utilisateurs ne savent toujours pas si les fonctions d’iTunes existent encore dans l’app Music

  • Il existe aussi une liste indiquant que Microsoft a 609 portails de connexion → msportals.io

    • Une partie vient d’acquisitions, mais tout ce qui concerne les portails Copilot, Microsoft l’a créé tout seul
    • À cause de ces multiples connexions, les gestionnaires de mots de passe deviennent ingérables. Du coup, je laisse des notes pour préciser à quel service correspond chaque entrée

  • Fait intéressant, il manque « Gaming Copilot ». C’est pourtant la version qu’ils ont forcée dans l’app mobile Xbox

    • Ironiquement, il est possible qu’il n’y ait justement pas de Copilot dans Microsoft Flight Simulator

  • Ces cinq dernières années, les seuls produits Microsoft que les gens voulaient vraiment étaient VSCode et Excel. On dirait qu’ils commencent enfin à se débarrasser de cette image de PC de bureau Dell gris

    • L’entreprise où je travaillais avait bien intégré Copilot dans M365/SharePoint/Teams, mais en pratique, le gain de productivité était presque nul. En revanche, c’était utile pour retrouver des comptes rendus de réunion ou localiser des documents
    • Dans la finance, autrefois tout reposait sur Excel, mais désormais Python/JupyterHub ou des applications sur mesure remplacent les tâches complexes
    • TypeScript et Playwright restent aussi d’excellents produits
    • Mais en pratique, pour éviter complètement les produits Microsoft, il faudrait presque devenir plombier tant leur part de marché est élevée

  • Je me demande s’il existe un Copilot pour Microsoft Flight Simulator

  • À une époque, le nom était « Microsoft Copilot for Microsoft 365 ». Trouver un nom est vraiment difficile

    • Il y avait aussi autrefois le nom « Microsoft OneCare », qui sonnait un peu bizarre
    • « GitHub Advanced Security for Azure DevOps » reste toujours un sérieux candidat au pire nom
    • Trouver un nom est difficile, mais Microsoft est particulièrement mauvais sur ce point