L’intégrité de l’environnement web de Google est le nouveau Trusted Computing de Microsoft.

• La proposition de Google sur l’intégrité de l’environnement web suscite des inquiétudes dans l’industrie technologique.
• La motivation de cette proposition serait de supprimer les bloqueurs de publicité.
• Cette proposition rappelle le projet Palladium de Microsoft, un échec, qui visait à améliorer la sécurité de Windows mais pouvait aussi servir à imposer des DRM et à bloquer des applications concurrentes.
• L’API Play Integrity de Google utilisée sur Android présente des défauts similaires et peut être facilement contournée sur des appareils rootés.
• Si l’intégrité de l’environnement web est appliquée, les banques et d’autres institutions pourraient imposer des restrictions à certains systèmes d’exploitation et navigateurs.
• Si l’intégrité de l’environnement web devient réalité, une régulation de Google, Apple, Microsoft et des technologies publicitaires sera nécessaire.
• Nous avons déjà gagné le combat contre Palladium par le passé, et nous pouvons aussi l’emporter face à la tentative de Google.
• L’implication d’organisations comme l’EFF et la FSF est essentielle pour s’opposer à l’intégrité de l’environnement web.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• La nouvelle intégrité de l’environnement web de Google pose trois problèmes majeurs : la liberté, le matériel et les enjeux sociaux.
• Le problème de liberté tient au fait que les utilisateurs ne peuvent pas utiliser leurs propres clés, ce qui risque de rendre inutilisables les matériels anciens ou spécialisés.
• Le problème matériel est que les anciens appareils sans TPM deviennent des déchets électroniques, et même les Chromebook pourraient rencontrer des difficultés pour naviguer sur le web.
• Le problème social soulève la question de savoir si les DRM sont l’avenir du web, et si le trusted computing est nécessaire pour la navigation web.
• L’intégration de Pluton par Microsoft pourrait avoir des répercussions sur l’approche de trusted computing de Google et sur les utilisateurs centrés sur Unix.
• La domination de quelques entreprises publicitaires dans l’industrie des technologies numériques est préoccupante en raison des conflits d’intérêts.
• Beaucoup de gens ne s’intéressent pas à ce problème parce qu’ils ne perçoivent pas le risque théorique, mais l’ouverture du web est menacée.
• Si ces changements sont appliqués, des populations socialement vulnérables dans des pays comme l’Inde pourraient être exclues d’Internet.
• Le texte de la FSF intitulé « Le droit de lire » est lié à ce sujet et mérite d’être lu.
• Certains utilisateurs de Hacker News se disent furieux des changements de Google, mais leur position est contradictoire lorsqu’ils travaillent dans la big tech et utilisent ses produits.
• Le fait que les annonceurs veuillent savoir si la personne qui a vu une publicité est un humain ou un robot est à sens unique ; les utilisateurs devraient aussi avoir le droit de savoir si la responsabilité d’afficher la publicité revient à un humain ou à un robot.
• Les dirigeants du monde devraient s’opposer plus fermement aux restrictions de liberté imposées par Google.
• Google ne semble pas prêt à abandonner facilement ce projet, en raison de son lien avec la vente de publicité sur la recherche.