Liste des récentes actions hostiles de l’équipe Chrome de Google

• L’article explique que les actions récemment entreprises par l’équipe Chrome de Google ont été perçues comme hostiles par une partie de la communauté technique.
• L’une de ces actions concerne Manifest v3, qui affaiblit les extensions de blocage de contenu, ce qui a été critiqué comme pouvant menacer la vie privée des utilisateurs.
• L’équipe Chrome de Google a également tenté de torpiller JPEG XL, un nouveau format d’image qui pourrait permettre d’économiser de l’espace sur les téléphones.
• L’article mentionne aussi le concept d’« intégrité de l’environnement web », ou DRM pour des sites web entiers, en soulignant que cela pourrait nuire au Web, aux navigateurs open source et aux systèmes d’exploitation.
• L’auteur suggère que ces actions constituent des raisons d’abandonner Google Chrome au profit d’autres navigateurs comme Firefox ou Epiphany.
• L’article évoque également des discussions sur une séparation de Chrome et d’Android d’avec Alphabet, la maison mère de Google.
• L’article comprend aussi une discussion sur l’impact potentiel de ces actions sur d’autres navigateurs utilisant le même moteur que Chrome, comme Brave, Edge, Vivaldi et Opera.
• L’auteur avance que ces actions de l’équipe Chrome de Google s’inscrivent dans une tendance plus large des entreprises technologiques à contrôler Internet et les données des utilisateurs.

[GN⁺]

Commentaire Hacker News

• Article sur les actions récentes controversées de l’équipe Google Chrome
• Certains utilisateurs comparent la trajectoire actuelle de Chrome au passé d’Internet Explorer, affirmant qu’en raison de sa forte part de marché, il s’écarte des standards pour imposer sa propre vision
• Critique des personnes techniquement compétentes qui continuent malgré tout à utiliser Chrome en connaissant les problèmes, ce qui renforce la domination de Google
• Mouvement controversé de Google en 2018 pour tenter une « connexion forcée » des utilisateurs de Chrome
• Entrave aux extensions de blocage de contenu avec « Manifest v3 », tentative de blocage de #JPEGXL, ainsi que d’autres actions controversées comme #WebEnvironmentIntegrity ou le #DRM proposé pour des sites web entiers
• Certains utilisateurs expriment leur déception face au fait que la liste est limitée, alors que Chrome a imposé l’ajout de fonctionnalités comme webUSB et webSerial
• Problèmes de confiance envers Chromium, notamment la suppression dans la version 70 de la fonctionnalité de trafic de débogage en temps réel en dehors des devtools
• Autres problèmes de Chrome : suppression de http:// dans les URL, remplacement sur Android de la vue linéaire des onglets par une grille 2D, absence d’extensions sur Android, et problèmes de molette de défilement sur Chromebook avec une souris Bluetooth
• Frustration face à l’absence d’alternative à Chrome et Firefox, la plupart des nouveaux navigateurs n’étant que des habillages de Chromium
• Proposition que les webmasters affichent des pop-ups recommandant aux utilisateurs de passer à Firefox pour contrer Chrome
• Améliorations des performances et de l’utilisation des ressources de Firefox, un utilisateur rapportant une moyenne de 10 MiB par onglet ouvert et actif
• Mise en avant de la nécessité de réduire collectivement l’usage de Chrome au vu des événements récents