En raison d’une interdiction ordonnée par un tribunal, un hébergeur met hors ligne le site de YouTube-Dl

• Le site web de youtube-dl, un logiciel de ripping YouTube, a été mis hors ligne par l’hébergeur Uberspace à la suite d’une ordonnance d’un tribunal allemand dans le cadre d’une action en justice pour violation du droit d’auteur intentée par Sony, Warner et Universal.
• Uberspace n’hébergeait pas le logiciel open source lui-même, mais a été tenu responsable d’un site web pointant vers le logiciel hébergé sur la plateforme de développement GitHub.
• En 2020, la RIAA (Recording Industry Association of America) avait envoyé à GitHub une demande de retrait, affirmant que youtube-dl violait le DMCA (Digital Millennium Copyright Act) en contournant des mesures techniques de protection.
• GitHub s’était d’abord conformé à la demande de retrait, avant de restaurer plus tard le dépôt youtube-dl et de créer un fonds de défense d’un million de dollars pour aider les développeurs dans des litiges similaires.
• L’industrie musicale lutte depuis des années contre les outils de stream-ripping et, après sa déconvenue face à la RIAA, a ciblé Uberspace, l’hébergeur allemand du site web de youtube-dl.
• Un tribunal allemand a estimé que le logiciel de stream-ripping contournait la protection de téléchargement « rolling cipher » de YouTube, ce qui a été considéré comme un contournement de mesures techniques de protection en violation du droit européen de la propriété intellectuelle.
• Uberspace a été tenu responsable en tant qu’hébergeur du site youtube-dl.org, qui redirige vers GitHub, bien que le logiciel open source youtube-dl soit hébergé sur GitHub.
• La défense d’Uberspace — selon laquelle les mesures de protection peuvent être contournées avec un navigateur web standard et que le logiciel youtube-dl a de nombreux usages légitimes — n’a pas convaincu le tribunal.
• Le tribunal a conclu que, même si la protection rolling cipher de YouTube n’est pas parfaite, elle suffit à informer l’utilisateur moyen que le téléchargement de contenus depuis YouTube n’est pas autorisé.
• Le jugement a été rendu en mars, mais Uberspace n’était pas tenu d’agir immédiatement. L’hébergeur a décidé de faire appel, ce qui signifiait que le site youtube-dl.org pouvait rester en ligne tant que les maisons de disques ne versaient pas une caution de 20 000 euros.
• Les plaignants ont informé Uberspace qu’ils avaient versé la caution, et l’entreprise n’avait alors pas d’autre choix que de mettre le site hors ligne.
• Uberspace est prêt à poursuivre la bataille judiciaire et à contester l’ordonnance jusqu’à la plus haute juridiction possible. Si l’appel aboutit, le site sera débloqué.
• Le logiciel reste disponible sur GitHub, et un site web dédié y est également mentionné.
• Uberspace a indiqué que la lutte contre la menace de la censure privée est l’une des principales raisons de son engagement, affirmant que l’ordonnance du tribunal de Hambourg la rend possible.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Article sur la situation dans laquelle l’hébergeur a mis le site YouTube-DL hors ligne en raison d’une injonction judiciaire.
• Bien que le site soit hors ligne, le projet reste toujours actif sur GitHub.
• Certains utilisateurs sont passés à des alternatives comme yt-dlp, mais l’application de cette interdiction reste largement perçue comme contestable.
• L’interdiction est jugée symbolique et, au final, inutile, tandis que GitHub a démontré son soutien au projet.
• L’hébergeur, Uberspace, fait appel de cette décision, ce qui est perçu comme une évolution positive.
• Certains utilisateurs mettent en place un reverse proxy pour protéger leurs sites contre de fausses demandes de retrait.
• Il y a des critiques contre l’idée que regarder une vidéo n’implique pas de téléchargement, ce qui est perçu comme déconnecté de la réalité.
• La décision du tribunal de Hambourg selon laquelle l’utilisateur moyen doit comprendre qu’il ne peut pas télécharger du contenu YouTube par un simple clic droit est considérée comme une mauvaise décision.
• Uberspace maintient sa position contre l’interdiction, ce qui lui vaut des éloges.
• Des critiques visent la RIAA pour son implication dans les actions judiciaires contre YouTube-DL.