- La Mozilla Foundation appelle à signer une pétition, estimant que le projet de loi français SREN pourrait transformer des navigateurs en outils de censure, comme Firefox
- Le point de friction concerne une disposition sur le blocage de sites web au niveau du navigateur, et Mozilla demande au gouvernement français de supprimer cette disposition
- La campagne a accompli des progrès significatifs ces derniers mois, mais les discussions législatives se poursuivent, ce qui rend les prochaines semaines cruciales
- Mozilla indique que cette proposition pourrait créer un mauvais précédent pour l’internet ouvert et renvoie à un billet de blog connexe pour plus de contexte
- Les signataires doivent fournir leur nom, leur adresse e-mail et leur pays, et accepter le traitement de leurs données conformément à la Privacy Notice de Mozilla
Mesures demandées par Mozilla
- Le projet de loi SREN actuellement examiné par le gouvernement français pourrait confier à des navigateurs comme Firefox un rôle de blocage de sites web
- Par cette pétition, Mozilla demande au gouvernement français de supprimer la disposition de censure au niveau du navigateur
- La campagne a connu des avancées importantes ces derniers mois, mais un soutien supplémentaire reste nécessaire car les discussions législatives continuent
Point central du projet de loi SREN
- Le cœur du problème est une disposition visant à mettre en œuvre le blocage de sites web non pas au niveau du réseau ou des fournisseurs de services, mais au niveau du navigateur
- Mozilla estime que cette approche pourrait transformer des navigateurs comme Firefox en outils de censure du web
- La pétition vise à faire pression sur le gouvernement français pour qu’il retire cette disposition du projet de loi SREN
Ressources et conditions de participation
- Mozilla renvoie, pour plus de détails, au billet de blog “France’s browser-based website blocking proposal will set a disastrous precedent for the open internet”
- Le formulaire de pétition demande le nom, l’adresse e-mail et le pays
- Il est possible de choisir de recevoir ou non des mises à jour par e-mail sur la campagne
- Pour signer, il faut accepter le traitement des données conformément à la Privacy Notice de Mozilla
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
J’aimerais que Mozilla donne davantage de contexte sur cette affaire
Cela dit, c’est vraiment épuisant de voir les gouvernements du monde entier continuer à sortir des mesures aussi stupides
On a l’impression qu’il y a une nouvelle absurdité chaque mois
Le gouvernement veut faire comme s’il n’avait rien fait de mal
Si les gens se taisent simplement sur le Web, il peut à peu près maintenir cette façade ; il cherche donc maintenant à contrôler ce que les gens peuvent voir et dire sur le Web
Je me demande aussi quel serait l’impact sur Tor avec des nœuds de sortie hors de France, et si SSH vers un serveur en France, sur le port 80 ou un autre, changerait quoi que ce soit
Seuls les gouvernements Turnbull et Morrison semblent avoir eu des idées encore plus idiotes
Dire que cela « créerait un dangereux précédent » me semble faux, puisque le précédent existe déjà
À l’appui, le PDF d’étude d’impact lié depuis https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000... indique que ce dispositif est similaire au mécanisme de filtrage prévu par l’article L. 521-3-1 du code de la consommation
Cet article permet aux agents de la DGCCRF, sous certaines conditions, d’ordonner aux opérateurs de plateformes en ligne, aux fournisseurs d’accès à Internet et aux opérateurs de navigateurs d’afficher un message avertissant les consommateurs du risque de préjudice encouru en accédant à des contenus manifestement illicites, et d’ordonner à ces mêmes acteurs ainsi qu’aux hébergeurs de prendre toute mesure utile pour en limiter l’accès
Article L. 521-3-1 du code de la consommation : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI0000...
Comment est-ce censé être appliqué, au juste ?
J’aimerais qu’on m’explique : si je fork Firefox ou Chrome, que je supprime le code de censure, puis que je publie ça quelque part comme GitHub avec un lien de téléchargement, est-ce que j’aurai des problèmes la prochaine fois que j’irai en France ?
Lien vers le projet de loi proposé (en français)
https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000...
Avec ce texte, la France introduit des mesures pratiques audacieuses et inédites pour renforcer l’ordre public dans l’environnement numérique
Fruit d’un travail interministériel mené par Jean-Noël Barrot, il prévoit notamment la mise en place d’un filtre de cybersécurité anti-arnaque pour protéger les Français contre les tentatives malveillantes de vol de données personnelles et bancaires, le renforcement des sanctions contre le cyberharcèlement diffusé sur les réseaux sociaux, un durcissement de l’application des restrictions d’âge pour l’accès aux sites pornographiques, des sanctions contre les sites ne supprimant pas les contenus pédopornographiques, ainsi que le rétablissement de l’équité commerciale sur un marché du cloud concentré entre un petit nombre d’acteurs
La France aurait dû écouter GNU/Stallman : on ne peut pas mettre d’antifonctionnalité dans le logiciel libre
Même si on essaie, quelqu’un se contentera de la commenter
Dans un monde idéal, tous les logiciels auraient une case à cocher de ce genre
C’est un peu comme avec les voitures. On peut conduire au-dessus de la limitation de vitesse, mais si l’on se fait prendre, on peut être sanctionné
Il n’y a aucune base pour bloquer les navigateurs Web non conformes
Si Mozilla dit « non », que peut faire exactement le gouvernement français ? Interdire ce navigateur ? Exiger de tous les sites Web consultés depuis la France qu’ils vérifient s’il s’agit d’un navigateur interdit ?
L’absurdité deviendrait incontrôlable d’elle-même, donc il semble préférable de l’ignorer et de laisser l’Europe admettre officiellement sa défaite en matière de régulation des contenus Web
Jusqu’en 1999, la France interdisait complètement l’usage non autorisé du chiffrement
Au point que, si l’on changeait la région d’un serveur Windows NT pour la France, au prochain login il remplaçait les mots de passe hachés par leur version en clair
Il y a donc tout un historique de lois technologiques stupides
Il me semble que Mozilla disait vouloir « plus que la déplateformisation » : https://blog.mozilla.org/en/mozilla/we-need-more-than-deplat... https://archive.today/ia2z4
Le secteur tech n’a pas toujours été comme ça ; dans les années 2000, tout le monde était du côté de la liberté d’expression. Mozilla n’était pas comme ça non plus.
Dès que l’élite tech — ou plus précisément l’élite de l’argent qui contrôle la tech — s’est mise à parler des « droits » des minorités, des LGBT et des femmes, tout le monde a commencé à censurer, déplateformiser et réprimer.
Bien sûr, c’est censé être pour lutter contre les « discours de haine », mais ce que cela signifie n’est pas clair.
On a l’impression que quelqu’un, ou un groupe, a actionné un interrupteur : des entreprises à la politique, tout le monde s’est mis soudain à chanter un autre air.
Tout ce que nous reprochons à la Chine existe aussi chez nous. La Chine n’a-t-elle pas des médias contrôlés par un parti unique ? Alors comment se fait-il que, du jour au lendemain, toute la publicité et tous les médias soient devenus aussi « diversifiés » ? Je ne dis pas si c’est bien ou mal ; je veux demander qui a actionné l’interrupteur.
Je suis contre la censure. Mais ce qui est encore plus stupide, c’est la censure mal appliquée.
« Il y a mille personnes qui coupent les branches du mal pour une qui s’attaque à ses racines » — Henry David Thoreau
On dirait qu’on préfère construire un hôpital au fond du ravin plutôt que poser des glissières de sécurité dans un virage dangereux.
On traite les symptômes et les effets secondaires, pas les causes.
Si l’on veut vraiment étouffer du contenu, il faut le faire côté serveur, là où ce contenu est fourni, et non du côté de spectateurs arbitraires.
Je ne vois pas comment ils comptent faire appliquer ça. En particulier pour les navigateurs open source ou les entreprises qui n’ont pas de présence en France ?
L’un des inconvénients de la mondialisation, c’est qu’on voit toutes les idées idiotes de tous les politiques. Je ne comprends pas pourquoi les bonnes idées ne s’accumulent pas de la même manière.
Si vous pensez que se retrouver aux prises avec l’appareil juridique soutenu par un État n’est pas grand-chose, c’est regrettable.
Ou bien ils pourraient rendre illégal le fait même d’installer ces navigateurs sur son ordinateur.