« Vol de fonction exécutive »

• Présentation du concept d’« Executive Function Theft » (EFT), un terme créé par l’auteur pour décrire le fait de transférer délibérément à d’autres des décisions, tâches ou responsabilités perçues comme administratives ou répétitives
• L’EFT n’est souvent pas consciemment malveillant, mais résulte du fait qu’une personne fait passer ses propres fonctions exécutives avant celles d’une autre. Ce comportement se répète jusqu’à épuiser les fonctions exécutives de la personne qui le subit
• L’EFT est courant dans l’environnement des entreprises, et l’auteur cite la gestion des comptes d’épargne santé flexibles (FSA) aux États-Unis comme exemple majeur d’EFT
• L’auteur évoque également l’EFT dans le travail de service universitaire, en particulier lorsque certaines personnes se retrouvent à assumer une part excessive des tâches administratives. Cela entraîne souvent un déséquilibre dans les responsabilités de service, avec fréquemment une dimension de genre
• L’EFT se produit aussi à la maison, où une personne doit souvent prendre la majorité des décisions et gérer la logistique, ce qui conduit à une fatigue décisionnelle. Cela lui enlève du temps pour élaborer des projets importants pour elle-même ou pour sa famille
• L’auteur souligne que l’EFT se croise avec d’autres facteurs sociaux et de santé, ce qui en aggrave les effets. Par exemple, les personnes ayant des troubles des fonctions exécutives ou des handicaps physiques peuvent se heurter à des obstacles supplémentaires
• Pour réduire l’EFT, l’auteur suggère qu’il faut soit des personnes en position de leadership capables d’interrompre ces schémas, soit des efforts individuels pour reconnaître les comportements nuisibles et les changer. Il suggère aussi de demander à ses amis ou collègues s’ils souhaitent participer aux décisions ou aux tâches, ou s’ils préfèrent que l’auteur s’en charge
• L’auteur conclut en espérant que le concept d’EFT donnera aux lecteurs les mots nécessaires pour interrompre ce comportement et les aidera, en particulier, à résister au gaspillage de leur temps et de leur capacité de décision par les entreprises

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• L’article aborde le concept de « Executive Function Theft (EFT) », un terme qui décrit la charge de petites tâches triviales qui épuisent l’énergie mentale des gens.
• Certains lecteurs ont estimé que la dimension genrée du débat dans l’article manquait de nuance et ont suggéré que le problème de l’EFT ne se limite pas à un seul genre.
• La discussion sur la répartition des tâches domestiques dans l’article a suscité la controverse, certains lecteurs affirmant que l’autrice avait sélectionné les données de manière partielle pour étayer son argumentation.
• L’interprétation par l’autrice de « Deep Work » de Cal Newport a été critiquée, des lecteurs soulignant que le livre n’encourage pas à refiler le « travail superficiel » à d’autres, mais à l’éliminer autant que possible.
• Certains lecteurs se sont reconnus dans le concept d’EFT, en partageant des expériences personnelles où ils se sentaient submergés par de petites tâches, en particulier dans les postes de direction technique et d’ingénierie.
• L’usage du terme « theft » par l’autrice a été remis en question, certains lecteurs proposant une approche plus communautaire pour gérer ce type de tâches.
• La suggestion de l’article selon laquelle l’EFT doit être corrigé a suscité des réactions variées. Certains lecteurs ont soutenu qu’il valait mieux s’aligner sur les décisions de ses collègues et ignorer certaines tâches.
• Le concept d’EFT a été vu comme faisant partie de la manière de naviguer dans la réalité, certains lecteurs suggérant que les gens peuvent faire preuve d’agentivité dans le choix des tâches qu’ils acceptent d’assumer.
• Certains lecteurs ont également partagé des expériences d’EFT dans leur vie personnelle, notamment dans le contexte familial et relationnel.
• L’idée d’un article de suivi explorant pourquoi les gens ne peuvent pas ou ne veulent pas dire « non » à ce type de tâches a été proposée.