- Pendant un temps, j’ai essayé de réduire mon équipement de voyage autour de l’iPad, mais depuis l’arrivée d’Apple silicon, les Mac se sont rapidement améliorés alors que l’évolution de l’iPad a semblé plus lente, au point que j’ai recommencé à emporter aussi un MacBook Air
- L’iPad est excellent pour les tâches qui lui conviennent, mais dès qu’on sort d’un flux qu’Apple a prévu, il faut trouver un contournement ou renoncer, et il est difficile d’espérer la flexibilité de macOS
- En particulier, l’enregistrement de podcasts rend difficile la mise en place d’un workflow stable à cause des limitations du système audio, et l’enregistrement local du micro dans Zoom n’est pas pris en charge sur iOS et iPadOS
- Les périphériques d’automatisation externes comme le Stream Deck fonctionnent avec un logiciel en arrière-plan sur Mac et Windows, mais restent en pratique inutilisables même lorsqu’ils sont connectés directement à un iPad
- Ajouter un MacBook Air alourdit le sac à dos de 2.75 pounds, mais permet de travailler en déplacement sans recourir à des contournements ni risquer une panne technique bloquante
Pourquoi mon choix d’équipement de voyage a changé
- Faire sa valise implique aussi des décisions techniques, comme choisir quels appareils emporter et quels chargeurs ou câbles seront nécessaires
- Pendant des années, j’ai voulu voyager uniquement avec un iPad, avec cette idée persistante : « pourquoi faudrait-il emporter deux appareils ? »
- Depuis Apple silicon, les Mac sont devenus plus rapides, et le MacBook Air M2 a apporté davantage de performances dans un nouveau design
- Sur la même période, l’évolution de l’iPad m’a semblé lente, et beaucoup de collègues qui essayaient d’intégrer l’iPad à un usage professionnel sont eux aussi revenus vers le Mac, plus flexible et plus puissant
Comment j’utilise concrètement l’iPad et le Mac ensemble
- Plutôt que de choisir entre l’iPad et le Mac, mon usage se rapproche davantage de Team Both
- À mon bureau, j’utilise le Mac pendant la majeure partie de la journée, puis je passe à un iPad Pro dans son Magic Keyboard quand j’écris ailleurs dans la maison ou dans le jardin
- Quand je ne suis pas en mode travail, l’iPad dans sa coque classique devient mon appareil informatique principal
- L’expérimentation consistant à essayer de travailler avec l’iPad n’est pas totalement terminée
- Les améliorations de Stage Manager dans iPadOS 17 montrent que l’iPad avance vers un état plus fonctionnel
- Mais le rythme reste plus lent que je ne l’espérais
Le problème n’est pas la fonction, mais la flexibilité
- Les besoins de productivité varient d’une personne à l’autre, et la principale limite de l’iPad tient moins au nombre de fonctions qu’au manque de flexibilité
- Si l’iPad ne prend pas en charge une tâche précise, on se retrouve face à un mur, avec deux options : trouver un contournement ou abandonner
- Sur une plateforme comme macOS, les développeurs et les utilisateurs peuvent relativement librement créer et combiner les outils dont ils ont besoin
- L’iPad est structuré de telle sorte qu’il est difficile d’y faire des choses qu’Apple n’a pas explicitement autorisées
Les limites de l’iPad révélées par l’enregistrement de podcasts
- J’ai longtemps essayé différentes méthodes pour créer sur iPad un workflow d’enregistrement de podcasts fiable, mais le système audio de l’iPad est trop rigide pour être réellement exploitable
- Un utilitaire comme Audio Hijack sur Mac pourrait aider s’il existait sur iPad
- Si je pouvais simplement enregistrer l’audio du micro dans une application tout en parlant sur Zoom en même temps, un workflow basé sur l’iPad deviendrait possible
- La fonction d’enregistrement intégrée de Zoom peut sauvegarder l’audio local du micro, mais iOS et iPadOS font exception
Les contraintes du Stream Deck et de l’automatisation
- Le Stream Deck est un périphérique externe qui permet de lancer plusieurs actions via des boutons, et j’en dépends au point d’en avoir acheté un second pour les voyages et comme bureau de secours
- L’application Stream Deck pour iPad transforme l’écran de l’iPad en Stream Deck
- On appuie sur l’écran de l’iPad pour lancer des macros sur un Mac ou un PC
- En revanche, si l’on connecte un vrai Stream Deck directement à l’iPad, il ne se passe rien
- Sur Mac et Windows, le logiciel Stream Deck détecte les pressions sur les boutons en arrière-plan et exécute les macros
- Ce type de logiciel fonctionnant en arrière-plan ne correspond pas à l’expérience iPad telle qu’Apple l’envisage
- L’iPad dispose bien de l’app Shortcuts, et une grande partie des macros Keyboard Maestro reviennent elles aussi à lancer des raccourcis, mais les accessoires utiles comme le Stream Deck restent difficiles à utiliser avec l’iPad
La différence entre la plateforme Mac et la plateforme iPad
- La force du Mac, c’est qu’Apple n’a pas besoin de concevoir elle-même tous les cas d’usage et tous les détails de chaque fonction
- Les développeurs et les utilisateurs peuvent créer ce dont ils ont besoin, et plus les fonctions du Mac s’étendent, plus sa valeur comme plateforme informatique augmente
- L’évolution de l’iPad est plus limitée
- Chez Apple, on décide en interne quelles fonctions seront prioritaires dans le prochain cycle du système d’exploitation, et lesquelles ne le seront pas
- Tous les un à deux ans, de nouvelles fonctions sont annoncées pour élargir les usages possibles de la plateforme
- Ensuite, il faut de nouveau attendre
Le choix d’emporter aussi un MacBook Air
- Je suis fatigué de m’imposer des contraintes pour essayer de pousser l’iPad au-delà des limites qu’Apple lui a fixées
- En acceptant le coût de 2.75 pounds supplémentaires dans le sac à dos, emporter aussi un MacBook Air me permet de gérer presque tout ce dont j’ai besoin en déplacement
- Cela évite d’avoir recours à d’étranges contournements ou d’accepter le risque d’un échec technique bloquant
- J’aimerais toujours pouvoir tout faire uniquement avec un iPad, mais pour l’instant, j’ai décidé de cesser de pousser ses limites
- Ce qu’il est possible de faire sur iPad est décidé par Apple, et il ne reste qu’à attendre que cela change
1 commentaires
Avis de Hacker News
La phrase clé ici est : « le Mac est une plateforme qui permet aux développeurs et aux utilisateurs de faire, par défaut, ce qu’ils veulent ; l’iPad est une plateforme où l’on ne peut faire que ce qu’Apple autorise explicitement »
Depuis l’Apple II, puis l’époque Lisa/Mac, Apple a toujours préféré une expérience contrôlée, façon appareil électroménager, et en ce sens l’iPad me paraît plus “Apple” que le Mac
Dans les aéroports, on voit désormais des gens se déplacer avec trois vrais appareils informatiques : téléphone, ordinateur portable et iPad. On pourrait penser que chacun choisirait un seul appareil adapté à son usage, mais en pratique ils semblent tout emporter de peur d’avoir besoin des trois pour une tâche ou des données particulières
Cela dit, grâce à l’UE, c’est une bonne chose que tout le monde utilise bientôt le même chargeur USB-C. J’ai essayé de travailler avec un iPad et un iPad Pro, mais je suis finalement revenu à un portable Ubuntu Linux de 970 g, le ThinkPad X1 Nano, qui est même plus léger que l’iPad Pro 10 pouces
Bien sûr, on peut tout faire en se forçant, mais l’inconfort est trop important
L’iPad peut servir de moniteur secondaire pour un Mac portable, ce qui est pratique pour les créateurs et les métiers techniques ; et lors de voyages professionnels, l’ordinateur de l’entreprise peut être équipé de logiciels de verrouillage/surveillance, ce qui le rend peu adapté aux loisirs personnels
J’aimerais voyager léger, mais je ne trouve pas que la combinaison iPad+MacBook soit particulièrement pénalisante dans un bagage cabine. Cela dit, les personnes de petite taille, blessées ou en situation de handicap peuvent le ressentir autrement
Partager un chargeur USB-C est déjà possible. Il faut encore un câble séparé pour l’iPhone, ce qui est agaçant : https://www.amazon.com/AmazonBasics-Four-Port-Charger-USB-C-...
Je n’ai pas envie de sortir un ordinateur portable ou un iPad pour téléphoner ou consulter rapidement mes e-mails, et une partie du vrai travail ne peut évidemment se faire que sur un ordinateur portable
J’emporte un iPad pour lire des livres, et il prend beaucoup moins de place que des livres papier. Il est plus agréable pour lire que les autres appareils, et dans l’avion il est aussi facile de le placer à l’angle voulu pour regarder un film sur la tablette
Le téléphone ne prend presque pas de place, et l’ensemble ordinateur portable+iPad actuel est plus fin et plus léger qu’un seul portable d’avant l’époque du MacBook Air. Et si l’on tient compte du fait qu’on n’emporte plus de livres ni de magazines papier, c’est encore plus léger
Le téléphone est l’appareil de base que j’ai toujours sur moi, et la tablette sert surtout à consommer du contenu. Quand on a une tablette de 10 pouces, il n’y a pas vraiment de raison de regarder sur le petit écran d’un téléphone
L’ordinateur portable permet de travailler. Chacun a ses points forts, et si l’on force un appareil à jouer le rôle d’un autre, cela devient frustrant
Le téléphone est un appareil de poche que l’on a toujours sur soi : son écran est petit, il n’a pas de clavier séparé, et sa batterie tient correctement parce qu’il est la plupart du temps en veille. Ses performances instantanées peuvent être élevées, mais les performances soutenues sont difficiles. Demandez aux joueurs d’Ingress
Les tablettes comme l’iPad sont des appareils à utiliser à deux mains, avec un grand écran tactile facile à manipuler et des logiciels conçus pour cela. C’est un choix naturel pour les graphistes ; le clavier à l’écran est aussi meilleur que celui d’un téléphone, et l’écran est assez grand pour regarder des vidéos, ce qui les rend plus pratiques que le téléphone pour consommer des médias visuels
J’ai aussi essayé des ordinateurs portables à écran tactile : c’est amusant, mais pas aussi confortable pour autant. Pour ma part, je voyage avec un téléphone et un ordinateur portable Linux
Le logiciel de l’iPad est depuis trop longtemps à la traîne par rapport au matériel
Mon iPad et mon ordinateur portable sont tous les deux en M1 et, même si le portable a plus de RAM, sur le papier les performances sont presque les mêmes. Pourtant, à cause de limitations entièrement artificielles, l’iPad est inutile pour plusieurs catégories d’apps et ne peut pas exploiter cette puissance
Pour les artistes, les designers ou la modélisation 3D, il peut être à la hauteur du nom iPad Pro, mais pour le reste, pas du tout
Il y a clairement de la valeur dans un ordinateur qui comble l’espace entre un téléphone et un « vrai » ordinateur, et la modularité est aussi un avantage. Le prix absurdement élevé des étuis-claviers Apple est un autre problème
Aujourd’hui, ce qui retient le plus l’iPad, c’est Apple elle-même. Le développement logiciel est impossible, ou nécessite de se connecter à distance à un autre ordinateur, et les fonctions prises en charge, comme la gestion de fichiers, sont ennuyeuses et frustrantes. Files.app est sans espoir, et Stage Manager est un bazar incompréhensible
Je ne vois pas l’intérêt d’avoir séparé iPadOS. Si c’est pour imposer les mêmes restrictions qu’iOS, pourquoi l’avoir dissocié ? J’ai acheté un iPad Pro d’occasion à bas prix, mais à la prochaine mise à niveau je finirai probablement par revenir à un modèle intermédiaire, comme appareil correct mais non indispensable de consommation de contenus
Apple voit les développeurs et les logiciels tiers comme une menace pour les utilisateurs, et estime que, pour être en sécurité, tout doit être verrouillé
Elle est aussi accro aux revenus de l’App Store. Si elle autorisait l’installation de logiciels non approuvés, elle ne pourrait plus prendre sa part non seulement sur la vente de logiciels, mais aussi sur toutes les ventes réalisées à l’intérieur de ceux-ci. Apple veut percevoir un loyer
Apple est, structurellement, incapable de créer un bon OS pour iPad. Sa culture l’en empêche, et les incitations sont mal alignées
Un système d’exploitation à double mode, permettant de basculer entre les modes OSX/iPadOS avec un interrupteur matériel, est aussi techniquement possible. Le mode OSX pourrait fonctionner comme un système de fichiers overlay au-dessus d’iPadOS : on modifie ce qu’on veut et on lance les apps qu’on veut, puis, quand on bascule l’interrupteur, les apps OSX sont suspendues et sauvegardées sur le disque, le système de fichiers overlay est démonté, tandis que les apps iPadOS peuvent continuer à tourner
En rebasculement, l’univers OSX reprendrait exactement là où il s’était arrêté. Mais un tel produit ne peut pas voir le jour. Les responsables marketing d’Apple savent qu’avec un produit comme celui-là, plus personne n’achèterait jamais d’iPad
J’avais entendu beaucoup de bien de la puce M1 et j’attendais l’iPad Air avec intérêt, mais à cause du caractère verrouillé d’iOS je n’ai pas pu reproduire mon workflow, et le M1 ne semblait pas non plus vraiment exploité. J’ai finalement renvoyé l’Air et je regarde maintenant du côté de la S9 Tab
Avec un iPad de série M, l’interface utilisateur et la puissance de traitement sont suffisantes pour ne pas avoir besoin d’un nouvel appareil pendant plusieurs années
Pour changer cela, il faudrait ajouter à l’iPad des fonctionnalités puissantes qui exigent du matériel plus rapide
À l’inverse, Apple semble beaucoup compter sur les services par abonnement pour générer des revenus récurrents sans que les utilisateurs aient à racheter du matériel
Cette année, j’ai écrit un livre de 160 000 mots avec un iPad Air et un Smart Keyboard
Je n’ai pas acheté le clavier Pro parce qu’il ne peut pas se replier complètement vers l’arrière pour être tenu à l’horizontale, ce qui m’agaçait trop. L’iPad a des limites, mais il fait aussi certaines choses mieux qu’un Mac, comme annoter au Pencil des PDF et des livres numériques
Quand je tiens horizontalement un document sur lequel je travaille, il donne l’impression d’être sur du papier tout en restant interactif, et j’aime beaucoup ça. Il y a des points qui le brident et des maladresses qu’Apple pourrait sans doute corriger, mais l’appareil lui-même est assez étonnant et a encore beaucoup de marge pour s’améliorer
Pour mon prochain livre, je pense faire la mise en page avec Affinity Publisher. La dernière fois, j’ai utilisé la version Mac ; j’aimerais donc pouvoir faire la même chose sur un petit iPad et y trouver des avantages
Un autre effet secondaire, c’est que l’iPad donne curieusement moins l’impression d’être une personne « en train de travailler ». Si l’on ouvre un ordinateur portable dans un lieu public, on a l’air de travailler, alors qu’un iPad n’est pas perçu ainsi
Et l’association iPad + Library Genesis est géniale. Je suis certes un affreux pirate libertaire, mais c’est vraiment incroyable. C’est mieux que les bibliothèques pour lesquelles j’ai payé cher pendant mes études, et bien mieux que la corvée consistant à se connecter, via des sites de bibliothèques, à divers éditeurs, bases de données et abonnements, puis à lire des epub verrouillés dans d’horribles lecteurs d’ebooks à DRM
Dès qu’on sort un peu de ce périmètre, tout s’effondre
Cela contraste avec un ordinateur ordinaire sous macOS ou Windows. Ces machines font moins bien ce que l’iPad fait bien, mais elles ont une traîne beaucoup plus longue, avec une complexité qui augmente de façon linéaire. Avec iOS, cela grimpe soudainement comme une crosse de hockey
https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_FrameMaker
Pourtant, le clavier du MacBook était le meilleur clavier de portable que j’aie jamais utilisé. Je suis peut-être juste trop difficile
Ce serait sans doute aussi plus léger que l’ensemble iPad + clavier
Mais une fois arrivé à l’étape de la publication, elle s’est révélée insuffisante, donc à l’époque je suis passé sous Windows, et aujourd’hui j’utilise PopOS
C’était avant Obsidian. J’ai découvert Obsidian sur Hacker News, et c’était exactement ce qu’il fallait pour remplacer, sur MacOS, la puissance d’Editorial App
À la sortie du premier iPad, il avait été moqué comme un « grand iPod touch ».
Mais ce n’était peut-être pas forcément une mauvaise chose.
Malgré les innombrables efforts pour en faire un appareil Pro, l’iPad finit toujours par donner l’impression d’un iPhone plus grand. Il est très bien pour les messages, parcourir Facebook et regarder des vidéos, et c’est suffisant.
Il répond aux besoins de beaucoup de gens, et si l’on essaie d’y ajouter trop de fonctionnalités, on surcharge le paradigme de l’interface tactile. Il suffit de penser au nombre de fois où l’écran partagé s’activait involontairement quand le multitâche a été introduit pour trouver ça terrifiant.
C’était un appareil destiné aux professionnels pour faire un travail professionnel. Puis l’iPad Mini est aussi arrivé : c’est un iPad, mais plus petit. Donc il est plus grand qu’un iPod, tout en étant petit, ce qui est étrange.
On a du mal à sentir que l’iPad Pro est plus qu’un iPad plus rapide et plus grand. Il y a beaucoup de limitations logicielles selon les modèles, sans doute pour des raisons de segmentation du marché.
À l’inverse, Samsung propose Dex depuis quelques années, et cela fonctionne plutôt bien. Il est inclus sur les produits de milieu de gamme et au-dessus, et quand on branche un téléphone ou une tablette sur un dock USB-C, on obtient quelque chose d’assez proche de ce qu’on peut attendre.
Quand Apple a présenté son étrange interface de multitâche pour iPad, c’était assez drôle. Comparé à la solution que Samsung proposait déjà depuis des années, cela semblait crier : « n’essayez pas de faire du travail professionnel ici ».
Il est dommage que Qualcomm, Samsung et Mediatek ne parviennent pas vraiment à concurrencer Apple. Si quelque chose comme Dex tournait sur iPad, cela pourrait remplacer les ordinateurs portables et de bureau de beaucoup de gens, et concurrencer la gamme Microsoft Surface.
Il est difficile à casser, très simple à utiliser, et dure longtemps. Les utilisateurs ne se soucient pas de ne pas pouvoir lancer un serveur web. Au contraire, cela les protège contre le risque de cliquer sur une mauvaise publicité et de se faire vider leur compte bancaire.
Le camp anti-Apple de cette époque était vraiment insupportable. L’« utopie d’un Windows complet tournant sur une tablette » n’est toujours pas devenue mainstream à ce jour.
Faire de l’iPad un appareil iOS plus grand était la bonne direction, et je pense que cela reste vrai aujourd’hui. Les récentes fonctionnalités pour utilisateurs avancés d’iPadOS, difficiles à comprendre, ne sont que le résultat du calendrier de mises à jour itératives continues qu’Apple a habitué les gens à attendre, et d’une énorme bureaucratie Apple auto-préservatrice qui se crée du travail chaque année.
Je ne veux pas qu’il devienne comme un Mac, ni qu’il fasse ce qu’on fait sur un Mac.
Cet article n’explique pas pourquoi il emmène un iPad en voyage. Il affirme avec force qu’il « ne laisse pas l’iPad à la maison », mais n’explique pas pourquoi
De mon point de vue, l’iPad est une plateforme médiocre qui n’a pas de raison d’être. C’est un Mac en pire
Je comprends que les artistes utilisent l’iPad pour l’écran tactile, mais même cet usage existe parce qu’Apple ne met pas d’écran tactile sur les Mac
D’abord, il est très utile pour les échecs. À la souris, il est difficile de jouer efficacement des parties de blitz avec un temps limité, et sur smartphone on appuie beaucoup plus souvent sur la mauvaise case que sur un iPad mini
Ensuite, près de cinq ans plus tard, ma fille s’amuse à créer des animations avec Scratch Jr
Enfin, c’est un format pratique pour simplement lire de longs articles sur le web. Quand j’ai un document sur lequel je veux me concentrer plus de 40 minutes, je l’affiche sur l’iPad et je m’installe sur le canapé. Comme l’iPad n’est pas mon ordinateur, je ne peux pas appeler instantanément d’autres tâches intéressantes via des raccourcis finement configurés, ce qui rend plus facile de rester concentré sur de longs textes, surtout denses ou ennuyeux
Les ordinateurs portables à écran tactile semblaient être une amélioration avant que j’en essaie un, mais en pratique la géométrie ne fonctionne pas. Si l’écran est assez proche pour être touché dans un flux de travail normal, il est trop proche des yeux, ou bien le clavier lui-même est trop proche
Je m’en sers pour signer et relire rapidement des documents, écrire des e-mails en déplacement, regarder des films ou la télévision, et comme écran de référence pour afficher des schémas ou des manuels quand je suis devant un rack
Comme la plupart des appareils informatiques modernes — ordinateurs portables, téléphones, montres connectées — certaines fonctions se recoupent, mais pas dans toutes les situations, et dans certains cas l’iPad est un meilleur appareil pour plusieurs raisons
Je n’ai jamais acheté d’iPad moi-même, et ceux qu’on m’a offerts, je ne leur ai pas trouvé d’utilité, mais j’ai vu des personnes âgées passer d’ordinateurs portables bas de gamme et médiocres à un iPad, avec uniquement de bonnes réactions. Probablement parce que c’est plus facile à utiliser
L’interface est presque la même que celle du smartphone auquel elles sont déjà habituées, c’est facile à prendre et à poser, et le format est petit sans être au point de devoir zoomer aussi souvent que sur un téléphone
Moi, qui travaille dans le secteur, je manipule des ordinateurs depuis 27 ans : un téléphone suffit pour lire en déplacement, et un ordinateur portable pour travailler à la maison ou au bureau. Je n’ai aucun usage d’une tablette, ni professionnellement ni pour les loisirs. J’ai un ordinateur portable, et je suis très heureux qu’il n’ait pas d’écran tactile. Mais je comprends tout de même pourquoi des produits qui ne sont pas des ordinateurs portables existent
Quelques développeurs que je connais ont aussi un iPad, mais je ne pense pas qu’ils l’aient acheté parce que c’était indispensable, comme une brosse à dents électrique. Ils l’utilisent surtout pour naviguer sur le web ou faire des achats après le travail. Si on laisse son matériel au bureau et qu’on veut seulement consulter le web, un iPad est certes plus léger qu’un ordinateur portable personnel, mais moi j’utilise simplement mon téléphone
Les illustrateurs que je connais ont aussi des iPad, mais je pense qu’ils pourraient s’en passer. Pour le vrai travail, ils ont une configuration sérieuse avec une Wacom ou un Magic Trackpad, et pour les croquis improvisés, le stylo et le papier restent une solution bon marché et suffisante ; le téléphone qu’ils ont déjà peut aussi faire l’affaire
Pour un designer, l’iPad n’est absolument pas nécessaire : une souris suffit
Le mini prend la poussière depuis des années et je ne l’utilise absolument pas, mais je n’ai pas l’intention de le vendre. Le modèle de 3e génération fait encore très bien tourner YouTube dans Safari ; en pratique, c’est une télévision avec batterie. Je l’utilise quand je cuisine dans la cuisine
Aucun des deux iPad ne sort de la maison. Avant la pandémie, je voyageais beaucoup, mais même à l’époque je n’ai jamais emporté d’iPad dehors
Quand je voyage, j’emporte un MacBook Pro — de nos jours avec Linux installé dessus —, un Kindle, ainsi qu’un iPhone et quelques smartphones Android. Je ne ressens absolument pas le besoin d’un iPad
C’est simplement ce que je préfère. Je ne comprends pas pourquoi il est si difficile d’accepter les préférences. La prochaine fois, on va aussi débattre de nos couleurs préférées ?
Ça dépend toujours des cas. Ce n’est pas parce que cette personne précise ne peut pas tout faire avec un iPad que c’est vrai pour tout le monde
Par exemple, ma belle-mère fait tout avec son iPad. Elle n’a plus d’ordinateur et gère tout depuis l’iPad : e-mails, factures, feuilles de calcul, impression, lecture, etc. Elle a un clavier qu’elle branche quand elle doit écrire de longs textes, et qu’elle range quand elle n’en a pas besoin
Est-ce que moi je pourrais travailler comme ça ? Non. Mais cela ne veut pas dire que tout le monde est comme moi. Il faut tout examiner au cas par cas
La grande majorité des lecteurs de Hacker News ne pourraient pas travailler ainsi et auront même du mal à imaginer pourquoi quelqu’un en aurait envie, donc le biais de confirmation jouera fortement
Cet article explique pourquoi il ne peut pas voyager seulement avec un iPad et probablement un téléphone, mais il ne semble pas expliquer pourquoi il ne pourrait pas voyager seulement avec un petit ordinateur portable et un téléphone
Je me demande quelle valeur ajoutée rend une tablette indispensable en voyage. Est-ce simplement pour la consommation de médias ?
Je n’ai jamais utilisé de tablette sur une longue période, donc il y a peut-être quelque chose qui m’échappe
L’iPad est très bien pour consommer des médias en voyage. Il est agréable pour jouer ou regarder des vidéos, et, dans un endroit exigu, il permet très bien de gérer en urgence des tâches comme les ventes ou l’administration d’une activité
Je l’utilise aussi avec le Pencil pour prendre des notes ou faire des croquis, et pour lire des livres ou des articles
La plupart des choses que je fais sur iPad peuvent être mieux faites avec des outils plus spécialisés ou plus polyvalents, comme un ordinateur portable, un carnet papier, un livre papier ou un Kindle. Mais la commodité de réunir tout cela dans un seul package compense largement pour moi
Je cherche moi aussi une tablette qui puisse faire office d’ordinateur portable, autrement dit un 2-en-1
Le meilleur modèle que j’aie vu jusqu’ici est la Surface, et Dell semble aussi proposer quelques 2-en-1. La Surface est assez légère pour servir de tablette puissante, et ne consomme pas non plus tellement d’énergie qu’il faudrait l’utiliser uniquement posée quelque part ; elle me paraît donc être un bon compromis. On dirait qu’ils ont trouvé le bon équilibre
C’est dommage que ce format ne soit pas plus courant. Pour les vacances, l’idéal pourrait être un Chromebook. Comme il est centré sur le navigateur, il couvre 98 % des activités liées aux vacances
Comme l’auteur et beaucoup d’autres, j’ai longtemps été frustré par l’écart entre macOS, qui prend en charge les usages avancés, et la portabilité de l’iPad que j’apprécie
J’ai acheté une Surface Go 3 : elle est bien conçue, et le fait de pouvoir utiliser un vrai système d’exploitation de bureau sur une tablette assez puissante était pour moi l’équilibre parfait. Elle chauffe parfois, mais je me dis que j’aurais dû l’acheter il y a des années
Si l’on veut une compatibilité maximale, il faut choisir un modèle avec processeur Intel
C’est pour ça que la Surface Go 2 est bien. Elle permet d’emporter un vrai système d’exploitation dans un petit format tablette
Je l’emmenais partout, et pendant plusieurs années, ça a été mon seul ordinateur portable de voyage. J’ai même fait du développement Rust local en avion
Elle aurait été vraiment excellente si elle n’avait pas été aussi lente
Le MacBook 12 pouces est aussi un bon concurrent
Je voulais simplement une tablette avec de bons logiciels, et la Surface s’en approche beaucoup, mais la Go est catastrophique. Même la Go 3 en magasin a du mal à ouvrir Edge. Edge, pourtant
Mon ordinateur mobile idéal ressemblerait à un GPD MicroPC avec du haut débit mobile, une caméra et une batterie un peu plus grande
Avec de vraies fonctions téléphoniques, ça pourrait même faire un remplaçant de téléphone assez correct. Il n’a pas besoin d’être extraordinaire. Le clavier est petit, mais dans les situations où un dock pour ordinateur portable est la solution, c’est plutôt bien. Bien sûr, dans d’autres cas, un ordinateur portable dédié peut être idéal
J’ai abandonné le smartphone et expérimenté des alternatives au téléphone, et le MicroPC est ce qui s’est le plus rapproché, parmi les ordinateurs mobiles polyvalents que j’ai utilisés, de mon idéal. J’ai donc très envie d’un appareil similaire qui puisse remplacer tous mes autres appareils mobiles
Mais aujourd’hui encore, on n’en est toujours pas vraiment proche. Étrangement, la plupart des ordinateurs dotés du haut débit mobile ne permettent pas, du moins pas de manière évidente, de passer des appels ou d’envoyer des SMS
Le PinePhone Pro ouvre la possibilité de Linux sur écran tactile, mais beaucoup d’options de système d’exploitation ne gèrent pas suffisamment bien la mise en veille. Les performances du RK3399S ne vont impressionner personne non plus. Et comme il n’a pas de clavier, il faut le connecter à un dock pour faire du travail productif
Vu la rapidité des téléphones haut de gamme, les smartphones dockables offrant une expérience complète de système d’exploitation de bureau une fois branchés devraient être courants, mais ce n’est pas le cas. Quelques entreprises ont montré des idées convaincantes, mais rien n’est complètement mûr
L’iPad reste encore proche du jouet. Il est bon pour dessiner, et l’Apple Pencil est correct, mais j’hésite beaucoup à le mettre dans la même catégorie qu’un ordinateur polyvalent
Enfin, je trouve aussi dommage que l’iPhone soit arrivé. C’était un appareil important, qui a montré comment concevoir des appareils mobiles à écran tactile capacitif réellement utilisables, mais j’aurais aimé que tout le monde ne se contente pas de suivre l’iPhone. Si l’on n’avait pas insisté sur ces fines plaques de verre tactiles sans boutons, on aurait pu voir beaucoup plus de tentatives intéressantes dans le domaine des ordinateurs mobiles