Microsoft annonce un nouvel engagement de copyright pour Copilot à destination des clients

• Microsoft a annoncé un nouvel engagement de copyright afin que les clients puissent utiliser Copilot sans inquiétude liée aux droits d’auteur.
• Si un problème de copyright survient à cause d’un outil Copilot, Microsoft assumera la responsabilité juridique potentielle.
• Ce n’est pas une première : l’entreprise protégeait déjà ses clients contre les litiges de brevets liés aux produits Microsoft, et étend désormais cette protection.
  • Elle réagit également avec sensibilité aux questions de copyright autour de l’IA générative et s’efforce de protéger les droits des auteurs.
  • Microsoft renforce aussi le copyright et la protection de la vie privée grâce à diverses technologies et outils, comme les méta-prompts, le filtrage de contenu, la classification, la surveillance et la détection des abus.
• L’engagement de copyright Copilot couvre les sorties des services Copilot commerciaux de Microsoft ainsi que Bing Chat Enterprise.
  • Cela inclut Microsoft 365 Copilot utilisé dans Word, Excel, PowerPoint, etc., ainsi que GitHub Copilot utilisé pour l’écriture de code.
• Microsoft maintient sa position selon laquelle elle ne revendique aucun droit d’auteur sur les résultats générés par Copilot.
• Microsoft précise clairement que les problèmes de copyright ne doivent pas être assumés par les clients, mais par les fournisseurs de services d’IA.

[kuroneko]

• Fil HN

Ils vont assumer entièrement les questions de droits d’auteur...
Du point de vue des entreprises, cela devrait aider à adopter Copilot.

[kuroneko]

Résumé IA du fil HN

• tremon : suggère que Microsoft publie d’abord un modèle Copilot entraîné uniquement sur sa base de code interne afin de prouver que Copilot ne viole pas le droit d’auteur.
• londons_explore : estime qu’entraîner Copilot sur le code de Microsoft pourrait améliorer la productivité des ingénieurs et faire évoluer le style de code mondial vers un « style Microsoft ».
• dh2022 : remet en question l’hypothèse selon laquelle le code de Microsoft serait intrinsèquement supérieur à d’autres bases de code open source comme Linux.
• Karellen : souligne que la longue traîne de code de faible qualité mise sur GitHub par des débutants pourrait être un problème plus important que ceux des dépôts internes de Microsoft.
• giantg2 : suppose que la qualité moyenne du code de Microsoft est supérieure à celle de GitHub, car il y a moins de contributeurs peu expérimentés pouvant valider directement des commits.
• clankyclanker : indique que Microsoft a subi une grave faille de sécurité qui a exposé des vulnérabilités internes.
• monocasa : se demande si une fuite illégale du code source de Windows a déjà influencé les sorties de Copilot avec les bons prompts.
• circuit10 : distingue la confidentialité du véritable code privé des limitations d’usage juridiques applicables au code public que les utilisateurs devraient connaître.
• eru : rappelle que Microsoft a déjà perdu par le passé des litiges juridiques contre des particuliers au sujet de contrats de licence.