Collection d’apps Android open source sans pub ni permissions inutiles
(simplemobiletools.com)- Pour les utilisateurs Android qui veulent éviter la publicité et les permissions inutiles, Simple Mobile Tools propose des alternatives aux apps par défaut à installer au choix selon les besoins
- L’ensemble couvre largement les utilitaires du quotidien : lanceur, calculatrice, calendrier, appareil photo, horloge, contacts, téléphone, dessin, gestionnaire de fichiers, lampe torche, galerie, clavier, musique, notes, SMS et enregistrement
- En volume de téléchargements, Simple Calendar, Simple Contacts et Simple Gallery sont les plus visibles avec 10 M+ de téléchargements chacun
- Parmi les apps dont la note est affichée, Simple Contacts, Simple Flashlight et Simple Launcher figurent en tête avec ★ 4.6
- La sélection convient aux utilisateurs qui veulent remplacer app par app uniquement les fonctions nécessaires, plutôt que changer toutes les apps Android par défaut d’un seul coup
Aperçu de Simple Mobile Tools
- Simple Mobile Tools est une collection d’apps mobiles Android présentée sous le slogan « Simple yet powerful Android Mobile Apps »
- D’après le titre sur HN, il s’agit d’un groupe d’apps Android open source sans publicité ni permissions inutiles
- Le projet propose, sous forme d’apps séparées, les fonctions mobiles de base du quotidien : contacts, calendrier, galerie, gestionnaire de fichiers, lanceur, SMS, musique, enregistrement, etc.
Apps avec le plus grand volume de téléchargements
- Simple Calendar : ★ 4.5, 10 M+ de téléchargements
- Simple Contacts : ★ 4.6, 10 M+ de téléchargements
- Simple Gallery : ★ 4.2, 10 M+ de téléchargements
- Simple Camera : ★ 4.0, 5 M+ de téléchargements
- Simple Drawing - Sketchbook : 5 M+ de téléchargements
- Simple File Manager : ★ 4.2, 5 M+ de téléchargements
- Simple Music Player : ★ 4.2, 5 M+ de téléchargements
- Simple SMS Messenger : ★ 4.3, 5 M+ de téléchargements
- Simple Voice Recorder : ★ 4.5, 5 M+ de téléchargements
Apps à plus de 1 M de téléchargements
- Simple App Launcher : ★ 4.5, 1 M+ de téléchargements
- Simple Calculator : ★ 4.0, 1 M+ de téléchargements
- Simple Clock - Alarm & Timer : ★ 4.3, 1 M+ de téléchargements
- Simple Dialer : 1 M+ de téléchargements
- Simple Flashlight : ★ 4.6, 1 M+ de téléchargements
- Simple Keyboard : ★ 4.0, 1 M+ de téléchargements
- Simple Notes : ★ 4.2, 1 M+ de téléchargements
Autres informations affichées
- Simple Launcher : ★ 4.6, 500 k+ de téléchargements
- Parmi les apps dont la note est affichée, Simple Contacts, Simple Flashlight et Simple Launcher sont celles qui montent le plus haut avec ★ 4.6
- Pour Simple Dialer et Simple Drawing - Sketchbook, le nombre de téléchargements apparaît dans la liste, mais pas la note
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Pour résumer plutôt que de répondre à chaque commentaire ici : ces apps existent depuis longtemps, et leur modèle de revenus a aussi changé plusieurs fois depuis
Elles sont disponibles sur Google Play et F-Droid ; au départ, elles étaient entièrement gratuites, avec une app « Thank You » achetable sur Google Play
Cette app ne faisait quasiment rien, à part permettre de changer le thème de couleur : c’était en réalité surtout une app destinée à soutenir le projet
En 2018, le développeur a décidé de créer des versions Pro d’apps populaires comme Gallery, Calendar, Contacts ou File Manager, et a commencé à les vendre sur Google Play
Malgré cela, les apps restent entièrement open source, donc on peut les compiler soi-même ; plus simple encore, elles continuent d’être disponibles sur F-Droid, y compris l’app « Thank You »
On peut comprendre que le développeur ne fasse pas activement la promotion du fait que son travail est disponible gratuitement sur F-Droid
Si vous les installez depuis là-bas, il peut être judicieux d’envisager un don ; personnellement, je trouve ces apps globalement excellentes et je les utilise depuis des années
Sur la page AppBrain, on voit que la note est passée brutalement de 4,6 à moins de 2 : https://www.appbrain.com/app/simple-gallery/com.simplemobile...
C’est dommage : j’aurais aimé que les acheteurs existants continuent de bénéficier des avantages
Cela dit, je leur étais reconnaissant à l’époque comme aujourd’hui, et ce sont de bonnes apps pour moi
Mindustry, un jeu à mi-chemin entre tower defense, Factorio et Supreme Commander, utilise un modèle similaire
Il est payant sur Steam et gratuit, sous GPLv3, sur GitHub et Android, et il ne semble pas susciter beaucoup de plaintes
J’aimerais que davantage de développeurs de logiciels propriétaires suivent ce modèle, ou le modèle « open source mais exclusif » qui a si bien fonctionné pour Barotrauma
J’en utilisais quelques-unes via F-Droid, mais la pression pour passer à la « version monétisée » est devenue de plus en plus forte, alors j’ai arrêté d’installer les mises à jour[1]
Je crains qu’ils ne commencent à dégrader volontairement la version gratuite, donc j’ai désormais du mal à faire confiance aux mises à jour
[1] https://www.simplemobiletools.com/blog/our-best-apps-are-now...
Si elles viennent de F-Droid, il ne devrait pas y avoir de sollicitations ni de pubs
J’utilise les versions F-Droid de Gallery, Contacts et File Manager à jour, et je n’ai jamais vu de pub ni de pression pour mettre à niveau
Elle ne contient pas de message de relance, et je l’utilise depuis des années
Elle vient du même développeur
Je ne fais donc pas confiance aux mises à jour, et je ne compte pas passer à une version plus récente
J’utilisais les apps File Manager et Gallery, mais j’ai arrêté quand elles ont commencé à réduire les fonctionnalités pour pousser vers la version payante
Le fait de travailler pour gagner de l’argent n’est évidemment pas un problème, je fais pareil, mais je suis passé à d’autres apps open source et gratuites sur F-Droid
Vendre de l’open source est difficile et, pour le dire gentiment, la concurrence sur les prix est rude
Vendre du logiciel propriétaire est tout aussi difficile, car il faut aussi concurrencer l’open source
Aujourd’hui, j’utilise Material Files et Aves Libre
Aves n’a pas d’éditeur, donc j’utilise l’éditeur de Samsung Gallery, que je ne peux de toute façon pas supprimer, ou Google Snapseed
Google peut déjà m’observer via le système d’exploitation et les autres apps que j’utilise, en gros Maps, donc je ne pense pas que mon niveau de confidentialité se dégrade beaucoup plus
Quand j’ai cliqué sur la page du blog et vu des titres comme « Our best apps are now paid » ou « Trial period », ça m’a pas mal refroidi
Ces apps affichent des pop-ups demandant du soutien, et contrairement au titre du fil, je considère que c’est à 100 % de la publicité
Des apps qui étaient auparavant gratuites et recevaient des mises à jour ne sont plus mises à jour et ont été remplacées par des apps payantes
C’est un signal d’alerte d’enshittification et de perte de fiabilité
Il existe toutes sortes de façons d’arrêter un jour les mises à jour de ces apps pour passer encore à une autre méthode de monétisation
Le développeur a écrit du code pendant des années et l’a publié sous licence libre ; il veut peut-être maintenant tirer un revenu de cet effort, ou ses conditions de vie ont changé et il a besoin de revenus
Mais le code continue d’être écrit et publié sous les conditions d’une licence open source, donc même s’il passait à un autre mode de monétisation, des personnes suffisamment motivées pourraient forker le projet, continuer à l’utiliser et l’améliorer sans problème
La licence l’autorise explicitement
Je n’ai jamais reçu de relance ; j’ai aussi fait un don, mais cela n’a eu aucun effet technique et ce n’est pas obligatoire
Il existe un projet similaire de l’Université de Karlsruhe
En résumé, toutes les Privacy Friendly Apps sont open source sous GPLv3, tout le monde peut consulter leur code source sur GitHub, elles n’utilisent que les permissions minimales et ne comportent ni mécanisme de suivi ni publicité
https://secuso.aifb.kit.edu/english/105.php
À voir GitHub, elles ne semblent pas non plus activement maintenues
Il est amer de constater que « sans publicité ni permissions inutiles » soit assez rare pour se retrouver en une de HN
Normalement, ce devrait être l’inverse : une « liste noire des apps avec publicité et permissions inutiles » devrait faire l’actualité
L’écrasante majorité des apps intègrent des achats in-app et réclament sans fin des paiements supplémentaires, ou sont remplies de publicités
Je ne sais pas où sont passées les apps simples, payables une fois pour 1 à 10 dollars, utilisables indéfiniment et sans publicité
Par exemple, j’ai essayé d’installer un jeu sur l’iPad de mon enfant : le jeu était gratuit, mais un seul niveau était débloqué
Pour jouer aux autres niveaux, il fallait payer, mais cela ne débloquait même pas tout, seulement une petite partie
Pour continuer, il fallait encore payer, si bien que l’étape « achat » ne se termine jamais
C’est une structure absolument inacceptable pour les enfants
Les enfants peuvent se faire piéger et cliquer sur ce genre de ventes in-app, puis s’y retrouver coincés, et c’est précisément ce que veulent les développeurs
Si j’ai payé pour un jeu, je veux savoir que 1) il ne fera jamais d’upsell ni d’autres publicités, 2) il ne bloquera l’accès à aucune fonctionnalité, et 3) il ne comportera aucun lien, bouton ou parcours d’interface trompeur incitant les enfants à arriver sur un écran de paiement
Sur l’App Store, les seuls jeux qui semblent propres sont ceux d’Apple Arcade, mais là encore, c’est par abonnement
Au final, j’aimerais acheter, mais je n’ai aucune option pour acheter une app correcte
Je ne comprends pas comment l’App Store a pu évoluer pendant 15 ans pour en arriver là
Peu importe qu’elles soient gratuites ou payantes, mais personne ne semble vouloir le créer
À titre d’avertissement, j’ai supprimé toutes ces apps après avoir vu la réaction à un grave problème de sécurité dans le lecteur PDF intégré au File Manager
La sécurité de mes appareils et de mes données est prioritaire
https://github.com/SimpleMobileTools/Simple-File-Manager/iss...
https://github.com/SimpleMobileTools/Simple-File-Manager/iss... Ici, le développeur dit en substance : « que peut-il arriver à une app qui n’a pas l’accès à Internet ? », ce qui montre qu’il ne comprend pas du tout la sécurité
Un gestionnaire de fichiers « simple » ne devrait pas inclure de lecteur PDF
J’ai été surpris de voir autant de réactions négatives dans les commentaires
J’utilise plusieurs de ces outils, et ils sont excellents
Ils font bien une chose, sans la dérive fonctionnelle dont souffrent beaucoup d’apps
Ensuite, certaines fonctionnalités ont commencé à exiger un paiement, apparemment lorsqu’on la télécharge depuis le Play Store
Je ne sais pas pour F-Droid, mais je ne pense pas que cet aspect ait été mis en avant
Des apps comme TaskbarX annoncent qu’elles sont gratuites ailleurs
Les gens ont donc vu cela, à mon avis à juste titre, comme proche d’un produit d’appel suivi d’un basculement
On peut dire : « mais tu n’as jamais payé, où est le problème ? », mais cela aurait été plus facile à accepter si, dès le départ, l’app n’avait pas été présentée à la manière de ZorinOS comme « voici une app FOSS gratuite »
Certains, dont moi, ont payé la version « Thank You » pour soutenir un développeur qui faisait un excellent travail
Mais la rendre ensuite payante, c’est assez décevant
On peut voir cela de manière similaire au fait qu’OpenAI s’empresse maintenant de monétiser dès qu’elle en a la possibilité
Je ne sais pas si l’on peut soutenir ce genre de décision
Je l’ai déjà dit et je le redis : l’App Store d’Apple devrait afficher l’étendue des permissions qu’une app peut demander
Je sais que sur iOS, on peut refuser les permissions demandées
Mais avant l’installation, je veux voir l’ensemble complet des permissions qu’une app est susceptible de demander
Cela permettrait aux utilisateurs d’évaluer plus finement les incitations et le modèle économique avant d’installer
Apple dispose de cette information, elle devrait donc la publier
Quand je cherche des apps Android, je recommande toujours à mes amis et à ma famille d’utiliser https://playsearch.kaki87.net/
Il suffit de cocher les 3 cases en bas