1 points par GN⁺ 2023-10-24 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La Dre Janice Duffy, originaire d’Adélaïde, a remporté un litige de 12 ans contre Google.
  • La Dre Duffy a intenté à deux reprises une action en justice contre Google, la plupart du temps sans avocat, affirmant que l’entreprise avait affiché sur les pages de son moteur de recherche des contenus diffamatoires provenant du site américain RipOff Report, malgré ses demandes de suppression.
  • Elle est parvenue à un accord confidentiel avec Google, qui a accepté de verser des dommages-intérêts et de prendre en charge les frais de justice. Il s’agit de la deuxième fois qu’elle reçoit de l’argent de Google, après avoir obtenu plus de 100 000 dollars de dommages-intérêts en 2015.
  • La motivation de la Dre Duffy n’était pas un gain financier, mais d’exiger que Google rende des comptes pour ses agissements.
  • Les informations diffamatoires publiées sur les plateformes de Google ont eu un impact majeur sur la santé mentale de la Dre Duffy et sur sa carrière de chercheuse.
  • Malgré sa victoire, des informations diffamatoires similaires ont continué à être publiées sur le site après sa première affaire.
  • Paul Heywood-Smith KC, qui l’a aidée après son action initiale, a souligné l’importance de sa victoire face à un géant technologique comme Google.
  • La victoire historique de la Dre Duffy pourrait aider de potentiels plaignants dans des affaires similaires.
  • Joel Lisk, expert indépendant des technologies et du droit, a estimé que l’affaire de la Dre Duffy pourrait imposer davantage aux sociétés de moteurs de recherche la responsabilité de surveiller plus étroitement ce qui est publié sur leurs sites web.
  • Google n’a pas répondu dans les délais à la demande de commentaire d’ABC au sujet de l’affaire de la Dre Duffy.

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-10-24
Commentaire Hacker News
  • Affaire Duffy v. Google Inc. : un combat judiciaire de 12 ans contre Google
  • Frustration des commentateurs face au manque d’informations détaillées sur l’affaire
  • Critiques du manque de réaction humaine de Google, sauf lorsqu’il est confronté à une bataille juridique
  • Interrogations sur le choix de viser Google plutôt que l’entreprise ayant tenu les propos diffamatoires
  • Débat sur la responsabilité éventuelle de Google dans la vérification des faits sur Internet
  • Les commentateurs soulignent la différence entre un « accord » et une « victoire »
  • Une affaire où des propos diffamatoires sur la défenderesse, publiés sur « Ripoff Report », semblaient être mis en avant par Google
  • Spéculations sur la manière dont le service juridique interne de Google a géré cette affaire pendant 12 ans
  • Expressions de compassion envers Janice Duffy, la défenderesse, désormais probablement associée à jamais à cette affaire et à des contenus diffamatoires
  • Suggestion que les seuls véritables gagnants dans cette affaire ont été les avocats