Raspberry Pi obtient un investissement stratégique d’Arm
(newsroom.arm.com)- Arm Holdings acquiert une participation minoritaire dans Raspberry Pi Ltd, élargissant la coopération de long terme entre les deux entreprises à une relation d’investissement en capital
- Cet investissement a un caractère stratégique visant à renforcer la collaboration autour de solutions clés pour la communauté des développeurs IoT
- Les deux entreprises collaborent depuis 2008 et ont contribué ensemble à diffuser des produits Raspberry Pi basés sur Arm destinés aux étudiants, aux makers et aux développeurs professionnels
- À mesure que les applications IoT et IA exigent davantage de performances, la demande en edge computing augmente, et le Raspberry Pi 5 sera lancé fin octobre
- Raspberry Pi poursuit son orientation consistant à s’appuyer sur la technologie Arm pour offrir performances de calcul, efficacité énergétique et accès à l’écosystème logiciel, tout en abaissant les barrières à l’entrée
Prise de participation d’Arm dans Raspberry Pi
- Arm Holdings et Raspberry Pi Ltd sont convenus qu’Arm réaliserait un investissement stratégique dans Raspberry Pi
- Arm a acquis une participation minoritaire dans Raspberry Pi, et cet investissement constitue une mesure visant à approfondir encore le partenariat de long terme entre les deux entreprises
- La coopération se concentre sur la fourniture de solutions clés nécessaires à la communauté des développeurs IoT
Une collaboration autour de produits basés sur Arm depuis 2008
- Le partenariat entre les deux entreprises a commencé en 2008
- Depuis, plusieurs produits Raspberry Pi basés sur Arm ont été lancés pour les étudiants, les makers et les développeurs professionnels
- Le dernier produit phare, le Raspberry Pi 5, sera lancé fin octobre
Expansion de la demande pour l’edge computing, l’IoT et l’IA
- Avec la diffusion d’applications IoT et IA aux exigences plus élevées, la demande en edge computing s’accélère
- Les solutions Raspberry Pi jouent un rôle en rendant l’informatique à faible coût et hautes performances accessible aux particuliers et aux entreprises du monde entier
- Arm estime que les plateformes basées sur Arm comme Raspberry Pi sont essentielles pour accélérer l’adoption mondiale des appareils IoT hautes performances
- Elles fournissent une base permettant aux développeurs d’innover plus vite et plus facilement
- La croissance rapide des applications d’IA à l’edge et sur les endpoints renforce le besoin de telles plateformes
Le rôle de la technologie Arm selon Raspberry Pi
- Raspberry Pi utilise depuis longtemps la technologie Arm comme socle central de sa plateforme
- Dans ses produits actuels et futurs, l’entreprise peut s’appuyer sur la technologie Arm pour bénéficier de performances de calcul, d’efficacité énergétique et d’un vaste écosystème logiciel
- Cela concerne aussi bien les étudiants et les makers que les développeurs professionnels déployant des systèmes IoT commerciaux à grande échelle
- Raspberry Pi continue de viser un accès plus simple au calcul et au développement de solutions IoT pour tous ces publics
Une vision commune
- Arm et Raspberry Pi partagent la vision de rendre l’informatique accessible à tous, d’abaisser les barrières à l’innovation et de permettre à chacun d’apprendre, d’expérimenter et de créer des solutions IoT
- Cet investissement montre qu’Arm continue de soutenir activement la communauté des développeurs et son partenariat avec Raspberry Pi
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Le bureau de la Raspberry Pi Foundation est à Cambridge, où se trouve aussi ARM, et il me semble que d’anciens ingénieurs de Broadcom y travaillent également, donc on comprend pourquoi il existe un lien culturel assez naturel avec ARM
Le mème « faisons tout en RISC-V » sera sans doute évalué aussi froidement que « réécrivons tout en Rust », et la conclusion de cette évaluation serait probablement qu’ARM est un acteur grand et stable qui a peu de chances de disparaître soudainement ou de changer brutalement de cap, que les frais de licence ne sont pas décisifs pour le RPi, et qu’à l’heure actuelle, le fait de rester sur ARM ne menace pas le succès du RPi
Le RP1 et le support logiciel sont les points forts du RPi, donc ils ne prendront sans doute pas non plus le risque de changer de jeu d’instructions ou de changer de fournisseur pour une puce ARM donnée
Donc cet investissement stratégique ressemble davantage à une dépense marketing, et puisqu’il est peu probable que le RPi passe de toute façon à RISC-V, cela semble moins servir à l’en empêcher qu’à aider le RPi à toucher davantage de monde
Si le RPi n’adopte pas RISC-V, pourrait-il y perdre plus tard si RISC-V décolle ? Je me demande si, si les concurrents le proposent, l’un d’eux pourrait finir par évincer le RPi
RISC-V a beaucoup d’avantages, mais à ce stade cela profite surtout à la Chine au final, et je ne souhaite pas que la Chine devienne la force qui dirige le monde dans les décennies à venir, voire pour le siècle à venir
ARM a été racheté beaucoup trop cher par SoftBank, qui essaie depuis de compenser ce mauvais investissement
Le risque qu’ARM connaisse un incident de niveau Unity est faible, mais il me semble bien plus élevé que ce que les gens imaginent
On dirait que cela signifie : « on vous donnera de l’argent si vous ne basculez pas vers les cœurs RISC-V bon marché qui vont bientôt arriver »
Il y aura certes des économies liées au fait de ne pas payer de redevances à ARM sous une forme ou une autre, mais est-ce que cela rend réellement les puces RISC-V moins chères ?
J’avais cru comprendre que les royalties par puce d’ARM étaient très faibles, mais je ne sais pas si c’est exact
Il faudra probablement encore 3 à 5 ans pour que RISC-V rattrape ARM d’une manière significative sur le segment visé par Raspberry Pi
Certaines applications industrielles sont peut-être possibles, mais je pense qu’on ne verra pas avant un moment du silicium RISC-V avec suffisamment d’écosystème et d’efficacité énergétique
C’est un marketing intelligent
Et si le RPi passait à RISC-V, cela pourrait au final porter à ARM un coup bien plus important que ne le laisseraient penser les volumes vendus
Je pense que le Raspberry Pi Pico est bien plus important que les gens ne l’imaginent
Le programmer avec le SDK C est ridiculement amusant, et le matériel RP2040 semble relever d’une conception presque inspirée
Si j’étais ARM, je m’inquiéterais bien davantage d’un produit dérivé RISC-V du Pico que de la gamme principale des Pi
Dès qu’on met du Wi-Fi dans quelque chose, cela ouvre énormément de possibilités de projets impossibles avec un appareil totalement isolé
Comme cela a été dit, c’est en réalité un microcontrôleur, il n’exécute pas Linux et on n’y branche pas un moniteur ou un clavier/souris de la même façon
Bien sûr, il est assez puissant, mais il aurait fallu un autre branding pour montrer qu’il s’agit d’un produit de nature totalement différente
Maintenant, c’est le Milk-V Duo[0] qui a le vent en poupe
0. https://milkv.io/duo
Il n’y a aucun détail sur le montant de l’investissement
On dirait qu’ils essaient d’empêcher la conception de puces d’Eben Upton de basculer vers le côté obscur de RISC-V
L’IoT et les petits appareils restent un marché énorme pour ARM, une zone où sa domination le rapproche presque d’un monopole
Protéger cela est l’une des tâches « stratégiques » les plus importantes dont ARM doit se soucier
Si Raspberry Pi adoptait un jeu d’instructions donné, cela pourrait être un point de bascule pour l’adoption de RISC-V
Il reste parfois étonnant que la gamme de single-board computers la plus populaire soit justement si fortement dominée par Broadcom
Cela dit, il y a peut-être aussi un peu de biais personnel lié à ma longue exposition au pilote sans fil binaire wl de Broadcom
Salut Jeff
Ils ont donc besoin d’un matériel que les concurrents ne peuvent pas cloner, ce qui signifie Broadcom ou du silicium sur mesure
Ils ont déjà mis un pied dans l’eau avec le Pico, donc ils finiront probablement par aller vers la seconde option
Si je me souviens bien, Raspberry Pi avait été conçu à l’origine comme une version moderne du BBC Micro[1] pour apprendre
Le système de noms A et B du Pi rappelle aussi le Beeb B
Le A de Arm désignait à l’origine Acorn, la société à l’origine du BBC Micro et du processeur Arm
Le Beeb a aussi servi d’ordinateur hôte pour développer le tout premier processeur Arm
Du coup, cet investissement paraît assez élégant, comme une association naturelle
Comme pour les modèles Pi, la plus grande différence entre les BBC Model A et B était la RAM : le A avait 16 KiB, le B 32 KiB
Il y avait d’autres différences, mais elles comptaient moins pour beaucoup de gens
Une puce précise fournissant les entrées/sorties et les ports externes associés n’était utilisable que sur le modèle B ou sur un modèle A mis à niveau par l’utilisateur, et cette puce fournissait aussi quelques timers utilisés par certains logiciels
Donc, il existait des logiciels réservés au Model B qui tenaient malgré tout dans la RAM plus réduite du Model A
La stratégie du Happy Meal, autrement dit capter les gens dès l’enfance
Ce qu’on apprend aujourd’hui sera produit en masse demain
RPi est membre de la RISC-V Foundation, mais je ne pense pas que ce soit pour réduire les coûts
Ces derniers temps, RPi fait déjà pas mal de silicium en interne, donc RISC-V leur aura sans doute apporté de la flexibilité supplémentaire
Pure spéculation, mais avec un investissement d’Arm, les deux côtés pourraient être plus à l’aise avec une collaboration plus étroite et des cœurs Arm personnalisés
Et puis RPi a sans doute aussi besoin de capitaux
Je croyais que Raspberry Pi était une fondation ; comme pour Mozilla Inc. et Mozilla Foundation, il y a aussi une société commerciale ?
Dans ce cas, je me demande s’ils vendent une partie des parts de l’entité commerciale
Effet secondaire : cela peut augmenter le nombre de développeurs ARM, et au final les ventes de licences ARM
C’est vraiment un mouvement stratégique
Si RPi abaissait la barrière d’entrée d’une architecture RISC-V bon marché et standardisée, attirait beaucoup d’étudiants, de développeurs et d’applications, puis que la même architecture était aussi proposée sur du matériel de datacenter haute performance, cela pourrait être fatal pour ARM