L’Uruguay, « pays autosuffisant en énergie », produit 100 % de son électricité à partir de renouvelables pendant 10 mois d’affilée
(theprogressplaybook.com)- Du 1er juillet 2023 à fin avril 2024, l’Uruguay a produit son électricité pendant 10 mois consécutifs uniquement à partir de l’hydroélectricité, de l’éolien, de la bioénergie et du solaire
- Le mix électrique se composait de 42,9 % d’hydroélectricité, 40,6 % d’éolien, 12,9 % de bioénergie et 3,5 % de solaire
- Face à la hausse de la demande d’électricité au début des années 2010 et à la dépendance au pétrole et au gaz importés, le pays a choisi d’exploiter le solaire, l’éolien, les ressources hydriques et les déchets de biomasse plutôt que de nouveaux barrages hydroélectriques
- Faute de pouvoir financer seul un programme énergétique de grande ampleur, il a organisé des enchères d’électricité propre, offrant aux développeurs des contrats de vente d’électricité sur 20 ans et des tarifs garantis
- En cinq ans, 6 milliards de dollars ont été investis dans les énergies renouvelables, le coût de production de l’électricité a été réduit de « près de moitié », et le pays a créé 50 000 emplois tout en devenant exportateur net d’électricité
10 mois d’électricité 100 % renouvelable
- De juillet 2023 à fin avril 2024, l’Uruguay a produit son électricité uniquement à partir d’énergies renouvelables
- Selon les données compilées par Ember, la production d’électricité sur cette période provenait exclusivement de l’hydroélectricité, de l’éolien, de la bioénergie et du solaire
- La répartition par source d’électricité était la suivante
- Hydroélectricité : 42,9 %
- Éolien : 40,6 %
- Bioénergie : 12,9 %
- Solaire : 3,5 %
Une stratégie de transition pour réduire la dépendance aux combustibles fossiles importés
- L’Uruguay dépendait autrefois fortement de l’électricité produite à partir du pétrole et du gaz, mais, avec la croissance économique du début des années 2010, la demande d’électricité risquait de dépasser l’offre
- Le développement de nouvelles centrales hydroélectriques n’était pas une option, car les ressources étaient déjà largement exploitées
- Le président de l’époque a nommé Ramón Méndez Galain, physicien des particules issu du secteur privé, au poste de directeur national de l’énergie, fonction qu’il a occupée jusqu’en 2015
- Dans un entretien en podcast avec le Kleinman Center for Energy Policy, Méndez Galain a expliqué que l’un des principaux objectifs était de réduire la dépendance à la volatilité des prix du pétrole et du gaz importés
- Dans sa quête d’autonomie énergétique, le pays a écarté l’énergie nucléaire, qui aurait nécessité d’importer de l’uranium
- L’État ne pouvant pas financer seul un vaste programme énergétique, il a organisé des enchères d’électricité propre
- Les développeurs de projets se voyaient proposer des contrats de 20 ans pour vendre leur électricité au réseau national
- Les tarifs de vente étaient garantis
- En cinq ans, 6 milliards de dollars ont été investis dans les énergies renouvelables, soit 12 % du PIB de l’Uruguay
- Le coût de production de l’électricité a diminué de « près de moitié »
- Le secteur des énergies propres a créé 50 000 nouveaux emplois, soit 3 % de la population active
- L’Uruguay est devenu exportateur net d’électricité, et l’augmentation de la capacité éolienne a largement remplacé l’usage du pétrole, alors même que la demande d’électricité continuait de croître régulièrement
- Méndez Galain a déclaré que l’impact de la guerre en Europe sur le secteur électrique uruguayen avait été de « zéro », car le pays ne dépend pas des matières premières énergétiques
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Dans ce fil, personne ne semble encore vouloir croire le titre/l’article, principalement pour trois raisons : les habitants dépendraient du chauffage au bois, ce qui est mauvais pour l’air ; cela ne couvre pas l’ensemble de la consommation d’énergie, y compris les véhicules à pétrole ; et l’Allemagne aurait déjà essayé et échoué
L’affirmation de l’article est que « pendant les 3 mois allant jusqu’à fin septembre 2023, ce pays d’Amérique du Sud a produit toute son électricité à partir d’énergies renouvelables ». On parle ici d’électricité, pas de toute l’énergie motrice ni de la chaleur
La combustion de bois pour le chauffage domestique ou de pétrole pour l’agriculture est distincte, dans ce contexte, de la production d’électricité, et l’article ne prétend pas non plus couvrir toutes les formes d’échange thermique et de production de force motrice. Le fait que l’Uruguay ait montré qu’il pouvait remplacer des combustibles fossiles importés dans une infrastructure énergétique clé par une énergie bas carbone non importée est clairement une bonne chose ; dire que ce n’est pas un progrès si ce n’est pas parfait et si cela ne résout pas tout d’un coup fait surtout passer pour un pédant tatillon
À noter que le Paraguay est alimenté en électricité uniquement par l’hydroélectricité du barrage d’Itaipu, qui fournit aussi une quantité importante d’électricité au Brésil
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Paraguay
https://en.wikipedia.org/wiki/Itaipu_Dam
Si quelqu’un connaît des personnes dans l’organisation qui exploite le barrage d’Itaipu [https://www.itaipu.gov.br/], ce serait bien de contacter ElectricityMaps pour qu’ils mettent les données de production sur la carte via une source de données exploitable. La dernière fois que j’ai vérifié, il n’y avait qu’une page PHP cassée où le total cumulé de production s’était arrêté [https://www.itaipu.gov.br/sites/default/files/dado_op/dadosin.php]
En revanche, la deuxième phrase citée dit : « Pendant les 3 mois allant jusqu’à fin septembre 2023, ce pays d’Amérique du Sud a produit toute son électricité à partir d’énergies renouvelables. » Le titre et la première phrase prêtent à confusion, et l’auteur semble l’avoir fait exprès. Il est fort probable que Nick Hedley savait que beaucoup de gens ne liraient que le titre et la première phrase et en retireraient une impression erronée de ce qui s’est réellement passé. Pourquoi ne pas simplement partager la bonne nouvelle en disant « L’Uruguay, indépendant énergétiquement, a fait fonctionner son réseau électrique à 100 % d’énergies renouvelables pendant 4 mois d’affilée » ? Je ne vois pas pourquoi demander d’être honnête dès le départ ferait de quelqu’un un pédant tatillon
Je pense que c’est possible parce que la population est faible, qu’il y a très peu d’industrie et que ni l’été ni l’hiver n’atteignent des températures extrêmes
En 2008, le physicien des particules Ramón Méndez Galain, sans expérience gouvernementale, a été nommé directeur de l’énergie de l’Uruguay et a commencé à repenser le réseau électrique. En moins de dix ans, le plan de transition énergétique de Méndez a permis au secteur électrique de sortir de sa dépendance au pétrole importé, et d’atteindre une indépendance énergétique proche de 100 % de renouvelable grâce à un mix électrique diversifié
https://kleinmanenergy.upenn.edu/podcast/how-uruguay-went-almost-completely-fossil-fuel-free/
La nuance du « il manque juste la volonté politique » peut donner l’impression de critiquer tous ceux qui ne sont pas aussi écologistes que possible, et c’est peut-être pour cela que les gens réagissent sur la défensive
« Comme le pays ne pouvait pas financer seul un gigantesque programme énergétique, le gouvernement a donc organisé plusieurs appels d’offres pour de l’électricité propre, en proposant aux développeurs des contrats de 20 ans leur garantissant la vente de leur électricité au réseau national à un tarif garanti »
C’est le portrait craché de ce que l’Allemagne faisait avant le tristement célèbre Altmaier-Knick et Gabriel-Tief. Les deux termes viennent des noms de ministres totalement incompétents qui ont réduit ce type de programmes. Avant cela, l’industrie solaire allemande était leader mondiale en capacités et en production, puis tout est parti en China
[1] https://www.fraunhofer.de/de/forschung/aktuelles-aus-der-forschung/energie.html
J’ai toujours pensé qu’installer des panneaux solaires en Germany était une mauvaise solution. J’ai aussi vécu en Argentina et voyagé en Uruguay, et ces pays disposent de ressources naturelles énormes par rapport à Germany, pour une population bien plus faible
En dehors de ça, si un programme économique dépend fortement des subventions, alors il n’est pas durable au départ
Personnellement, je considère l’Energiewende comme l’un des échecs les plus coûteux de l’histoire. Elle a coûté environ 500 milliards d’euros en subventions directes, et les dégâts indirects dus au ralentissement de la croissance économique se chiffraient en milliers de milliards. Sans même parler du gaspillage lié à l’installation de panneaux solaires et d’éoliennes peu efficaces et dont même la maintenance a cessé d’être rentable
Qu’a-t-on obtenu en échange de ces sacrifices ? Aujourd’hui, le solaire est le mode de production le moins cher à construire, même en Sweden et même en incluant le stockage, et en tant que pionnier on n’a obtenu exactement rien du tout
Il faut imaginer une Energiewende qui aurait consisté en un cadre légal permettant un véritable marché de l’énergie décentralisé, avec un peu de subventions. Pendant que vous êtes au travail, vous vendez l’électricité de votre installation solaire de 10 kW au fermier du coin, et la nuit il vous vend l’électricité issue de son réacteur au gaz naturel + biogaz. Tous les revenus sont exonérés d’impôt, pas de bullshit bureaucratique, accès garanti au réseau local. Des petites villes exportatrices nettes seraient apparues très vite, et le système serait devenu extrêmement résilient
Mais à cause du lobbying des monopoles privatisés, et plus encore parce que les politiciens détestent les systèmes auto-organisés et autorégulés, on s’est retrouvé avec des prix élevés, une production centralisée et fragile, et des communautés locales opposées aux éoliennes parce qu’elles n’en tirent aucun bénéfice
Je n’ai pas de chiffres précis, mais une grande partie de Montevideo semble dépendre du chauffage au bois. C’est très visible dans la qualité de l’air en hiver. J’y ai vécu ces trois dernières années
J’habite dans le sud du Brazil, et je ne comprends toujours pas pourquoi on se soucie si peu d’une isolation correcte et des technologies de chauffage modernes. Brûler du bois tous les hivers pour chauffer une maison mal isolée me rendrait fou, et c’est terrible pour mon asthme
C’est bien, bien mieux aujourd’hui
C’est un peu trompeur. La performance elle-même est impressionnante, mais il s’agit de la production des compagnies d’électricité. L’Uruguay a une économie fortement agricole, donc on y utilise beaucoup de machines agricoles, et cela n’est pas inclus ici
L’Uruguay a beaucoup d’industrie lourde ?
En revanche, il y a beaucoup d’agriculture
D’une certaine manière, on pourrait aussi dire que la California tourne à 100 % renouvelable pendant 4,8 mois chaque année
La dernière fois que j’ai vérifié, la part des renouvelables était probablement de 40 % en 2019. Converti en proportion de la consommation annuelle, cela revient à dire que toute la California fonctionne à 100 % renouvelable du 1er janvier jusqu’environ au 24 avril
Je n’ai pas lu l’article original. J’avais examiné le mois dernier l’affirmation existante de l’Uruguay sur le « 98 % renouvelable », et je doute que quoi que ce soit ait changé.[1] J’ai lu une bonne étude de 2022[2] et compris le tour de passe-passe comptable derrière cette affirmation
En gros, ils ont surconstruit des éoliennes au-delà de la demande, tandis que la demande réelle est surtout couverte par l’hydroélectricité et suffisamment de gaz naturel. L’énergie éolienne est exportée vers les voisins Brazil et Argentina via les interconnexions
[1] https://twitter.com/billbrown/status/1714311001569693749
[2] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421521006248