Le désalignement d’OpenAI et le gain de Microsoft

Les changements chez OpenAI et le gain de Microsoft

• L’ancien CEO d’OpenAI, Sam Altman, a été licencié par le conseil d’administration, et l’ancien président Greg Brockman a quitté l’entreprise après avoir été écarté du conseil.
• Pendant le week-end, des rumeurs ont circulé selon lesquelles Altman négociait son retour, mais OpenAI a finalement recruté Emmett Shear, ancien CEO de Twitch, comme nouveau CEO.
• Dimanche soir, Satya Nadella de Microsoft a annoncé sur X qu’Altman et Brockman rejoindraient Microsoft avec certains de leurs collègues.
• Microsoft détient une licence perpétuelle sur la propriété intellectuelle (IP) d’OpenAI, et peut désormais aussi récupérer les talents en cas de fuite des cerveaux chez OpenAI.
• OpenAI dépend de Microsoft pour le financement et la puissance de calcul, et lorsque les employés d’OpenAI travaillent sur l’IA, les résultats produits appartiennent à Microsoft.
• Le principal atout d’OpenAI, ChatGPT, se dirige vers une plateforme grand public de grande ampleur, mais le conseil d’administration est peut-être déjà en train de reconsidérer les incitations que ChatGPT a créées pour l’entreprise.

Le modèle non lucratif d’OpenAI

• OpenAI a été fondée en 2015 comme une « entreprise de recherche en intelligence artificielle à but non lucratif ».
• L’objectif d’OpenAI est de faire progresser l’intelligence numérique de la manière la plus bénéfique pour l’ensemble de l’humanité, sans être contrainte par la recherche de profits financiers.
• OpenAI est une organisation à but non lucratif de type 501(c)3. Au départ, elle promettait de partager ses résultats de recherche et ses plans, mais elle est ensuite revenue sur cet engagement pour se concentrer sur le développement de technologies d’IA à usage général.
• OpenAI Global, LLC est une société à profit plafonné (capped profit) dans laquelle Microsoft détient une participation minoritaire, et elle opère sous la mission de l’organisation à but non lucratif.

Les changements liés à ChatGPT

• ChatGPT a été lancé fin novembre 2022 et a suscité une réaction explosive dans le monde entier.
• ChatGPT a dépassé les 100 millions d’utilisateurs hebdomadaires et généré plus d’un milliard de dollars de revenus.
• ChatGPT pourrait devenir la base d’une nouvelle grande entreprise technologique grand public, c’est-à-dire le type d’entreprise le plus précieux et le plus difficile à bâtir.

L’affrontement entre Microsoft et le conseil d’administration

• Le conseil d’administration d’OpenAI a suscité une onde de choc sur le Twitter tech pour avoir détruit de la valeur dans l’entreprise.
• La mission du conseil n’est pas de gagner de l’argent, mais d’accomplir la mission de l’organisation à but non lucratif.
• La structure d’OpenAI a fini par éliminer les problèmes d’alignement dans le partenariat entre l’entreprise et Microsoft, permettant à Microsoft de sécuriser l’IP et l’équipe d’OpenAI, et ainsi de prendre l’avantage dans le domaine de l’IA.

Les questions autour d’Altman

• L’action du conseil peut être justifiée par le fait qu’Altman n’aurait pas été constamment honnête dans ses échanges avec le conseil.
• Le fait qu’Altman rejoigne Microsoft est surprenant, mais sa motivation principale pourrait être la recherche de pouvoir dans l’IA, étant donné que Microsoft conserve l’accès à l’IP d’OpenAI tout en combinant des ressources financières illimitées et un accès aux GPU.

Un paysage de l’IA transformé

• Microsoft occupe une position dominante dans l’IA et sécurise la technologie ainsi que les équipes grâce à son partenariat avec OpenAI.
• Google devra peut-être envisager des changements importants pour corriger la perception d’une progression trop lente dans le développement de l’IA.
• La viabilité d’Anthropic comme entité indépendante devient de plus en plus incertaine, alors que l’entreprise doit affronter la concurrence de Microsoft.

L’avis de GN⁺

Ce qui est le plus important dans cet article, ce sont les changements dans la direction d’OpenAI et le gain qu’en tire Microsoft, car cela pourrait avoir un impact majeur sur les stratégies d’entreprise liées aux technologies d’IA. L’analyse de la manière dont le modèle non lucratif d’OpenAI a finalement joué en faveur de Microsoft, ainsi que de ce que ces changements impliquent pour l’avenir de l’industrie de l’IA, offre des enseignements importants pour prendre des décisions stratégiques sur l’exploitation commerciale des technologies d’IA.

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Surprise face au fait que des gens applaudissent cette décision.
• Avis selon lequel le projet Tigris était voué à l’échec dès le départ. Il serait difficile pour Sam Altman d’exercer de l’influence chez Microsoft en raison d’une possible opposition du conseil d’administration de Microsoft et d’une éventuelle enquête de la SEC.
• Remise en question de ceux qui pensent que les employés d’OpenAI partiront chez Microsoft en abandonnant leur participation pour une rémunération en actions Microsoft tout à fait ordinaire. Sont pointés du doigt les faibles hausses salariales chez Microsoft, l’absence de bonus et les réductions d’effectifs imposées.
• Opinion selon laquelle Sam Altman aura encore moins de pouvoir au conseil d’administration, et qu’un conseil d’un grand groupe valorisé à 3 000 milliards de dollars sera plus averses au risque que celui d’OpenAI.
• Les spéculations en ligne sur l’influence de Satya Nadella sur le conseil sont qualifiées de fanfiction, avec l’affirmation que son investissement a été le pire de l’histoire de la Silicon Valley en matière de maintien du pouvoir.
• Conseil aux employés d’OpenAI : s’ils envisagent de partir, c’est la meilleure occasion de lancer leur propre entreprise. Il leur est recommandé d’obtenir une part suffisante en tant que fondateurs et de lever des fonds auprès d’investisseurs sur la base d’une valorisation élevée.
• Proposition de réécrire le titre de l’article en « les erreurs d’OpenAI et l’excellente réaction de Microsoft ». Il est souligné que Microsoft a obtenu davantage de contrôle sur l’ensemble de la stack IA, mais qu’OpenAI 2.0 pourrait être une moins bonne entreprise qu’OpenAI 1.0, avec une hausse des coûts salariaux, des perturbations dans l’activité d’OpenAI et un risque de fuite des talents vers la concurrence.
• L’analyse de l’article est jugée globalement bonne, mais la conclusion selon laquelle les organisations à but non lucratif seraient pires que les entreprises lucratives est contestée. OpenAI a été fondée comme organisation à but non lucratif parce que le profit et l’acquisition de consommateurs n’étaient pas l’objectif principal de l’entreprise.
• Information selon laquelle Satya Nadella a annoncé dimanche soir sur Twitter qu’Altman et Brockman rejoignaient Microsoft. Pour certains, cela signifie que la stratégie de Microsoft est désormais complète, et les jeunes devraient tirer des leçons de cette stratégie.
• Opinion selon laquelle le soutien à l’IA est une tragédie pour l’humanité. Inquiétude face au remplacement des métiers créatifs par l’IA, à l’affaiblissement de l’interdépendance entre les personnes et à l’augmentation de la dépendance envers les grandes entreprises.
• Sur la base d’une expérience dans une startup rachetée par Microsoft, avis selon lequel la culture de Microsoft est difficilement compatible avec une culture qui favorise l’innovation.
• Remise en question de l’idée que le transfert des talents d’OpenAI vers Microsoft serait avantageux pour Microsoft. Il est estimé que Microsoft aura du mal à rattraper rapidement les jeux de données, outils et modèles construits par OpenAI.
• Rappel qu’un conseil d’administration d’organisation à but non lucratif n’a pas pour objectif de générer des profits, avec une critique du fait que les intérêts de l’organisation n’auraient pas été suffisamment pris en compte dans le processus de licenciement d’Altman.
• Le cofondateur d’OpenAI, Ilya Sutskever, et plus de 500 employés auraient menacé de quitter l’entreprise pour protester contre le licenciement de Sam Altman. Leur message dénonce l’incompétence du conseil et indique qu’une démission massive est envisagée si celui-ci ne démissionne pas.