- Microsoft, qui a investi plusieurs milliards de dollars dans OpenAI, n’a appris le remplacement du CEO qu’immédiatement avant l’annonce publique, un épisode qui pourrait ébranler la relation de coopération étroite en IA entre les deux entreprises
- Microsoft est le partenaire le plus proche d’OpenAI, et OpenAI dépend fortement de Microsoft pour son financement et ses services cloud
- OpenAI a annoncé pendant les heures de bureau vendredi le départ forcé de Sam Altman, alors que la veille encore, Altman représentait l’entreprise à la conférence APEC de San Francisco
- La CTO Mira Murati a été nommée CEO par intérim, et Satya Nadella a souligné la continuité du partenariat en s’appuyant sur les contrats de long terme et l’accès à la feuille de route produit
- Le cofondateur Greg Brockman a lui aussi annoncé sa démission le même jour, contrairement au plan communiqué quelques heures plus tôt par l’entreprise, qui prévoyait sa « démission de la présidence du conseil tout en conservant son poste de président »
Notification transmise à Microsoft et relation de dépendance avec OpenAI
- Microsoft n’a appris qu’une minute avant l’annonce mondiale qu’OpenAI allait licencier Sam Altman, selon une personne au fait de la situation
- Les deux entreprises sont liées bien au-delà d’une simple relation d’investissement
- Microsoft a investi plusieurs milliards de dollars dans OpenAI
- OpenAI dépend du financement et des services cloud de Microsoft
- OpenAI a annoncé dans un communiqué, pendant les heures de bureau vendredi, le départ forcé d’Altman
- Altman représentait encore l’entreprise la veille à la conférence APEC de San Francisco
- La CTO Mira Murati a été désignée CEO par intérim
- Dans un billet de blog, le CEO de Microsoft, Satya Nadella, a mis en avant les contrats de long terme avec OpenAI
- Microsoft a déclaré avoir accès à tout ce qui est nécessaire à ses plans d’innovation et à sa feuille de route produit
- Il a aussi réaffirmé sa volonté de maintenir le partenariat avec OpenAI, Mira Murati et l’équipe
- OpenAI a refusé tout commentaire supplémentaire en dehors de son communiqué sur le départ d’Altman
Démission de Greg Brockman
- Tard vendredi, le cofondateur d’OpenAI Greg Brockman, également président et président du conseil d’administration, a lui aussi annoncé qu’il quittait l’entreprise
- Brockman a partagé dans un post sur X le message envoyé aux employés
- Il y affirme être très fier de ce qu’ils ont construit ensemble, depuis les débuts dans son appartement il y a 8 ans
- Il ajoute ensuite : « Sur la base des informations d’aujourd’hui, je démissionne »
- Quelques heures plus tôt à peine, OpenAI avait indiqué que Brockman quittait uniquement son poste de président du conseil d’administration tout en conservant celui de président
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Le fait que Microsoft n’ait appris le licenciement de Sam Altman, CEO d’OpenAI, qu’une minute avant son annonce publique semble plutôt réfuter la théorie selon laquelle il s’agissait d’une prise de pouvoir de Microsoft
De toute façon, Microsoft a déjà accès à la technologie derrière GPT, et n’a pas spécialement besoin du prestige de la marque OpenAI, donc cette hypothèse n’avait de toute manière pas beaucoup de sens au départ
L’entreprise revend exclusivement la technologie d’OpenAI, capte l’essentiel des revenus cloud et services, et peut percevoir 75 % des bénéfices d’OpenAI jusqu’à 1 000 milliards de dollars
Il lui suffisait de ne pas faire tanguer le bateau et de laisser la poule aux œufs d’or continuer à pondre, et un chaos de cette ampleur juste après le DevDay ne colle pas avec cette stratégie
À ce stade, on peut plutôt soupçonner quelque chose comme une irrégularité financière : soit le conseil n’a pas correctement présenté une opération, soit OpenAI cachait des difficultés financières
C’est peut-être une direction qui peut plaire à Microsoft, mais si la régulation va un cran plus loin, cela peut aussi devenir risqué pour Microsoft
Cela entre aussi en conflit frontal avec les objectifs qu’OpenAI s’était fixés, ainsi qu’avec ceux d’autres investisseurs
Donc on peut comprendre qu’on n’ait prévenu Microsoft qu’au tout dernier moment pour ne pas lui laisser l’occasion de faire changer la décision
En même temps, il est possible que certains chez Microsoft aient estimé que le risque devenait trop important et aient laissé faire, tout en ayant besoin d’un prétexte pour expliquer pourquoi ils ne l’avaient pas empêché
La question est aussi de savoir pourquoi Sam Altman agissait ainsi. Si ce n’était que par avidité pour l’argent et le pouvoir, le fait de ne pas avoir su éviter d’avoir l’air aussi manipulateur dans ses déclarations publiques est déjà préoccupant pour un partenaire commercial
Le scénario plus complexe serait une croyance tordue selon laquelle il faudrait un quasi-monopole artificiel parce que « seule OpenAI peut bien faire les choses et les autres sont dangereux »
Dans ce cas, ce serait une figure idéologique à la perception du réel fortement déformée, imprévisible et difficile à considérer comme fiable, donc le type de personne avec qui on hésite à mener des activités à grande échelle
Ce qui est certain, c’est qu’après ses agissements récents, beaucoup de chercheurs en IA et d’entreprises de produits IA ne faisaient plus du tout confiance à Sam Altman personnellement, et le remplacer par un autre CEO pourrait aider à renforcer la confiance envers OpenAI
Acheter OpenAI ou la contrôler de fait est une voie bien plus simple que de recréer la technologie en interne
À mon avis, la partie la plus importante du billet de blog de Nadella est la phrase : « Most importantly, we’re committed to delivering all of this to our customers while building for the future. »
Il est intéressant qu’à l’occasion du départ de Sam Altman, il ressente le besoin de rappeler qu’ils sont en train de « construire l’avenir », et j’y vois le signe d’un travail visant à gagner en indépendance vis-à-vis d’OpenAI
Donc, au contraire, je pense que cela donne plutôt du poids à la théorie d’une tentative de prise de pouvoir ratée
Lien vers la déclaration de Microsoft : https://blogs.microsoft.com/blog/2023/11/17/a-statement-from...
Personnellement, je pense que le fait que le texte soit court et pauvre en détails appuie l’idée que Microsoft n’était au courant de rien
Si le service marketing y avait mis la main, le texte aurait été bien plus bavard ; là, ça ressemble à 100 % à quelque chose qu’il fallait publier le plus vite possible
A statement from Microsoft Chairman and CEO Satya Nadella
Nov 17, 2023 | Microsoft Corporate Blogs
As you saw at Microsoft Ignite this week, we’re continuing to rapidly innovate for this era of AI, with over 100 announcements across the full tech stack from AI systems, models, and tools in Azure, to Copilot. Most importantly, we’re committed to delivering all of this to our customers while building for the future. We have a long-term agreement with OpenAI with full access to everything we need to deliver on our innovation agenda and an exciting product roadmap; and remain committed to our partnership, and to Mira and the team. Together, we will continue to deliver the meaningful benefits of this technology to the world.
Au contraire, cela pourrait être une tentative du conseil d’administration de reprendre le pouvoir à Microsoft
Vu de manière optimiste, cela pourrait aussi être un effort pour ramener OpenAI à son véritable statut initial de structure non lucrative
Sous Sam, OpenAI a perdu l’essentiel de son ouverture
Avant que l’expansion de GPT ne soit validée, l’investissement de Microsoft était peut-être nécessaire, mais au vu des résultats d’OpenAI, il semble qu’il y aurait beaucoup d’acteurs prêts à financer un laboratoire de recherche réellement ouvert
Quand on voit que Greg a dit dans sa déclaration de démission qu’il était « dévoué à la sécurité », on a l’impression qu’il y a eu un affrontement entre une trajectoire vers un OpenAI ouvert, couvrant la recherche mondiale, et une trajectoire vers une entreprise fermée et monopolistique au nom de la sécurité
Je ne déteste pas forcément l’OpenAI actuel, mais vouloir être à la fois « ouvert » et étroitement aligné sur Microsoft, c’est juste étrange
Il y a beaucoup de petites fissures impossibles à ignorer, de quoi alimenter n’importe quelle théorie
Et avec Altman lui-même mêlé à tout cela, impossible de savoir
À une échelle comparable à l’accord avec Microsoft, c’est encore plus difficile à imaginer
Le fait que Microsoft ait investi 10 milliards de dollars et détienne 49 % d’OpenAI sans avoir de siège au conseil paraît vraiment absurde et semble être un gros problème
Greg Brockman s’en va aussi : https://twitter.com/gdb/status/1725667410387378559
J’ai l’impression qu’un documentaire Netflix est déjà en production
Plus sérieusement, cette affaire rend la situation encore plus confuse
Je pensais que tout cela venait du fait que l’accord avec Microsoft reposait sur des prémisses mensongères, et c’est peut-être toujours le cas, mais il est aussi possible que le conseil cherche à se protéger de quelque chose qui sera bientôt révélé
Je me demande si ce n’est pas l’un de ces tournants historiques où OpenAI s’effondre ou s’estompe, et où Google ou quelqu’un d’autre finit par dominer l’avenir de l’IA
Plus tard, tout le monde dira peut-être « si seulement à l’époque… »
Jusqu’ici, d’après ce que j’ai vu, personne n’est au niveau de GPT-4, et parfois certains n’atteignent même pas GPT-3
Si c’est le cas, on pourrait presque se rassurer en se disant que, même si OpenAI meurt, le rapport de force s’est simplement clarifié
On dirait qu’il se passait quelque chose de gros et de mauvais chez OpenAI, et si j’étais MSFT, je serais très inquiet de l’argent investi dans OpenAI en ce moment
Les projections de ROI devaient sûrement être très élevées, et presque tout ce que Microsoft lance aujourd’hui est saupoudré de magie IA
Voir l’entreprise sur laquelle on mise l’avenir sombrer dans le chaos, c’est vraiment la dernière chose qu’on veut
La formule « Nous restons engagés à fournir tout cela à nos clients... nous avons un accès complet à tout ce qui est nécessaire pour exécuter notre feuille de route d’innovation... » me donne à penser que Microsoft a sécurisé la propriété intellectuelle, le code source, les modèles, etc.
D’ailleurs, ce genre de clause est courant dans les grands accords de partenariat
Fils de discussion en cours liés :
Satya Nadella's Statement on OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312355
Je les ajoute aussi pour être complet. En ce moment, ce sont le n°1 et le n°2
OpenAI's board has fired Sam Altman - https://news.ycombinator.com/item?id=38309611
Greg Brockman quits OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312704
Microsoft a des milliers d’avocats et a investi 10 milliards de dollars, donc l’idée qu’il n’ait eu ni pouvoir ni influence face à une décision d’un conseil non lucratif mené par des noms que personne ne connaît n’a aucun sens
Il est absurde d’imaginer que l’équipe Microsoft ait conclu un accord dans lequel elle n’aurait ni autorité ni information dans une situation pareille
Le seul scénario dans lequel on pourrait croire que MSFT a vraiment été pris de court, c’est un scénario où Elon est derrière tout ça
Sam et Elon se sont séparés, Sam semblait avoir gagné, l’accord avec MSFT avait été conclu et tout paraissait réglé
Mais Elon connaît très bien la structure de l’entreprise et tous ses mouvements passés, et il a peut-être même des preuves de fautes
Dans la Valley, il n’y a sans doute guère qu’une seule personne capable d’apporter la base financière, juridique et politique nécessaire pour faire pression sur l’entité non lucrative afin qu’elle évince Sam, voire Greg aussi, et pour pousser cela jusqu’au bout
Faire ce genre de chose depuis l’extérieur exige énormément d’argent et d’influence
Si MSFT s’est réellement fait battre par un petit conseil non lucratif, c’est à mon avis le seul scénario qui tienne un peu
On dirait que personne, Microsoft compris, n’avait anticipé cela