Le nouveau Threadripper Zen 4 d’AMD offre de meilleures performances sous Ubuntu que sous Windows 11

Ubuntu Linux offre environ 20 % de performances en plus qu’avec Windows 11 sur l’AMD Zen 4 Threadripper

• Lors de l’évaluation des performances du nouveau processeur AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX Zen 4 à 96 cœurs, intégré à la station de travail HP Z6 G5 A, la question s’est posée de comparer les performances entre Microsoft Windows 11 ajusté par HP et Linux
• Linux conserve depuis longtemps un avantage de performances sur les processeurs AMD Ryzen Threadripper face à Microsoft Windows, en particulier sur les serveurs à très grand nombre de cœurs, où l’ordonnanceur du noyau Linux gère mieux la charge que Windows
• Pour répondre à la question de l’écart de performances sur le nouveau Zen 4 Threadripper, des benchmarks poussés ont été réalisés avec le Threadripper PRO 7995WX, un processeur à 96 cœurs / 192 threads
• L’unité de test HP Z6 G5 A fournie avec Windows 11 Pro préinstallé et configuré par HP a été utilisée afin d’examiner les performances Windows validées par le constructeur matériel
• Une fois tous les benchmarks Windows exécutés, les benchmarks Linux ont été menés sous Ubuntu 23.10
• Les performances d’Ubuntu 23.10 devraient être comparables à celles de la plupart des distributions Linux modernes, à l’exception de Clear Linux d’Intel
• Le HP Z6 G5 A utilisé dans tous les tests était équipé d’un Ryzen Threadripper PRO 7995WX à fréquence de base, de 8 x 16GB DDR5-5200 Hynix RDIMMs, d’un SSD NVMe Samsung MZVL21T0HCLR-00BH1 et d’une carte graphique NVIDIA GeForce RTX A4000 16GB
• Les performances de Windows et d’Ubuntu Linux sur cette station de travail Zen 4 à 96 cœurs / 192 threads ont été comparées avec la dernière build stable de Windows 11 Pro 22631 (H2'23) et la version stable mise à jour d’Ubuntu 23.10

L’avis de GN⁺

Le point le plus important de cet article est qu’Ubuntu Linux offre environ 20 % de performances supplémentaires par rapport à Windows 11 sur un système équipé du tout dernier processeur AMD Zen 4 Threadripper. Cela suggère que Linux peut être un système d’exploitation plus performant sur les serveurs à très grand nombre de cœurs, comme les systèmes de calcul haute performance (HPC). Pour les ingénieurs logiciel, ces résultats de comparaison apportent des informations utiles pour l’optimisation des systèmes et une gestion efficace des ressources. Le sujet intéressera aussi les utilisateurs qui veulent mieux comprendre les écarts de performances entre Linux et Windows.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• AMD peut modifier le noyau Linux et l’ordonnanceur pour les adapter à son architecture et en tirer les performances maximales, tandis qu’il n’est pas certain que Microsoft ait la volonté de résoudre cela de son côté.

  • On se demande si les entreprises qui achètent des stations de travail HEDT coûteuses utilisent réellement Windows, ou si elles n’utilisent que Linux, auquel cas les problèmes de performance de Windows ne seraient pas un enjeu majeur.
  • Il y a aussi la blague : « Est-ce qu’on pourrait faire tourner Crysis en rendu logiciel ? »

• En utilisant Linux pour faire du rendu d’animation Blender, les performances étaient 10 % supérieures à celles de Windows 10, ce qui représente un gros avantage quand on considère des temps de rendu dépassant 8 jours.

• L’adoption de Linux sur desktop n’est pas une grande nouvelle, mais pour effectuer des tâches similaires, l’expérience utilisateur est meilleure que sur Windows.

  • De meilleures performances sont essentielles, mais pour favoriser l’adoption par les utilisateurs desktop, il faut aussi d’autres arguments convaincants.

• Il y a un soupçon selon lequel si Windows paraît globalement plus lent sur desktop, c’est à cause d’une couche de télémétrie et d’analyse, et que seules certaines applications ayant des besoins de performance spécifiques « traversent » cette couche.

• On espère un avenir où l’on ne sera pas enfermé entre Windows, MacOS et Linux.

  • Pour l’informatique générale, ils sont excellents, mais il serait bien de pouvoir utiliser le même matériel avec un firmware léger mieux adapté à certaines tâches spécifiques.

• On souhaite que la communauté soutienne des systèmes comme Snap ou Flatpak, qui introduisent sur le desktop Linux un système moderne de permissions et de privilèges.

  • Quelqu’un demande aussi quelle distribution recommander qui demande le consentement de l’utilisateur avant d’accéder à la localisation, au micro, à la caméra, au réseau, etc.

• En prévision du jour où il faudra abandonner Windows 10, on essaie Ubuntu, mais Linux demande de taper beaucoup de commandes et de comprendre ce que fait le système et comment il le fait.

  • Windows et OSX fonctionnaient la plupart du temps sans problème, tandis que Linux donne parfois l’impression de devoir se battre avec le système.

• Compiler un projet C++ sur un ordinateur de travail sous Windows prend 3 minutes, mais la VM Linux sur la même machine le construit en seulement 45 secondes.

  • Cette expérience à elle seule dit tout ce qu’il y a à savoir sur Windows.

• On se demande s’il n’est pas plus raisonnable de supposer que ces écarts de performance viennent de différences d’efficacité entre le compilateur et les bibliothèques d’exécution.

  • Pour l’utilisateur final, peu importe quelle partie de la stack est la mieux optimisée, mais présenter cela comme « Windows contre Linux » n’est pas justifié sans preuves supplémentaires.

• Sur un PC de jeu sous Windows 11, on ressent des lenteurs lors de la navigation dans le système de fichiers ou des opérations de compression.

  • En revanche, une station de travail sous Debian 12 paraît bien plus rapide. Cela ne vient peut-être pas de la différence entre la 12e et la 13e génération.