Le tableau périodique des outils
(periodictableoftools.com)- Une page permettant d’explorer la classification des outils comme un tableau périodique, avec Table View, Expanded Table View, Groups View et List View
- Les axes de classification sont organisés autour de la fonction des outils, comme la frappe, la coupe, le meulage et le ponçage, le perçage, les clés, la mesure ou le serrage
- Chaque case mène à des catégories détaillées comme Basic Hammers, Twist Drills, Socket Sets, Micrometers ou Vise-Grips
- Certains groupes rassemblent non seulement des outils à main, mais aussi des outils électriques et des équipements mécaniques, ce qui facilite la comparaison en un coup d’œil des outils d’une même famille de travaux
- Plutôt qu’une explication approfondie de chaque outil, cela ressemble davantage à une ressource de type index permettant de parcourir les noms et catégories d’outils puis de naviguer vers les catégories associées
Modes d’exploration
- En haut, il est possible de choisir entre Table View, Expanded Table View, Groups View et List View
- L’ensemble est conçu pour afficher la même classification d’outils sous forme de tableau, tableau étendu, groupes ou liste
Outils de frappe, de coupe et d’usinage
-
Hammers and Other Hitting Tools
- Composé de Basic Hammers, Fancy Hammers, Mallets, Sledges and Axes, Picks and Pry Bars, Power Hammers et Unhammerers
-
Targets (Punches, Nails, Rivets)
- Comprend Punches & Stamps, Rivets, Manual Nailers & Staplers, Power Nailers & Staplers et Exotic Nailers
-
Cutting, Grinding, and Sanding Tools
- Comprend notamment Knives, Chisels, Hand Grinders, Bench Grinders, Scrapers, Sanders, Planes, Files, Routers, Lathes et Milling Machines
- La famille des scies y est aussi regroupée, avec Wood Saws, Hacksaws, Bow Saws, Chain Saws, Jigsaws, Circular Saws, Miter Saws et Bandsaws
Outils de perçage, de serrage et de fixation
-
Drills
- Inclut Twist Drills, Forstner Bits, Masonry Bits, Reamers, Augers & Spades, Hollow Drills, Drill Presses, Cordless Drills, Angle Drills, Big Drills et Corded & Hammer Drills
-
Wrenches
- Réparties entre Even-Sided Wrenches, Odd-Sided Wrenches, Crescent Wrenches, Socket Sets, Pipe Wrenches, Ratchet Wrenches, Torque Wrenches et Impact Wrenches
-
Screwdrivers
- Comprend Driver Bits, Basic Drivers, Multi Drivers, Driver Sets, Swiss Army Drivers, Screw Guns et Repeating & Impact Drivers
Outils de fabrication, de mesure et de maintien
-
Tools that Add Material
- Composé de Soldering, Welding, Casting, Laser Cutters & 3D Printers
-
Measuring Tools
- Comprend Rulers, Tape Measures, Protractors, Levels, Calipers, Dial Indicators, Micrometers, Height & Depth Gauges, Granite Flats et Mikrokator
-
Clamping Tools
- Composé de Grabbers, Pliers, Plier-Wrenches, Vise-Grips, Delicate Clamps, Rough Clamps, Small Vises, Big Vises, Presses, Spreaders et Jacks
Autres catégories et liens
- Other Tools comprend Copper Tools, Air Pressure, Optical Instruments, Sewing, Multi-Tools, Other et Toy Tools
- Un lien mène aussi vers les printed products de Theodore Gray
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
En tant qu’ancien chimiste et bricoleur touche-à-tout, je trouve ça à la fois bien et agaçant. Le concept est bon, mais comme d’autres l’ont dit, c’est moins un tableau périodique qu’un bric-à-brac d’objets apparentés
On voit souvent ce genre de chose pour la nourriture, les boissons ou les voitures : il y a un tableau, mais pas de périodicité. Je ne comprends pas pourquoi les clés et les perceuses sont dispersées dans trois groupes. Il aurait sans doute mieux valu mettre les clés dans un groupe, les perceuses dans un autre, et les tournevis à choc quelque part entre les deux
Si c’était moi qui le faisais, j’utiliserais l’électronégativité, c’est-à-dire la tendance à donner ou arracher des électrons, comme valeur de substitution pour ajout/retrait, et la masse atomique comme valeur de substitution pour le poids ou la taille réels. Le groupe 1 pourrait être celui des procédés additifs d’origine comme le modelage de l’argile, le béton, le FDM, le SLS, le moulage par injection et la coulée. Le groupe 2 serait moins additif et plus du côté de l’assemblage, avec le pistolet à colle, le brasage tendre, le brasage fort et le soudage. Pour les halogènes, des outils qui retirent de la matière comme la lance thermique, le découpeur plasma, le laser et le jet d’eau conviendraient, et chez les chalcogènes on pourrait mettre la défonceuse à main, la défonceuse électrique, le tour et la fraiseuse
La mesure, puisqu’elle n’ajoute ni ne retire rien, serait naturellement la famille des gaz nobles. Les métaux de transition seraient tous des fixations, et les lanthanides/actinides des outils bizarres. J’aimerais aussi ajouter un groupe séparé pour les machines simples. À mes yeux, les groupes, la périodicité et les tendances comptent plus que le respect exact de la forme et de la taille du tableau périodique des éléments
Et en plus, c’est une œuvre de Theodore Gray. C’est quelqu’un qui a publié plusieurs livres et affiches sur la chimie. Enfin, comme on dit, si on veut que ce soit bien fait, il faut le faire soi-même
Le tableau périodique est structuré à partir de caractéristiques importantes du réel qui se manifestent dans les éléments, et qui découlent en fin de compte de la mécanique quantique. Faire comme si cette structure s’appliquait à n’importe quel ensemble arbitraire donne l’impression que la structure et la réalité elles-mêmes sont arbitraires
Vous n’imaginez pas combien de temps j’ai réfléchi pour que cet agencement ne paraisse pas arbitraire. En même temps, il fallait aussi gérer la réalité selon laquelle le nombre d’outils diffère beaucoup selon les grandes catégories
Par exemple, comme vous le dites, les outils de mesure ne changent rien, donc ils sont différents de presque tous les autres outils ; les mettre avec les gaz nobles, n’est-ce pas logique ? C’était tellement évident que ce fut une de mes premières décisions. Mais il y avait trop d’outils de mesure que je voulais inclure, et j’ai dû en mettre dans des catégories plus larges comme les lanthanides ou les actinides. Faire de l’ajout et du retrait un axe semble aussi séduisant, mais cela ne fonctionne pas parce qu’il y a beaucoup trop d’outils de retrait par rapport aux outils d’ajout. Les outils pour le béton ont été complètement écartés. S’ils n’y sont littéralement pas, c’est parce qu’il fallait faire de la place à trop d’autres choses qui m’amusaient davantage, et au final c’est ce critère qui a guidé mes choix
Globalement, ce que j’ai essayé de préserver, c’était : (a) que les fonctions de base soient similaires dans une même colonne, (b) qu’en descendant dans une colonne les outils deviennent plus gros et plus lourds, (c) que les métaux de transition restent apparentés entre eux même s’ils s’étalent sur 10 colonnes, (d) que les lanthanides/actinides, qui devraient à l’origine tous tenir dans la troisième colonne mais la rendraient trop large, soient similaires en ligne plutôt qu’en colonne, et (e) qu’il y ait une diagonale entre métaux et non-métaux
En plus de cela, j’ai cherché de petites manières d’introduire des analogies avec de vraies propriétés chimiques. Par exemple, chez les halogènes, éléments chauds et brûlants, j’ai mis des outils utilisant la chaleur, donc la soudure, le soudage, la coulée et l’impression 3D. Mais il n’y avait pas assez de bons outils liés à la chaleur pour faire tenir toute une catégorie, alors j’ai rempli le reste avec des outils optiques et des outils-jouets qui n’allaient vraiment nulle part ailleurs. Donc vous pouvez me poursuivre en justice si vous voulez. La deuxième colonne, celle des alcalino-terreux, n’est pas complètement différente de la première, celle des alcalins ; j’ai donc mis des marteaux dans la première colonne et, dans la deuxième, des objets qu’on frappe généralement avec un marteau. Ce n’est pas parfait, mais c’est ce que j’ai fait, et le compte tombait juste
Le seul hommage à un élément individuel concernait le cuivre, élément numéro 29. J’y ai mis tous les outils anti-étincelles en laiton et en bronze. Donc l’emplacement réel est faux. Tous les autres métaux de transition sont des outils de coupe, mais dans la case 29 il y a un marteau en laiton et une clé en bronze. Vous pouvez critiquer ce choix autant que vous voulez
Je voulais répartir les outils de coupe à un seul tranchant, comme les couteaux et les ciseaux à bois, dans les premiers métaux de transition, et les outils à double tranchant ou à tranchant avec appui, comme les pinces coupantes et les ciseaux, dans les derniers métaux de transition, mais le nombre ne collait pas, alors j’ai dû y renoncer à contrecœur
Je suis heureux que quelqu’un l’ait au moins regardé d’assez près pour le remarquer et s’en plaindre. En réalité, ça me plaît aussi d’être contredit sur les aspects académiques, comme la pertinence de l’analogie entre éléments et outils, et pas seulement sur mon opinion farfelue au sujet des marteaux en titane. Cette opinion sur les marteaux en titane n’apparaît que dans le livre, pas sur l’affiche
Comme vous le dites, si j’étais Theodore Gray, je devrais mieux m’y connaître, non ? C’est précisément pour cela que je viens d’écrire en longueur pourquoi j’ai raison et pourquoi ce n’est pas juste un bric-à-brac d’outils. J’ai passé des mois sur cet agencement. Non, des semaines, mais c’était quand même beaucoup de temps. J’ai même créé un programme Mathematica pour choisir des “symboles d’élément” de 1 à 2 lettres sans doublons, et cela a produit des symboles étranges et difficiles à expliquer, exactement comme les vrais symboles d’éléments
En conclusion, continuez à détester ça et achetez mon affiche et mon livre. Merci d’être venus à mon TED talk, Theodore
Les objets contondants formeraient aussi une colonne. Marteaux, presses, plieuses, etc.
Je suis d’accord avec la classification qui sépare les outils selon leur dépendance à la chaleur, mais le problème de ce genre de système de classification, c’est que la personne suivante arrive et dit : « moi, je mettrais ceci autrement, et cela autrement aussi »
La direction verticale devrait être ordonnée selon le type d’outil ou sa spécialisation, par exemple outils manuels, outils électriques, outils à engrenages, adhésifs et coins, orienté menuiserie, orienté automobile, orienté construction
Tel quel, le tableau est trop brouillon pour qu’on en saisisse facilement le sens, et il aurait besoin d’être réorganisé
C’est très utile comme aide pour les gens qui connaissent mal les outils ou n’en connaissent pas le nom. Ça leur évitera sans doute d’avoir l’air trop perdu dans une quincaillerie
Aux États-Unis, quand j’ai essayé de trouver quelque chose de similaire, je n’ai guère trouvé que des animaux de ferme et des armes à feu
J’apprends sur le tas en me constituant une collection d’outils pour le travail du bois et la menuiserie. Si vous voulez développer une intuition de ce qu’il faut utiliser et à quel moment, mieux vaut apprendre les bases du travail du bois : défonçage, rabotage, assemblage, sciage, perçage, collage, ponçage et finition. La différence entre machines-outils et outils à main se résume souvent à des questions de surface ou de densité. Ce n’est peut-être pas une explication parfaite dans l’absolu, mais comme règle empirique, ça tient bien
Le simple fait de savoir qu’un outil adapté à une tâche existe déjà peut faire économiser énormément de temps et d’argent. La catégorie précise d’outil peut varier énormément, mais ce principe s’applique à tous les domaines de l’ingénierie
J’ai ri en voyant une douille de 10 mm dans la boîte « briser la vitre en cas d’urgence ». Tout ce qu’on dit sur le 10 mm est vrai, mais personnellement je pencherais plutôt pour une clé à œil de 10 mm. J’ai démonté plusieurs motos avec à peu près rien d’autre
J’aime bien la section « outils de préhension ». Je suis toujours à la recherche de différents types de pinces ou coupe-boulons longs
Même l’outil le plus étrange finit un jour par se révéler précieux dans un petit projet. Ces derniers temps, je collectionne beaucoup de pinces médicales, comme les pinces hémostatiques ou les instruments de chirurgie laparoscopique
Il n’y a pas longtemps, en tirant des fils depuis le grenier pour installer un nouvel éclairage, j’ai réalisé qu’il me fallait un outil capable d’attraper un objet rond et rigide. Si j’en avais eu un, j’aurais probablement gagné plus de 30 minutes. Donc je cherche de bonnes options
J’adore l’idée, mais il faudrait que ce soit un poster géant. Sur l’écran d’un portable 13 pouces, c’est trop petit et trop dense, comme si des informations visuelles à haute fréquence agressionnaient mes sens de front
Du coup, c’est assez anxiogène et pénible à utiliser. J’aimerais simplement que tout soit un peu plus aéré
Tellement de vieux amis là-dedans. TechShop me manque
Je viens justement d’ajouter https://mitpressbookstore.mit.edu/book/9780762498307 à ma liste d’envies Amazon
J’adore ces livres. Mon préféré reste Engines[1], mais celui-ci arrive presque juste derrière
[1] https://www.amazon.com/Engines-Inner-Workings-Machines-World...
Ça donne l’impression que les connaissances sur les outils sont assez limitées
Par exemple, les scies existent sous de nombreuses formes, et regrouper toutes les grandes scies sous l’étiquette « grandes scies » ignore le fait que leur usage dépend fondamentalement du type de scie, pas de leur taille. Plus étrange encore, une scie sur table miniature se retrouve rangée avec d’autres grandes scies
De même, l’alésoir à trou de bonde a été regroupé avec les tarières anciennes, alors qu’à mes yeux ce n’est pas un outil de perçage mais un outil d’alésage. L’un de ceux qui sont montrés est certes un outil combiné : il y a une tarière à l’avant pour percer le trou, et à l’arrière un alésoir pour créer le cône. Mais la partie importante reste l’alésoir, donc si on veut être correct, il faudrait l’appeler alésoir à trou de bonde
Pour ma défense, on les appelle des tarières à trou de bonde, et tous ceux que je possède sont des antiquités, donc ils ont naturellement glissé vers la catégorie des tarières anciennes. Mais j’aurais dû mieux savoir, et je m’en excuse. Certains n’ont même pas de tarière à l’avant
En revanche, je n’accepte pas la critique sur les scies. Les colonnes ont été divisées par matériau, à savoir coupe du bois et coupe du métal, et l’axe vertical est ordonné par taille, avec des outils de plus en plus lourds et puissants en descendant. Le fait que la scie à archet soit placée sous la scie à métaux est un peu un choix par défaut, mais il existe à peu près autant de scies à archet pour le métal que pour le bois. En réalité, vu la popularité de la scie à métaux, l’usage le plus courant aujourd’hui de ce type de lame tendue est peut-être même la coupe du métal