Le nouvel Outlook, bénéfique pour les utilisateurs comme pour 766 tiers
(godforsaken.website)- Une phrase qui semble parler positivement de New Outlook mentionne aussi 766 tiers, tournant en dérision l’ampleur de l’implication de tiers dans le produit
- Le texte vérifiable se concentre sur New Outlook et le chiffre « 766 third parties », sans liste des tiers ni éléments traités
- Une image est jointe, mais le texte fourni ne contient ni description ALT ni texte affiché à l’écran
- À partir de la seule source, il est difficile de vérifier des détails pratiques comme l’existence d’un bouton de refus, le chemin dans les paramètres, le mode de traitement des données ou la portée des comptes concernés
- Plutôt que d’affirmer la structure réelle du traitement des données personnelles, il faut lire cela comme un court post Mastodon où apparaissent 766 tiers dans le contexte de New Outlook
Ce qui est directement vérifiable dans le post
- Le texte du post est une seule phrase : « New Outlook is good, both for yourself and 766 third parties »
- La phrase adopte la forme d’un compliment envers New Outlook, mais en plaçant l’utilisateur et 766 tiers sur le même plan, elle met en avant de manière critique l’ampleur de l’intervention de tiers
- Une image est jointe, mais le Markdown fourni ne contient aucun texte décrivant son contenu
Détails non vérifiés
- Avec le seul texte fourni, on ne peut pas connaître les informations suivantes
- la liste des 766 tiers
- une explication des données traitées
- une description précise de l’écran de New Outlook concerné
- la manière de refuser ou de modifier les réglages
- la position officielle de Microsoft ou le texte de sa politique
Limites de lecture
- La source fournie ne permet pas de vérifier la structure réelle du traitement des données de New Outlook ni le rôle de chaque tiers
- Il y a diverses réactions dans les commentaires, mais le résumé doit se limiter à la courte phrase du post original et à la présence d’une image jointe
1 commentaires
Avis de Hacker News
Le nouvel Outlook ressemble surtout à un emballage permettant à Microsoft d’avoir un accès complet et permanent à tous les services de messagerie des utilisateurs
L’atteinte à la vie privée est importante, et l’expression « client e-mail » est elle aussi inexacte
Le véritable client devient le « cloud » de Microsoft, qui récupère et traite 100 % des mails, et stocke même les identifiants
Outlook ne se connecte plus directement au véritable fournisseur de messagerie : https://www.xda-developers.com/privacy-implications-new-micr...
Microsoft a remplacé l’ancienne application Mail par la nouvelle application Outlook Desktop, mais malgré des signalements faits depuis un an, certains n’arrivent même pas à se connecter
À l’époque, la personne était Microsoft MVP et recevait même des briefings sur le sujet bien avant le lancement, mais elle a fini par abandonner complètement Outlook
Les utilisateurs devraient être prudents
Depuis Windows 10, la politique de Microsoft semble être : « on vous donne des mises à jour gratuites, mais en échange vous devenez testeurs Windows, vous regardez des pubs et vous cédez votre vie privée »
Cela leur permettrait d’enfermer totalement les utilisateurs, de facturer chaque clic, de placer des publicités où ils veulent et d’ajuster dynamiquement les prix pour extraire un maximum de revenus
En période de rapports trimestriels, on pourrait voir des choses du genre : « les serveurs Excel sont surchargés, le tarif d’utilisation d’Excel est donc quatre fois plus élevé que le tarif horaire habituel »
[1] https://www.techradar.com/news/could-windows-12-become-micro...
Quand on regarde les cycles de publication selon les offres MS365, les petites entreprises paient en fait pour servir de canaris aux offres enterprise
Comme il est difficile de vendre un système d’exploitation sans nouveau matériel, Microsoft règle ce « problème » de cette manière
Son principal concurrent, Apple, a choisi l’obsolescence programmée pour le matériel lié à son système d’exploitation, tout en augmentant de façon extrême le prix à performances équivalentes
Au final, c’est un peu choisir son poison
Il est facile de critiquer Microsoft, mais beaucoup de gens semblent préférer les combines de Microsoft à celles d’Apple, simplement parce que la dépense finale est moindre
En tant qu’utilisateur Apple de longue date, je trouve cette approche un peu meilleure, car elle se contourne davantage
On n’est pas obligé d’utiliser Outlook, et les « publicités » de Windows peuvent pour la plupart être désactivées, surtout si l’on accepte de payer un peu plus pour l’édition Pro
En revanche, il est difficile de contourner les tarifs excessifs d’Apple sur les SSD et la RAM soudés ; la vie privée a de la valeur, mais au final elle n’a vraiment de sens que quand on est suffisamment riche
Autrefois, j’utilisais Evolution, puis après le retrait de MAPI j’ai utilisé Thunderbird+Exquilla pendant un moment, et aujourd’hui Thunderbird+IMAP me semble être un choix raisonnable
Je crée toutes les règles de messagerie côté serveur dans OWA, et les douleurs de croissance de Thunderbird autour d’OAUTH2 sont désormais en grande partie résolues
Les fonctions de calendrier sont prises en charge par Teams, donc il y a moins de choses qu’un client mail doit faire qu’auparavant
Le risque restant, c’est surtout que Microsoft modifie discrètement quelque chose et que l’équipe Thunderbird doive trouver quoi corriger
Il n’est plus nécessaire non plus d’accéder aux Public Folders propriétaires, cette fonction ayant été absorbée par SharePoint Online
Même dans une organisation centrée sur Microsoft, j’utilise Linux au travail depuis dix ans ; certains jours, j’ai dû me battre avec Hyper-V ou avec les outils instables que Microsoft a ajoutés par-dessus, et plus rarement j’ai pu passer toute la journée dans un terminal
Si on me forçait, je pourrais supporter Windows, mais utiliser Linux est vraiment agréable
Je me demande qui a encore absolument besoin d’Outlook aujourd’hui
Il y a quelques mois, j’ai réinstallé Windows sur un ordinateur portable destiné à quelqu’un d’autre, et il m’a fallu 25 minutes juste pour comprendre comment installer Chrome
Edge refusait le téléchargement en invoquant un problème de sécurité, et j’ai cherché sans fin comment désactiver ce réglage, mais les instructions ne fonctionnaient pas correctement
Après plusieurs redémarrages et d’innombrables options activées/désactivées, ça a fini par marcher, mais je ne sais toujours pas exactement pourquoi
Si même le logiciel le plus basique doit s’installer de cette façon, je ne peux pas tenir
C’est une PWA complète, donc les données restent accessibles hors ligne, et de toute façon tout transite par Exchange
Si vous n’êtes pas absolument attaché à Thunderbird, cela vaut la peine d’y rejeter un œil
owl-for-exchangeest aussi une solution peu coûteuseEnviron 10 euros par an
J’ai beaucoup apprécié d’entendre aujourd’hui sur la ligne téléphonique 13-00 : « Votre appel est important pour nous, vous êtes actuellement le client numéro undefined number dans la file d’attente »
Le nombre 766 est « suspectement précis », et une partie pourrait être le résultat d’une collaboration avec Microsoft
[SUBJECT NAME HERE] doit faire la fierté de [SUBJECT HOMETOWN HERE]
Le nouvel Outlook est formidable /s
https://old.reddit.com/r/sysadmin/comments/13lo7u6/list_of_n...
La force de ce marché est vraiment impressionnante : elle a donc poussé Microsoft à cesser d’utiliser sa position dominante pour tirer profit d’autres domaines, et même à arrêter la publicité
Vive la dérégulation et l’innovation
Ceux pour qui c’était important ont payé plus cher et sont passés à macOS
Je n’ai pas souvenir d’avoir vu Candy Crush dans le menu Démarrer de macOS ces dix dernières années, et à l’époque, la qualité de navigation — pas de pop-ups agaçants, pas d’Askbar, pas besoin de télécharger des logiciels comme 7zip ou Notepad++ depuis des sites douteux — était la raison de mon choix
Peut-être que ce n’est pas assez important pour justifier de payer plus cher
« Fonctionnalités supprimées [...] prise en charge des fichiers PST »
N’importe quoi
Un très grand nombre de boîtes de réception d’archivage à long terme que je connais risquent de casser
Dans certains cas, elles contiennent plus de dix ans d’échanges avec des clients
Les appels douloureux au support IT vont commencer, et si nécessaire cela se poursuivra par des migrations encore plus douloureuses
Cela dit, il aurait été utile d’avoir entre-temps au moins une version d’Outlook qui ne génère plus automatiquement ce genre de fichiers voués à l’abandon
Le problème, c’est surtout l’autoarchive
Et j’aimerais aussi voir disparaître Word, cet éditeur/visualiseur HTML médiocre
Autant utiliser eM Client
Il s’intègre bien avec Exchange et fonctionne très bien
C’est la seule appli qui ait pu remplacer complètement Outlook parmi les clients Windows
https://www.emclient.com/
Ce qui est vraiment drôle avec Outlook n’est même pas mentionné ici : son filtre antispam semble carrément inexistant
Ma boîte de réception Outlook reçoit plus de spam que mon compte Gmail poubelle créé exprès pour recevoir du spam et des mails d’inscription bas de gamme
Et ce sont des tentatives tellement évidentes, façon phishing de 2004, que je ne comprends vraiment pas
Elle est très douée pour attraper les mails provenant de serveurs mail auto-hébergés
J’en exploite un moi-même depuis plusieurs années et mon taux de délivrabilité est plutôt correct, mais dans 95 % des cas où il y a un problème, c’est Outlook/Hotmail qui marque mes mails comme spam
Et je n’envoie ni marketing par e-mail ni newsletter
Ce sont parmi les mails les plus importants et les plus urgents que je reçois
Même en modifiant tous les paramètres possibles et en les marquant plusieurs fois comme non-spam, Microsoft reste fermement convaincu qu’il s’agit de spam